Рішення № 2642745, 02.12.2008, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" грудня 2008 р.

Справа № 2/212-08-4926

За позовом: Державне підприємство "Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів"

До відповідача: Державне підприємство "Укртехфлот", смт. Олександрівка, м. Іллічівськ

За участю третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство транспорту та зв'язку України

про зобов’язання вчинити певні дії

Суддя Бахарєв Б. О.

Представники сторін:

Від позивача: Белов І. Ю. (довіреність), Івашкова Н. Є. (довіреність);

Від відповідача: Ситченко О. В. (наказ, посвідчення);

Третья особа, що не заявляє

самостійні вимоги на предмет

спору на стороні відповідача

Міністерство транспорту та зв'язку України –Мельникова О. О. (довіреність).

Суть спору: про зобов’язання вчинити певні дії

Державне підприємство "Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів" звернулось в господарський суд Одеської області з позовом до відповідача Державного підприємства «Укртехфлот»за участю третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Міністерства транспорту та зв'язку України про зобов’язання передати на баланс позивача судна днопоглиблювального та допоміжного флоту.

Відповідач надав відзив на позов, згідно якого позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує відносно повернення на баланс позивача судна днопоглиблювального та допоміжного флоту, отримані на виконання наказу Міністерства транспорту та зв'язку України № 623 від 19 липня 2007 року "Про передачу державного майна" відповідно до актів приймання-передачі державного майна № 1 та № 4 від 30.07.2007 р.

Представник третьої особи що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Міністерство транспорту та зв'язку України визнає позов у повному обсязі.

Розглянув матеріали справи, вислухав представників сторін, суд встановив.

Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України № 623 від 19 липня 2007 року "Про передачу державного майна" зобов’язано ДП "Чоразморшлях" передати на баланс ДП "Укртехфлот" основні фонди (судна днопоглиблювального та допоміжного флоту, а також обслуговуючі їх плавучі і гідротехнічні споруди) відповідно до діючого законодавства з метою збереження та ефективного використання державного майна, згідно з Законом України «Про передачу об’єктів права державної та комунальної власності», Законом України «Про управління об’єктами державної власності».

Постановами про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 25.07.2007 року в межах зведеного виконавчого провадження по стягненню заборгованості по заробітній платі Підрозділом примусового виконання рішень Управління юстиції в Одеській області накладений арешт на все майно, що належить Державному підприємству "Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів", а саме на самовідвозний землесос „Азовське море" (ІМО 7365784), грейферний земснаряд „Куяльник" (ІМО 8878544), самовідвозний землесос „Херсонес" (ІМО 7431961), самовідвозний землесос „Гогланд" (ІМО 8006854), самовідвозний землесос „Дністровський лиман" (ІМО 7502057), самовідвозний землесос „Чорне море" (ІМО 6409569), самовідвозний землесос „Арабатській" (ІМО 6611681), самовідвозний землесос „Тілігульський"(ІМО 8305779), мотозавозню „МЗ-310", багаточерпаковий земснаряд „Генічеськ" (ІМО 8225747), багаточерпаковий земснаряд „Багермейстер Грушин" (ІМО 8831601), багаточерпаковий земснаряд „Баграт Захарян" (ІМО 8719463), багаточерпаковий земснаряд „Ріон" (ІМО 7348700), самовідвозний землесос „Перекопський" (ІМО 8510831), грунтовідвозну шаланду „Дніпр-9" (ІМО 8878685), грунтовідвозну шаланду „Дніпр-П" (ІМО 8878702), грунтовідвозну шаланду „Кримська-1" (ІМО 8878594), грунтовідвозну шаланду „Кримська-2" (ІМО 8331558), грунтовідвозну шаланду „Кримська-3" (ІМО 8723476), грунтовідвозну шаланду „Кримська-4" (ІМО 8723464), грунтовідвозну шаланду „Кримська-5" (8723452), грунтовідвозну шаланду „Кримська-6" (ІМО 8826589), грунтовідвозну шаланду „Кримська-7" (ІМО 8826591), грунтовідвозну шаланду „Кримська-8" (ІМО 8834512), грунтовідвозну шаланду „Кримська-9" (ІМО 8838506), грунтовідвозну шаланду „Кримська-10" (ІМО 8842844), мотовозню „МЗ-318", мотовозню „МЗ-311", мотовозню „Перемога", мотовозню „Білгородська", катер «Маяк-1», катер «Маяк-2», катер „Маяк-3", „Підводник", рпк «Дофинівка», „Плавмайстерню №859", мотозавозню „МЗ-307", мотовозню «МЗ-319»катер „Маяк-4", багаточерпаковий земснаряд „Десна" (ІМО 7391642), плавучий причал, а також заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику, про що були проінформовані боржник, Головний державний реєстратор флоту України, капітани морських торговельних портів, в яких зареєстровані днопоглиблювальні та допоміжні судна ДП "Черазморшлях".

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про виконавче провадження» арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем зокрема шляхом винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Державним виконавцем за постановою про відкриття виконавчого провадження або за постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження може бути накладений арешт у межах суми стягнення за виконавчими документами з урахуванням витрат, пов’язаних з проведенням виконавчих дій на виконання на все майно боржника або на окремо визначене майно боржника.

Порушення заборони державного виконавця розпоряджатися або користуватися майном, на яке накладено арешт, тягне за собою відповідальність зберігача майна, передбачену законом.

Відповідно до актів приймання-передачі державного майна № 1 та № 4 від 30.07.2007 року комісія у складі представників ДП "Чоразморшлях", ДП "Укртехфлот" та Державного департаменту морського і річкового транспорту України здійснила передачу основних засобів (суден днопоглиблювального та допоміжного флоту), а саме передала самовідвозний землесос „Азовське море" (ІМО 7365784), грейферний земснаряд „Куяльник" (ІМО 8878544), самовідвозний землесос „Херсонес" (ІМО 7431961), самовідвозний землесос „Гогланд" (ІМО 8006854), самовідвозний землесос „Дністровський лиман" (ІМО 7502057), самовідвозний землесос „Чорне море" (ІМО 6409569), самовідвозний землесос „Арабатській" (ІМО 6611681), самовідвозний землесос „Тілігульський"(ІМО 8305779), мотозавозню „МЗ-310", багаточерпаковий земснаряд „Генічеськ" (ІМО 8225747), багаточерпаковий земснаряд „Багермейстер Грушин" (ІМО 8831601), багаточерпаковий земснаряд „Баграт Захарян" (ІМО 8719463), багаточерпаковий земснаряд „Ріон" (ІМО 7348700), самовідвозний землесос „Перекопський" (ІМО 8510831), грунтовідвозну шаланду „Дніпр-9" (ІМО 8878685), грунтовідвозну шаланду „Дніпр-П" (ІМО 8878702), грунтовідвозну шаланду „Кримська-1" (ІМО 8878594), грунтовідвозну шаланду „Кримська-2" (ІМО 8331558), грунтовідвозну шаланду „Кримська-3" (ІМО 8723476), грунтовідвозну шаланду „Кримська-4" (ІМО 8723464), грунтовідвозну шаланду „Кримська-5" (8723452), грунтовідвозну шаланду „Кримська-6" (ІМО 8826589), грунтовідвозну шаланду „Кримська-7" (ІМО 8826591), грунтовідвозну шаланду „Кримська-8" (ІМО 8834512), грунтовідвозну шаланду „Кримська-9" (ІМО 8838506), грунтовідвозну шаланду „Кримська-10" (ІМО 8842844), мотовозню „МЗ-318", мотовозню „МЗ-311", мотовозню „Перемога", мотовозню „Білгородська", катер «Маяк-1», катер «Маяк-2», катер „Маяк-3", „Підводник", рпк «Дофинівка», „Плавмайстерню №859", мотозавозню „МЗ-307", мотовозню «МЗ-319» катер „Маяк-4", багаточерпаковий земснаряд „Десна" (ІМО 7391642), плавучий причал.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом 4 частини 2 цієї статті передбачено, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відновлення становища, яке існувало до порушення.

Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов’язана повернути це майно. Положення цієї глави застосовується також до вимог про повернення виконаного однією із сторін у зобов’язані.

Приймаючи до уваги, що Державним підприємством "Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів" порушено заборону державного виконавця розпоряджатися майном, на яке накладено арешт у зв’язку із здійсненням передачі основних засобів (суден днопоглиблювального та допоміжного флоту) на баланс ДП "Укртехфлот", господарський суд дійшов висновку, що відповідач ДП «Укртехфлот» набув вказане майно без достатньої правової підстави, у зв’язку з чим у нього виникло зобов’язання повернути позивачу вказане майно шляхом передачі на баланс за відповідними актами.

Крім того, здійснюючи оцінку факту передачі майна з балансу Державного підприємства "Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів" на баланс Державного підприємства «Укртехфлот»на виконання наказу Міністерства транспорту та зв'язку України № 623 від 19 липня 2007 року "Про передачу державного майна" відповідно до актів приймання-передачі державного майна № 1 та № 4 від 30.07.2007 р. слід зазначити наступне.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.12.2005 р. порушено справу № 2/268-05-11729 про банкрутство Державного підприємство "Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів в порядку ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також заборонено боржнику та іншим особам вчиняти будь-які дії по відчуженню майна боржника, де б воно не знаходилось та в якому б вигляді воно не було, здійснювати дії по реорганізації боржника внесення майна та інших активів як внеску у підприємства, організації, що засновується.

Ухвалою суду від 29.08.2006 р. серед інших процесуальних дій введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Манушина Валерія Олександровича (ліцензія серії АА № 630058 від 25.11.2003 р.).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»розпорядження майном боржника –система щодо нагляду та контролю за управлінням та розпорядженням майном боржника на період провадження у справі про банкрутство в порядку, встановленому цим Законом. Розпорядник майна –фізична особа, на яку у встановленому цим Законом порядку покладаються повноваження щодо нагляду та контролю за управлінням та розпорядженням майном боржника на період провадження у справі про банкрутство в порядку, встановленому цим Законом.

Згідно п. 13 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна укладає угоди щодо передачі нерухомого майна в оренду, заставу, внесення зазначеного майна як внеску до статутного фонду господарського товариства або розпорядження таким майном іншим чином; розпорядження іншим майном боржника, балансова вартість якого складає понад один відсоток балансової вартості активів боржника.

Приймаючи до уваги, що передача майна з балансу Державного підприємства "Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів" на баланс Державного підприємства «Укртехфлот»на виконання наказу Міністерства транспорту та зв'язку України № 623 від 19 липня 2007 року "Про передачу державного майна" відбулась під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів та заборони господарського суду відчуження майна боржника в межах провадження справи № 2/268-05-11729 про банкрутство Державного підприємство "Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів" та без погодження з розпорядником майна всупереч вимогам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також враховуючи, що на момент звернення з данним позовом триває провадження у справі № 2/6-08-285 про банкрутство Державного підприємство "Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів", що вимагає повернення активів в на баланс боржника і перебування їх в режимі судових процедур в порядку Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги до відповідача Державного підприємства «Укртехфлот»відносно зобов’язання передати на баланс позивача судна днопоглиблювального та допоміжного флоту є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.ст. 15, 16, 1212 Цивільного кодексу України позов підлягає задоволенню у повному обсязі з віднесенням судових витрат за рахунок відповідача, згідно ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44 – 49, 82 –85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов’язати Державне підприємство «Укртехфлот»(Одеська область, смт. Олександрівка, м. Іллічівськ, вул. Судноремонтна, 35, код 33969212) передати на баланс Державному підприємству "Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів" (м. Одеса, вул. Приморська, 7, код 01125637) судна днопоглиблювального та допоміжного флоту, а саме: самовідвозний землесос „Азовське море" (ІМО 7365784), грейферний земснаряд „Куяльник" (ІМО 8878544), самовідвозний землесос „Херсонес" (ІМО 7431961), самовідвозний землесос „Гогланд" (ІМО 8006854), самовідвозний землесос „Дністровський лиман" (ІМО 7502057), самовідвозний землесос „Чорне море" (ІМО 6409569), самовідвозний землесос „Арабатській" (ІМО 6611681), самовідвозний землесос „Тілігульський"(ІМО 8305779), мотозавозню „МЗ-310", багаточерпаковий земснаряд „Генічеськ" (ІМО 8225747), багаточерпаковий земснаряд „Багермейстер Грушин" (ІМО 8831601), багаточерпаковий земснаряд „Баграт Захарян" (ІМО 8719463), багаточерпаковий земснаряд „Ріон" (ІМО 7348700), самовідвозний землесос „Перекопський" (ІМО 8510831), грунтовідвозну шаланду „Дніпр-9" (ІМО 8878685), грунтовідвозну шаланду „Дніпр-П" (ІМО 8878702), грунтовідвозну шаланду „Кримська-1" (ІМО 8878594), грунтовідвозну шаланду „Кримська-2" (ІМО 8331558), грунтовідвозну шаланду „Кримська-3" (ІМО 8723476), грунтовідвозну шаланду „Кримська-4" (ІМО 8723464), грунтовідвозну шаланду „Кримська-5" (8723452), грунтовідвозну шаланду „Кримська-6" (ІМО 8826589), грунтовідвозну шаланду „Кримська-7" (ІМО 8826591), грунтовідвозну шаланду „Кримська-8" (ІМО 8834512), грунтовідвозну шаланду „Кримська-9" (ІМО 8838506), грунтовідвозну шаланду „Кримська-10" (ІМО 8842844), мотовозню „МЗ-318", мотовозню „МЗ-311", мотовозню „Перемога", мотовозню „Білгородська", катер «Маяк-1», катер «Маяк-2», катер „Маяк-3", „Підводник", рпк «Дофинівка», „Плавмайстерню №859", мотозавозню „МЗ-307", мотовозню «МЗ-319»катер „Маяк-4", багаточерпаковий земснаряд „Десна" (ІМО 7391642), плавучий причал з балансу ДП "Чоразморшлях" на баланс ДП "Укртехфлот".

3. Стягнути з Державного підприємства «Укртехфлот»(Одеська область, смт. Олександрівка, м. Іллічівськ, вул. Судноремонтна, 35, код 33969212) на користь Державного підприємства "Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів" (м. Одеса, вул. Приморська, 7, код 01125637) 85 /вісімдесят п’ять/ грн. держмита, 118 /сто вісімнадцять/ грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати в порядку ст. 116 ГПК України.

Копію рішення надіслати сторонам.

Суддя Бахарев Б.О.