Ухвала суду № 26430086, 10.10.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10.10.2012 р. № 2а-3026/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І. А. розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "МАР - ТА",

доДержавної податкової інспекції у Ленінському р-ні м. Миколаєва Миколаївської обл. ДПС,

провизнання дій незаконними, визнання акту від 11.04.2012р. № 968/222-200/36201374, скасування податкового повідомлення -рішення від 27.04.2012р. № 0000642301,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАР - ТА"звернулось до суду з позовом Державної податкової інспекції у Ленінському р-ні м. Миколаєва Миколаївської області ДПС про визнання дій незаконними, визнання акту від 11 квітня 2012 року № 968/222-200/36201374, скасування податкового повідомлення-рішення від 27 квітня 2012 року № 0000642301.

Ухвалою суду від 13 серпня 2012 року суддею Устиновим І. А. справу № 2а-3026/12/1470 прийнято справу до свого провадження та призначено сцудове засідання на 15 серпня 2012 року. Про дату та час слухання справи сторони повідомлені належним чином за своєю юридичною адресою.

У судове засідання 15 серпня 2012 року представник позивача не з'явився, будь-яких клопотань про розгляд справи без його участі суду не надав, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином.

Справу було перенесено до 29 серпня 2012 року, про дату та час слухання справи позивач повідомлений належним чином за своєю юридичною адресою.

У судове засідання 29 серпня 2012 року позивач не з'явився, будь-яких клопотань про розгляд справи без його участі суду не надав, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення (а.с. 157).

Справу було перенесено до 10 жовтня 2012 року, про дату та час слухання справи позивач повідомлений належним чином за своєю юридичною адресою.

У судове засідання 10 жовтня 2012 року позивач не з'явився, будь-яких клопотань про розгляд справи без його участі суду не надав, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення (а.с. 163).

Приймаючи до уваги, що позивач тричі не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, заяви про розгляд справи без його участі суду не надав, позовну заяву на підставі п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, слід залишити без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. А. Устинов