Ухвала суду № 26428913, 26.09.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
26.09.2012
Номер справи
2а/0570/12739/2012
Номер документу
26428913
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 вересня 2012 р. Справа № 2а/0570/12739/2012

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Абдукадирова К.Е., розглянувши позовну заяву Управління Держкомзему у Донецькій області до Макіївської об’єднаної державної фінансової інспекції, Управління Державної казначейської служби у м. Харцизьку Донецької області про визнання протиправними та скасування пунктів 3 частково, 4 та 6 вимоги Макіївської об’єднаної державної фінансової інспекції від 11.09.2012р. № 25-17/1705, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Держкомзему у Донецькій області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Макіївської об’єднаної державної фінансової інспекції, Управління Державної казначейської служби у м. Харцизьку Донецької області про визнання протиправними та скасування пунктів 3 частково, 4 та 6 вимоги Макіївської об’єднаної державної фінансової інспекції від 11.09.2012р. № 25-17/1705.

Перевіривши матеріали позовної заяви слід зазначити, що позовна заява підлягає залишенню без руху згідно приписів ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додається, зокрема, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання адміністративного позову немайнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з квитанції № 14256.398.4 від 20.09.2012р. позивач сплатив судовий збір у розмірі 32,19 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 цього Закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У порушення вищезазначених вимог Закону, позивач невірно зазначив реквізити одержувача судового збору, а саме, вказав отримувачем судового збору Управління казначейської служби в Калінінському районі м. Донецька.

При сплаті судового збору, реквізити при подачі адміністративного позову заповнюються наступним чином: отримувач: Державний бюджет Калінінського району м. Донецька, р/р 31217206784005, банк отримувач: ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО банку: 834016, ЄДРПОУ отримувача: 38034015, у графі «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір, Код 35099148, п. 3.1». При цьому, код та пункт зазначається в обов’язковому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, зазначені обставини тягнуть за собою залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків та позивачу пропонується подати поштою або особисто через канцелярію суду оригінал документу про сплату судового збору, сплаченого у встановленому законом розмірі.

Таким чином, позовна заява подана без дотримання вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху.

Керуючись частиною 3 статті 106, частинами 1, 2, 5, 6 статті 108, статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Управління Держкомзему у Донецькій області до Макіївської об’єднаної державної фінансової інспекції, Управління Державної казначейської служби у м. Харцизьку Донецької області про визнання протиправними та скасування пунктів 3 частково, 4 та 6 вимоги Макіївської об’єднаної державної фінансової інспекції від 11.09.2012р. № 25-17/1705 – залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 26 жовтня 2012 року.

3. Якщо у вказаний строк не буде усунено виявлені недоліки, то позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачеві.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

4. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

5. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Абдукадирова К.Е.

Часті запитання

Який тип судового документу № 26428913 ?

Документ № 26428913 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 26428913 ?

Дата ухвалення - 26.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26428913 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26428913 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 26428913, Донецький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 26428913, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 26.09.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 26428913 відноситься до справи № 2а/0570/12739/2012

Це рішення відноситься до справи № 2а/0570/12739/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26428910
Наступний документ : 26428914