Court ruling № 26428913, 26.09.2012, Donetsk District Administrative Court

Approval Date
26.09.2012
Case No.
2а/0570/12739/2012
Document №
26428913
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 вересня 2012 р. Справа № 2а/0570/12739/2012

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Абдукадирова К.Е., розглянувши позовну заяву Управління Держкомзему у Донецькій області до Макіївської об’єднаної державної фінансової інспекції, Управління Державної казначейської служби у м. Харцизьку Донецької області про визнання протиправними та скасування пунктів 3 частково, 4 та 6 вимоги Макіївської об’єднаної державної фінансової інспекції від 11.09.2012р. № 25-17/1705, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Держкомзему у Донецькій області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Макіївської об’єднаної державної фінансової інспекції, Управління Державної казначейської служби у м. Харцизьку Донецької області про визнання протиправними та скасування пунктів 3 частково, 4 та 6 вимоги Макіївської об’єднаної державної фінансової інспекції від 11.09.2012р. № 25-17/1705.

Перевіривши матеріали позовної заяви слід зазначити, що позовна заява підлягає залишенню без руху згідно приписів ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додається, зокрема, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання адміністративного позову немайнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з квитанції № 14256.398.4 від 20.09.2012р. позивач сплатив судовий збір у розмірі 32,19 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 цього Закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У порушення вищезазначених вимог Закону, позивач невірно зазначив реквізити одержувача судового збору, а саме, вказав отримувачем судового збору Управління казначейської служби в Калінінському районі м. Донецька.

При сплаті судового збору, реквізити при подачі адміністративного позову заповнюються наступним чином: отримувач: Державний бюджет Калінінського району м. Донецька, р/р 31217206784005, банк отримувач: ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО банку: 834016, ЄДРПОУ отримувача: 38034015, у графі «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір, Код 35099148, п. 3.1». При цьому, код та пункт зазначається в обов’язковому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, зазначені обставини тягнуть за собою залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків та позивачу пропонується подати поштою або особисто через канцелярію суду оригінал документу про сплату судового збору, сплаченого у встановленому законом розмірі.

Таким чином, позовна заява подана без дотримання вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху.

Керуючись частиною 3 статті 106, частинами 1, 2, 5, 6 статті 108, статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Управління Держкомзему у Донецькій області до Макіївської об’єднаної державної фінансової інспекції, Управління Державної казначейської служби у м. Харцизьку Донецької області про визнання протиправними та скасування пунктів 3 частково, 4 та 6 вимоги Макіївської об’єднаної державної фінансової інспекції від 11.09.2012р. № 25-17/1705 – залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 26 жовтня 2012 року.

3. Якщо у вказаний строк не буде усунено виявлені недоліки, то позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачеві.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

4. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

5. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Абдукадирова К.Е.

Часті запитання

Який тип судового документу № 26428913 ?

Документ № 26428913 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 26428913 ?

Дата ухвалення - 26.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26428913 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26428913 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 26428913, Donetsk District Administrative Court

The court decision No. 26428913, Donetsk District Administrative Court was adopted on 26.09.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 26428913 refers to case No. 2а/0570/12739/2012

This decision relates to case No. 2а/0570/12739/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 26428910
Next document : 26428914