Рішення № 2642517, 18.12.2008, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
18.12.2008
Номер справи
21/274-08
Номер документу
2642517
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2008 р. Справа № 21/274-08

вх. № 8487/5-21

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився відповідача - Калугин Б.Т. дов. № 277 від 17.12.2008р.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Агросфера", м. Дніпропетровськ

до Сільськогосподарське ТОВ "Надія" с. Вовківка

про стягнення 25565,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача 25 015,57грн. основного боргу, пені в сумі 218,27грн., відсотки за користування товарним кредитом в сумі 331,94грн., судові витрати , посилаючись на те, що позивач на підставі договору купівлі - продажу №498-К від 22.04.2008р. , та специфікацій№1 від 22.04.2008р, №2 від 03.09.2008р., які є невід*ємними частинами цього договору передав відповідачеві товар по видатковим накладним №250471/08 від 25.04.2008р. на суму 26 512,50грн., №040906/08 від 04.09.2008р. , а відповідач свої зобов*язання щодо оплати товару здійснив частково.

Відповідач за вх.№21345 від 15.12.2008р. надав відзив на позовну заяву в якому визнає позовні вимоги позивача у повному обсязі , зазначає, що підставою виникнення заборгованості перед позивачем стало тяжке фінансово- економічне стновище підприємства відповідача та диспропорція цін на сільськогосподарську продукцію.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір купівлі - продажу №498-К від 22.04.2008р., та специфікації №1 від 22.04.2008р, №2 від 03.09.2008р., які є невід*ємними частинами цього договору.

Пунктами 1.1., 3.1, 3.2 договору продавець зобов*язується передати , а покупець зобов*язується прийняти та сплатити вартість засобів захисту рослин, відповідно до умов даного договору (додаткових угод та специфікацій до нього). Конкретний асортимент , кількість , ціна, дата поставки та умови оплати товару наведені в специфікаціях до даного договору .Специфікації є невід*ємною частиною даного договору. Загальна сума договору складається із суми всіх специфікацій , підписаних в рамках цього договору , які є його невід*ємною частиною.

Пунктом 4.1. договору сторонами передбачено, що умови оплати товару, порядок та строки здійснення платежів зазначаються у специфікаціях до договору .

Згідно з умовами договору купівлі - продажу №498-К від 22.04.2008р. , та специфікації №1 від 22.04.2008р, позивач по видатковій накладній №250471/08 від 25.04.2008р. передав відповідачеві засоби захисту рослин, а саме: Вулкан Плюс в кількості 500л. на суму 26 512,50грн( з ПДВ) . Умови оплати товару сторонами передбачені в специфікації№1 , відповідно до якої покупець згідно умов даного договору , повинен в строк до 24 квітня 2008р. перерахувати на поточний рахунок продавця суму переданої оплати у розмірі вказаного у специфікації. На залишок заборгованості продавець надає покупцю товарний кредит з відстрочкою платежу , з наступним графіком його сплати :

- 30% від суми вартості всього товару по специфікації покупець має сплатити до 25 серпня 2008р.

- решту 50% від суми вартості всього товару по специфікації покупець має сплатити до 25 жовтня 2008р.

Відповідно до специфікації № 2 від 03.09.2008р. до договору купівлі - продажу №498-К від 22.04.2008р. , позивач передав відповідачеві товар - Акцент в кількості 200л. по видатковій накладній №040906/08 від 04.09.2008р. на суму 8471,88грн. (з ПДВ) , відповідно до цієї специфікації продавець надає покупцю товарний кредит з відстрочкою платежу , з наступним графіком його сплати :

-100% від суми вартості всього товару по специфікації покупець має сплатити до 25 жовтня 2008р.

Відповідач товар прийняв через своїх представників, що діяли за довіреностями ЯОЦ№761164 від 25.04.2008р., №ЯОЦ№761226 від 04.09.2008р., однак свої зобов*язання щодо оплати товару в термін передбачений специфікаціями, які є невід*ємними частинами договору купівлі - продажу №498-К від 22.04.2008р., здійснив частково.

В п.4.6. договору купівлі - продажу №498-К від 22.04.2008р. сторони визначили, що оплата товару та нарахованих процентів проводиться в гривнях. Сторони домовились , що у випадку збільшення на дату платежу офіційного курса долара США до гривні більш ніж 2% від його офіційного курсу встановленому НБУ на момент підписання договору , покупець зобов*язаний сплатити продавцю проіндексовану суму відповідного платежу по договору, таким чином заборгованість відповідача складає 25 015,57грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Враховуючи, що вказана сума боргу, відповідачем визнана , відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу, а також враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 25 015,57грн. основного боргу обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Пунктом 7.1. договору сторонами передбачено, що у випадку порушення покупцем терміну оплати, обумовлених в специфікаціях до договору , покупець(відповідач по справі) оплачує продавцю(позивачу по справі) штрафну неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від своєчасно неоплаченої суми заборгованості , за кожний день прострочення оплати.

Враховуючи , що відповідач не виконав свої зобов*язння щодо оплати товару в термін передбачений специфікаціями, які є невід*ємними частинами цого договору нарахована позивачем пеня в сумі 218,27грн. визнана судом обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Пунктом 7.2. договору сторонами передбачено, що у разі несвоєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом, згідно умов оплати з дати виникнення простроченої заборгованогсті , на суму заборгованості нараховуються проценти за користування товарним кредитом з розрахунку 0,1% за кожний день прострочення оплати.

Відповідно ч.5 ст. 694ЦК України , якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються відсотки від дня , коли товар мав бути оплачений , до дня його фактичної оплати, таким чином нараховані позивачем відсотки за користування товарним кредитом в сумі 331,94грн. визнані судом обгрунтованими та підлягають задоволенню

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", слід покласти на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" ( Харківська обл., Кегичівський р-н, с.Вовківка, код 00851146, р/р 260020006016 у ВАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 350589) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера"( м.Дніпропетровськ, Амур -Нижньодніпровський р-н, вул.Собінова, 1, код 31320991, р/р 26003001300072 у ВАТ "Актабанк" в м.Дніпропетровськ, МФО 307394) - 25 015,57грн. основного боргу. пені в сумі 218,27грн., відсотки по товарному кредиту в сумі 331,94грн., витрати на державне мито в сумі 255,66грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу

Рішення підписано 23.12.2008р.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 2642517 ?

Документ № 2642517 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 2642517 ?

Дата ухвалення - 18.12.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2642517 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2642517 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 2642517, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 2642517, Господарський суд Харківської області було прийнято 18.12.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 2642517 відноситься до справи № 21/274-08

Це рішення відноситься до справи № 21/274-08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2642511
Наступний документ : 2642870