Ухвала суду № 26418706, 10.10.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"10" жовтня 2012 р.Справа № 5017/1779/2012

Господарський суд Одеської області у складі судді Зайцева Ю.О.

при секретарі судового засідання Кравченко К.С.,

розглянувши заяву ПП комерційної фірми «Багира і Ко»по справі №5017/1779/2012

за позовом Приватного підприємства комерційної фірми «Багира і Ко»

до відповідача Приватного підприємства «Фрегат-2002»

про стягнення 123 582 грн. 84 коп.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство комерційна фірма «Багира і Ко»(ПП КФ «Багира і Ко») звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства «Фрегат-2002»(ПП «Фрегат-2002») про стягнення 123 582 грн. 84 коп.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.06.12р. порушено провадження у справі №5017/1779/2012 з призначенням справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Рішенням господарського суду Одеської області від 27.08.2012 року позовні вимоги ПП КФ «Багира і Ко»задоволено в повному обсязі.

14.09.2012р. на виконання вказаного рішення господарським судом Одеської області виданий відповідний наказ.

28.09.2012 р. за вх. №29577/2012 господарський суд Одеської області одержав заяву Приватного підприємства комерційної фірми «Багира і Ко», згідно з якою позивач просить суд виправити описку в рішенні господарського суду Одеської області від 27.08.2012 р. по справі № 5017/1779/2012 та наказі на виконання судового рішення від 14.09.2012, вказавши вірне найменування позивача «ПП КФ «Багира і Ко».

Відповідно до спеціального витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, за електронним запитом № 14089819 від 20.06.2012 року повне найменування юридичної особи -позивача -Приватне підприємство комерційна фірма «Багира і Ко».

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

При надрукуванні рішення господарського суду Одеської області від 27.08.2012 року на першому абзаці першої сторінки рішення допущено технічну описку, надруковано:

«15.06.2012 р. позивач, Приватне підприємство комерційна фірма «Багіра і Ко», звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до ..»

замість: «15.06.2012 р. позивач, Приватне підприємство комерційна фірма «Багира і Ко», звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до ..»у зв'язку з чим перший абзац першої сторінки рішення підлягає виправленню на підставі ст. 89 ГПК України.

Також, в третьому абзаці першої сторінки рішення допущено технічну описку, надруковано «02.07.2012 р. представником позивача подано заяву про уточнення та зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з ПП «Фрегат-2002»на користь ППКФ «Багіра і Ко» суму основного боргу…»

замість: «02.07.2012 р. представником позивача подано заяву про уточнення та зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з ПП «Фрегат-2002»на користь ППКФ «Багира і Ко»суму основного боргу…»у зв'язку з чим третій абзац першої сторінки рішення підлягає виправленню на підставі ст. 89 ГПК України.

Також, в третьому абзаці четвертої сторінки рішення допущено технічну описку, надруковано «Враховуючи вищезазначені обставини справи, позовна вимога Приватного підприємства комерційної фірми «Багіра і Ко»до відповідача Приватного підприємства «Фрегат -2002»…»

замість: «Враховуючи вищезазначені обставини справи, позовна вимога Приватного підприємства комерційної фірми «Багира і Ко»до відповідача Приватного підприємства «Фрегат -2002»…»у зв'язку з чим третій абзац четвертої сторінки рішення підлягає виправленню на підставі ст. 89 ГПК України.

Крім цього, в резолютивній частині рішення допущено технічну описку, надруковано «Позовні вимоги Приватного підприємства комерційної фірми «Багіра і Ко»про стягнення з заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Фрегат -2002»(65005, м. Іллічівськ, вул. Комсомольська, 3 «п», код ЄДРПОУ 31786604, р/р №2600731237201 в АБ „Південний" м. Іллічівськ, МФО 328663) на користь Приватного підприємства комерційної фірми «Багіра і Ко» (67600, Одеська область, Біляївський р-н., м. Біляївка, вул. Радянська 10, р/р 26003263351 в ПАТ „Марфін Банк" в м. Іллічівськ, МФО 328168, код ЄДРПОУ 30342910) заборгованість у розмірі…»

замість: «Позовні вимоги Приватного підприємства комерційної фірми «Багира і Ко»про стягнення з заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Фрегат -2002»(65005, м. Іллічівськ, вул. Комсомольська, 3 «п», код ЄДРПОУ 31786604, р/р №2600731237201 в АБ „Південний" м. Іллічівськ, МФО 328663) на користь Приватного підприємства комерційної фірми «Багира і Ко» (67600, Одеська область, Біляївський р-н., м. Біляївка, вул. Радянська 10, р/р 26003263351 в ПАТ „Марфін Банк" в м. Іллічівськ, МФО 328168, код ЄДРПОУ 30342910) заборгованість у розмірі…»

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Перший абзац першої сторінки рішення викласти в наступній редакції:

«15.06.2012 р. позивач, Приватне підприємство комерційна фірма «Багира і Ко», звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до ..»у зв'язку з чим перший абзац першої сторінки рішення підлягає виправленню на підставі ст. 89 ГПК України.

Третій абзац першої сторінки рішення викласти в наступній редакції: «02.07.2012 р. представником позивача подано заяву про уточнення та зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з ПП «Фрегат-2002»на користь ППКФ «Багира і Ко»суму основного боргу…»у зв'язку з чим третій абзац першої сторінки рішення підлягає виправленню на підставі ст. 89 ГПК України.

Третій абзац четвертої сторінки рішення викласти в наступній редакції: «Враховуючи вищезазначені обставини справи, позовна вимога Приватного підприємства комерційної фірми «Багира і Ко»до відповідача Приватного підприємства «Фрегат -2002»…»у зв'язку з чим третій абзац четвертої сторінки рішення підлягає виправленню на підставі ст. 89 ГПК України.

Резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції:

«Позовні вимоги Приватного підприємства комерційної фірми «Багира і Ко»про стягнення з заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Фрегат -2002»(65005, м. Іллічівськ, вул. Комсомольська, 3 «п», код ЄДРПОУ 31786604, р/р №2600731237201 в АБ „Південний" м. Іллічівськ, МФО 328663) на користь Приватного підприємства комерційної фірми «Багира і Ко» (67600, Одеська область, Біляївський р-н., м. Біляївка, вул. Радянська 10, р/р 26003263351 в ПАТ „Марфін Банк" в м. Іллічівськ, МФО 328168, код ЄДРПОУ 30342910) заборгованість у розмірі 123 216 (сто двадцять три тисячі двісті шістнадцять) грн. 47 коп., що складається з основного боргу у розмірі 114 495 (сто чотирнадцять тисяч чотириста дев'яносто п'ять) грн. 40 коп., суми втрат від інфляції у розмірі 4 107 (чотири тисячі сто сім) грн. 77 коп., суми 3% річних у розмірі 4613 (чотири тисячі шістсот тринадцять) грн. 30 коп., та витрати по сплаті судового збору на суму 2 464 грн. 33 коп.»

Суддя Зайцев Ю.О.