Ухвала суду № 26418174, 11.10.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"11" жовтня 2012 р. Справа № 5023/1500/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.суддів :Бакуліної С.В. Глос О.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиХарківського обласного управління водних ресурсів в особі Балаклійського міжрайонного управління водного господарствана постановувід 08.08.2012 року Харківського апеляційного господарського суду у справі№ 5023/1500/12господарського суду Харківської областіза позовомДержавного підприємства "Куп'янське лісове господарство"доХарківського обласного управління водних ресурсів в особі Балаклійського міжрайонного управління водного господарствапрозобов'язання вчинити певні дії

В с т а н о в и В :

Касаційна скарга Харківського обласного управління водних ресурсів в особі Балаклійського міжрайонного управління водного господарства б/н та б/д не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно частиною 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Касаційна скарга Харківського обласного управління водних ресурсів в особі Балаклійського міжрайонного управління водного господарства (вх.№18594/2012 від 10.10.2012р. ВГСУ) подана з порушенням вказаної норми, оскільки не містить підпису уповноваженої особи, що підтверджується актом від 04.09.2012 року № 11-43/152, складеним працівниками Харківського апеляційного господарського суду. Даним актом зафіксовано, що при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від скаржника, встановлено факт відсутності підпису особи, яка подала касаційну скаргу, а саме -представника Балаклійського міжрайонного управління водного господарства Савченко Ю.М.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи, що касаційна скарга взагалі не містить підпису особи, яка подала скаргу, або її уповноваженого представника, у колегії відсутні підстави для прийняття касаційної скарги до провадження.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального ко дексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 06.10.2011 року №3828-VI, відповідно до якого ставка судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги на ухвалу суду, встановлена підпунктом "8" пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" і становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

В порушення наведених вимог скаржником не надано доказу сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До того ж, касаційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку (касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.08.2012 року у справі № 5023/1500/12 подано 01.09.2012 року, згідно штампу зробленого на поштовому конверті).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 110, 111, пунктами 1, 4, 5 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Харківського обласного управління водних ресурсів в особі Балаклійського міжрайонного управління водного господарства б/н та б/д на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.08.2012 року у справі № 5023/1500/12 повернути без розгляду.

Головуючий-суддя К. Грейц С у д д і С.Бакуліна О.Глос