Ухвала суду № 26417479, 10.10.2012, Черкаський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
10.10.2012
Номер справи
2а/2370/3673/2012
Номер документу
26417479
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

10 жовтня 2012 року Справа № 2а/2370/3673/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Чубар Т.М., суддів Гаврилюка В.О., Тимошенко В.П.,

при секретарі -Нестеренко В.О.,

за участю представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор»Лісовського А.В. -за довіреністю від 26.03.2012р.,

представників відповідача Катеринопільської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби Поштаренка С.П. -за довіреністю № 190/10-051 від 19.03.2012р., Гришка С.І. - за довіреністю № 173/10-051 від 19.03.2012р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор»до Катеринопільської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор», в якому просить визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Катеринопільської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби № 0001041501 від 11.09.2012р. про зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість за лютий 2012 року та квітень 2012 року в розмірі 1 629 720 грн., а також податкове повідомлення-рішення № 0001051501 від 11.09.2012р. про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за березень 2012 року та квітень 2012 року на 9 615 803 грн. основного платежу та 4 807 901 грн. штрафних санкцій.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 24.09.2012р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор»до Катеринопільської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В судовому засіданні 10 жовтня 2012 року представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі терміном на один місяць, мотивоване тим, що 10 жовтня 2012 року Державною податковою службою у Черкаській області прийнято наказ № 279 «Про призначення службового розслідування та проведення перевірки». Відповідно до п.п. 1.2 п. 1 даного наказу Державна податкова служба у Черкаській області зобов'язала Катеринопільську об'єднану державну податкову інспекцію Черкаської області Державної податкової служби провести позапланову документальну перевірку товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор»з питань правомірності нарахування податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість по взаємовідносинах з товариством з обмеженою відповідальністю «Агропроменерго ЛТД», ПСП «Агро Полісся-2006», товариством з обмеженою відповідальністю «Агроперспектива», товариством з обмеженою відповідальністю «Дельта-В.В.В.»та Ф/г «Південна зірка»за період з 01.02.2012р. по 31.05.2012р. Результат проведеної позапланової документальної перевірки дасть підстави підтвердити або спростувати висновки попередньої перевірки, за результатом якої прийняті оскаржувані податкові повідомлення-рішення.

Представник позивача покладає вирішення заявленого клопотання на розсуд суду.

Розглянувши подане клопотання, вивчивши матеріали адміністративної справи суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 4 ч. 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони -до терміну, встановленого судом.

Судом встановлено, що підставою для винесення оскаржуваних в судовому порядку податкових повідомлень-рішень Катеринопільської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби № 0001041501 від 11.09.2012р., № 0001051501 від 11.09.2012р. слугував висновок податкового органу, викладений в акті камеральної перевірки № 97/15-130/32580463 від 23.08.2012р. з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо формування податкового кредиту з податку на додану вартість за період з 01.02.2012р. по 31.05.2012р. при взаєморозрахунках з наступними контрагентами: товариством з обмеженою відповідальністю «Агропроменерго ЛТД», ПСП «Агро Полісся-2006», товариством з обмеженою відповідальністю «Агроперспектива», товариством з обмеженою відповідальністю «Дельта-В.В.В.»та Ф/г «Південна зірка». Згідно наданого представником відповідача наказу № 279 від 10.10.2012р. Державна податкова служба у Черкаській області зобов'язала Катеринопільську об'єднану державну податкову інспекцію Черкаської області Державної податкової служби провести позапланову документальну перевірку товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор»з питань правомірності нарахування податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість по взаємовідносинах з товариством з обмеженою відповідальністю «Агропроменерго ЛТД», ПСП «Агро Полісся-2006», товариством з обмеженою відповідальністю «Агроперспектива», товариством з обмеженою відповідальністю «Дельта-В.В.В.»та Ф/г «Південна зірка»за період з 01.02.2012р. по 31.05.2012р., що обумовлено використанням під час проведення камеральної перевірки даних актів перевірок контрагентів позивача, які не є податковими деклараціями, а отже їх використання під час проведення камеральної перевірки суперечить положенням Податкового кодексу України. Оскільки результат проведеної позапланової документальної перевірки дасть підстави підтвердити або спростувати висновки попередньої перевірки, за результатом якої прийняті оскаржувані податкові повідомлення-рішення, суд знаходить клопотання представника відповідача обґрунтованим.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Катеринопільської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби про зупинення провадження в адміністративній справі № 2а/2370/3673/2012 задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а/2370/3673/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор»до Катеринопільської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, до 12 листопада 2012 року.

3. Судове засідання призначити на 14 год. 10 хв. 12 листопада 2012 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М. Чубар

Часті запитання

Який тип судового документу № 26417479 ?

Документ № 26417479 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 26417479 ?

Дата ухвалення - 10.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26417479 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26417479 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 26417479, Черкаський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 26417479, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 10.10.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 26417479 відноситься до справи № 2а/2370/3673/2012

Це рішення відноситься до справи № 2а/2370/3673/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26417454
Наступний документ : 26430803