Ухвала суду № 26430803, 05.07.2012, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

05 липня 2012 року Справа № 2а/2370/2341/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2012 ОСОБА_1 (далі -позивач) звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції (далі - відповідач), в якій просить скасувати постанову державного виконавця серії ВП № 32781256 від 25.05.2012 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого документа-виконавчого листа № 2-209, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси 13.08.2007. Крім того, до позовної заяви додано заяву про поновлення строку звернення до суду.

На підтвердження своїх вимог Позивач у позовній заяві вказав на те, що термін пред'явлення виконавчого листа № 2-209 до виконання закінчився 30.05.2010, у зв'язку з чим відповідач повинен був, на його думку, винести постанову про відмову у прийнятті до провадження такого виконавчого документа. У зв'язку з цим, позивач вважає незаконною і такою, що підлягає скасуванню, постанову про відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши доводи позовної заяви та докази, додані до позовної заяви, суд дійшов висновку про відсутність підстав у відкритті провадження у адміністративній справі, виходячи з наступного.

Ч.4 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження»встановлено, що рішення, дії та бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом. Тобто критеріями розмежування юрисдикції згідно з цим законом є суд, що видав виконавчий документ, та статус суб'єкта звернення до суду у виконавчому провадженні.

Згідно з поясненнями у позовній заяві державним виконавцем відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси 13.08.2007 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Берегиня»боргу в сумі 4197,62 грн. Таким чином, суд встановив, що з адміністративним позовом звернулася сторона виконавчого провадження -боржник щодо виконання рішення місцевого суду у цивільній справі.

Відповідно до ч.1 ст.383 Цивільного процесуального кодексу України правом звернутися до суду із скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, мають право сторони виконавчого провадження.

Отже спір, з яким звернувся позивач має розглядатися відповідно до норм ЦПК України Соснівським районним судом м. Черкаси.

Враховуючи, що суд дійшов висновку, що спір не підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства, тому заяву позивача про поновлення пропущеного строку на звернення до суду суддя залишив без розгляду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»в разі відмови у відкритті провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду. Отже сплачена сума судового збору згідно з квитанцією від 27.06.2012 №125 в розмірі 32,19 грн. підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 17, 109-110 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. У відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про скасування постанови державного виконавця серії ВП № 32781256 від 25.05.2012 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого документа-виконавчого листа № 2-209, виданого Соснівським районним судом м.Черкаси 13.08.2007 - відмовити.

2. Роз'яснити позивачу про належність поданого позову до цивільної юрисдикції (Соснівського районного суду м. Черкаси).

3. Повернути сплачений судовий збір в розмірі 32,19 грн. ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Соснівським РВУМС України в Черкаській області; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

4. Копію ухвали разом з позовними матеріалами невідкладно направити позивачу.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України і може бути оскаржена особою, що подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М. Бабич