Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Миколаїв
15:10
06.04.2012 Справа № 2а-2001/12/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О. М. за участю секретаря судового засідання Зощака В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні
подання
Лубенської ОДПІ Полтавської обл. Державної податкової служби, вул. Ярослава Мудрого, 21, м. Лубни, Полтавська область, 37500
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями "Євролакт", вул. Молодогвардійська, 58-А, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500
про
стягнення податкового боргу в сумі 13353,52 грн.,
В С Т А Н О В И В:
До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшло подання Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області ДПС (стягувач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько –Бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями "Євролакт" (відповідач) про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 13353,52 грн.
Відповідно до ст. 1833 ч. 7 КАС України, розгляд подання відбувається за участю органу державної податкової служби, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.
Позивач в судове засідання не прибув, надав клопотання про розгляд справи без його участі (ар.с. 33).
Відповідач в судове засідання не прибув, свого представника не направив, про причини неприбуття не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, заперечень проти позову не подав.
Враховуючи те, що відповідач був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового розгляду, суд розглянув справу за відсутності представника відповідача.
Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась в зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Заборгованість відповідача станом на 01.04.2012 складає 13353,52 грн., що підтверджується декларацією від 14.02.2012 № 1689.
Відповідно до ст. 286 п. 286.2. Податкового кодексу України, платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.
Відповідно до ст. 287 п. 287.1. Податкового кодексу України, власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою.
Відповідно до ст. 287 п. 287.3. Податкового кодексу України, податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.
13.12.2010 відповідачу було вручено податкову вимогу № 1/126 від 03.12.2010. Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
Згідно ст. 95 п. 95.1. Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Відповідач повинен був сплатити заборгованість по вищезазначеному податку, яку він в повному розмірі не сплатив, доказів сплати суду не надав.
Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання.
Відповідно до ст. 1833 ч. 7 КАС України, постанова підлягає негайному виконанню.
Керуючись статтями 160-163, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Подання задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько –Бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями "Євролакт" (вул. Молодогвардійська, 58-а, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500, ідентифікаційний код 32332395) на користь Державного бюджету України кошти в розмірі 13353,52 грн. (тринадцять тисяч триста п’ятдесят три гривні 52 копійки) в рахунок погашення податкового боргу до повного його погашення на бюджетний рахунок № 33216812700011, одержувач платежу –місцевий бюджет, код платежу 13050201, код одержувача: 37710415, банк одержувача: ГУДК СУ у Полтавській області, МФО 831019.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя О.М. Мельник
Судове рішення № 26416510, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 06.04.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-2001/12/1470. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: