Ухвала суду № 26416511, 12.10.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12.10.2012 № 2а-5213/12/1470Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., розглянув позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

доГолови Новогригорівської сільради Влачига Вадима Павловича, прозобов'язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулися до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправними та незаконними дії сільського голови Новогригорівської сільради Влагича В.П., а також зобов'язати сілького голову Новогригорівської сільради Влагича В.П. відновити (відбудувати) зруйновану будівлю - "млина", що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачі звернулися до суду з вимогами про визнання протиправними дій голови Новогригорівської сільради Вознесенського району Миколаївської області, яка відповідно до ст.5 Закону України "Про місцеве самоврядування" від 21.05.1997р. №280/97-ВР відносяться до системи органів місцевого самоврядування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

А частина 2 статті 18 КАС України передбачає, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, виходячи з наведеного, адміністративна справа ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підсудна місцевому загальному суду як адміністративному.

Згідно з п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи предметну підсудність адміністративних справ, позивач не позбавлений права звернутись з цим же позовом до місцевого загального суду як адміністративного, у відповідності до п.1 ч.1 ст.18 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VІ сплачена сума судового збору повертається в разі повернення позовної заяви.

На підставі вищезазначеного, керуючись п.6 ч.3 ст.108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути .

2. Повернути сплачений представником позивачів судовий збір в сумі 32,19 грн.(квитанція № 19411556 від 08.10.2012).

3. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати представнику позивачів невідкладно разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Біоносенко