Ухвала суду № 26415547, 07.07.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

07 липня 2012 року Справа № 0870/6561/12 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд в складі судді Дуляницької С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" доШевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №33065515 від 15.06.2012р.

В позовній заяві позивач зазначає, що Шевченківським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №33065515 від 15.06.2012 р., яку позивач отримав 25.06.2012 року, про що також свідчить копія супровідного листа №8223/7 від 15.06.2012 з реєстраційною позначкою позивача №1776 від 25.06.2012 року.

Відповідно до частини 3 статті 99 КАС України, для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Такий інший строк для звернення до суду встановлено ч.2 ст.181 КАС України, відповідно до якої позовну заяву з приводу оскарження рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Зважаючи, що позивач про порушення своїх прав дізнався 25.06.2012 року (про що позивачем зазначається у позовній заяві), та з врахуванням скорочених строків звернення до адміністративного суду, передбачених ст. 181 КАС України, останнім строком подання позовної заяви до суду було 05.07.2012 року.

Позовну заяву до суду позивач подав лише 06.07.2012 року, тобто після закінчення строку звернення до адміністративного суд. Будь яких поважних причин пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач в позовній заяві не навів, суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів справи не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними. .

Згідно з ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду.

Згідно доданого до позовної заяви платіжного доручення №225 від 05.07.2012 року, позивачем був сплачений судовий збір у сумі 32 грн. 19 коп.

Відтак, сплачений судовий збір у сумі 32 грн. 19 коп. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ч.3 ст. 99, ст. 100, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Казенного Підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Повернути Казенному підприємству "Науково-виробничий комплекс "Іскра" з Державного бюджету України судовий збір у сумі 32 (тридцять дві) грн. 19 коп., сплачений згідно платіжного доручення №225 від 05.07.2012 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Дуляницька С.М.