Ухвала суду № 26415542, 19.07.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа №0870/6273/12

19 липня 2012 року

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Дуляницької С.М., за участю секретаря судового засідання Чистякової К.С. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя

до

Публічного акціонерного товариства "Український графіт"

про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства "Український графіт" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 0870/5856/12, в якій ПАТ "Український графіт" оскаржує розрахунки фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, отриманих у 2012 році, на підставі яких заявлено вимоги про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в даній справі. Зазначає, що оскільки рішення в справі № 0870/5856/12 може вплинути на вирішення спору по даній справі, просить провадження у даній справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 0870/5856/12. Вказане клопотання просив розглянути без участі представника відповідача.

Від позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В ході судового розгляду справи встановлено, що в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Український графіт" до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дій по здійсненню розрахунків фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок (коригування) направлених розрахунків фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій (№ 0870/5856/12).

Предметом спору, що розглядається в даній справі, є стягнення з відповідача фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій на підставі розрахунків, що оскаржуються ПАТ "Український графіт" в справі № 0870/5856/12

Вказані справи є пов’язаними, оскільки рішенням суду, який розглядає справу за № 0870/5856/12, можуть бути встановлені обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства "Український графіт" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Викладене свідчить про наявність обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи до вирішення судом справи № 0870/5856/12.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, є підставою для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства "Український графіт" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 0870/5856/12.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька