Постанова № 26415403, 12.10.2012, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2a-0770/2658/12

Рядок статзвітності № 8.2.1

Код 12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Плеханової З.Б. за участю секретаря Федорової Г.Ф. та сторін, які беруть участь у справі :

позивача : Обласного виробничого об'єднання по комунальному обслуговуванню та наданню послуг на селі "Закарпаткомунремсільбуд"- представник Ляшенко С.В.

відповідача: Державна податкова інспекція в м. Ужгороді-представник Дацків В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Обласного виробничого об'єднання по комунальному обслуговуванню та наданню послуг на селі "Закарпаткомунремсільбуд" до Державної податкової інспекції в м. Ужгороді про скасування податкового повідомлення-рішення № 0001431640 від 13 березня 2012 року,

ВСТАНОВИВ:

Обласне виробниче об'єднання по комунальному обслуговуванню та наданню послуг на селі "Закарпаткомунремсільбуд" звернулося в Закарпатський окружний адміністративний суд з позовом до Державної податкової інспекції в м. Ужгороді, в якому просили зобов'язати відповідача надати копію акту камеральної перевірки та податкове повідомлення-рішення, на яке відповідач посилається у своєму листі від 18.07.2012 року за № 3194/10/15-02 та скасувати зазначене повідомлення-рішення.

В поданому до суду позові позивач зазначив, що у липні 2012 року з дошки оголошень в ДПІ у м.Ужгороді він дізнався про виникнення заборгованості по рішенню ДПІ в сумі 75 000 грн. Ні акту, ні оскаржуване рішення вони не отримували , у зв'язку з чим представник позивача 09.07.2012 року письмово звернувся в ДПІ м. Ужгорода з клопотанням надати копію акту та повідомлення, на яку отримали відповідь, що 07.02.2012 року рекомендованим листом на адресу в с.Баранинці, вул.Об'їзна, 5 було направлено акт про результати камеральної перевірки даних задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, а 13.03.2012 року рекомендованим листом направлено податкове повідомлення-рішення.

В процесі судового розгляду даної адміністративної справи представник відповідача надав представнику позивача копію акту та копію оскаржуваного повідомлення рішення, з якими позивач ознайомився, у зв'язку з чим надав додаткові пояснення до позову.

Представник позивача в судовому засіданні просив скасувати податкове повідомлення-рішення № 0001431640 від 13 березня 2012 року, у зв'язку з чим позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем: податок на додану вартість на 75348 грн. посилаючись на те, що ДПІ в м. Ужгороді винесла оскаржуване повідомлення-рішення на підставі даних камеральної перевірки, а тому надання будь-яких пояснень, розрахунків, копій документів для перевірки не передбачено. Крім того, оскільки останнім звітнім періодом підприємства як платника податку є червень 2011 року, оскільки свідоцтво платника податку анульовано 06.06.2011 року, то використання з метою оподаткування даних додатку К-1/1декларації з податку на прибуток за 1-ий квартал 2011 року (основні фонди в сумі 191200 грн., товарні залишки в сумі 110 188 грн.) є неприпустимим. Згідно з пунктом 184.7 статті 184 Податкового кодексу України підприємством визнано умовне постачання товарів та основних засобів та нараховані податкові зобов'язання за червень 2011 року в розмірі 9645 грн. (5875 грн.- по матеріалам на складі, 3770 грн. - по основним засобам), при придбанні яких суми податку були включені до податкового кредиту. Зазначені дані наведені у рядку 1 та розділі І "Податкові зобов'язання "Додатку 5 податкової декларації з ПДВ за червень 2011 року, яка подана в ДПІ у м. Ужгороді 20 липня 2011 року, на що не було звернено уваги при проведені перевірки. Крім того, представник позивача зазначив, що Податковий кодекс України введено в дію з 01.01.2011 року, а тому у відповідності до пункту 6 та 7 підрозділу 10 Розділу ХХ "Перехідні положення" при виявленні порушень не застосовуються фінансові санкції до платників податку на прибуток підприємств та платників податків, що перейшли на загальну систему оподаткування за порушення податкового законодавства за наслідками діяльності у другому і третьому календарних кварталах 2011 року, тобто не більше однієї гривні.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив з мотивів, викладених у письмових запереченнях та пояснив, що відповідно до норм Податкового кодексу на юридичну адресу відповідача листом з повідомленням про вручення був надісланий акт про результати камеральної перевірки та оскаржуване повідомлення -рішення. Також зазначив , що у рядку 1 зазначено "Інші" , що унеможливлює вважати дану суму, як суму сплати податку на додану вартість за умовне постачання товарів та основних фондів, і при камеральній перевірці був взято до уваги додаток К1/1 декларації з податку на прибуток за 1-ий квартал 2011 року № 45834 від 08.05.2011 року, де платником було зазначено залишок товарних запасів-основні фонди в сумі 191200 грн. та товарні залишки в сумі 110188 грн., що свідчило про заниження суми податкового зобов'язання заявлених у податковій декларації з податку на додані вартість та збільшено суму, що за результатами звітного періоду підлягає сплаті платником податку до бюджету.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи на підставі досліджених в судовому засіданні належних та допустимих письмових доказів, суд приходить до наступного.

Обласне виробниче об'єднання по комунальному обслуговуванню та

наданню послуг на селі "Закарпаткомунремсільбуд" є юридичною особою, зареєстрованого виконавчим комітетом Ужгородської міської ради 30.12.1998 року з місцезнаходженням в Ужгородському районі, село Баранинці, вулиця Об'їзна, будинок, 5, що стверджується випискою Серія ААВ № 696704 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців,а Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи Серія ААО № 783787 та Статутом ( а.с. 14-28).

03 лютого 2012 року Державною податковою інспекцією в м. Ужгороді складено Акт № 246/15-2/01336920 про результати камеральної перевірки даних , задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за червень 2011 року ВО "Закарпаткомунремсільбуд" . При перевірці використано податкову декларацію з податку на додану вартість за червень 2011 року, яка подана 20 липня 2012 року та декларація з податку на прибуток за перший квартал 2011 року. Перевіркою встановлено порушення пункту 184.7 статті 184 Податкового кодексу України, а саме: реєстрація платника ПДВ анульована 06.06.2011 року. Платником не визнано умовних продаж товарних залишків, які рахуються згідно до. К-1/1 декларації з податку на прибуток за 1-ий квартал 2011 року ( основні фонди в сумі -191 200 грн. та товарні залишки в сумі - 110 188 грн.) У висновку зазначено , що збільшується сума, що за результатами звітного періоду підлягає сплаті платником податку до бюджету.

На примірнику Акту, який надав відповідач, тобто примірнику, який зашився в органі ДПС відсутня інформація щодо реалізації результатів перевірки , як це вимагається . Зазначений Акт був надісланий на юридичну адресу позивача 07 лютого 2012 року , однак конверт повернутий із поштовою відміткою"за закінченням терміну зберігання", а в повідомленні про вручення відсутній підпис уповноваженої особи платника податків про отримання поштового відправлення , а також відсутній підпис працівника пошти.