Ухвала суду № 26415247, 15.10.2012, Закарпатський окружний адміністративний суд

Справа № 2a-0770/2966/12

Рядок статзвітності 11.2

Код 12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справ до судового розгляду

15 жовтня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі колегії судів:

головуюча суддя: Плеханова З.Б.

судді: Дору Ю.Ю., Луцович М.М.

при секретарі судового засіданні Федоровій Г.Ф.

з участю осіб, які беруть участь у справі :

позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект Готель Консалтинг ЛТД» представник Марина В.Г.

відповідачів: прокурор та прокуратура міста Ужгорода - представник Савчак В.В.

треті особи без самостійних вимог :

Департамент міського господарства Ужгородської міської ради, територіальна громада міста Ужгорода в особі Ужгородської міської ради, - представник Пекар В.І.

Державне підприємство «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України в особі Закарпатської філії - представник Осадчук Л.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект Готель Консалтинг ЛТД» до прокуратури міста Ужгорода, прокурора міста Ужгорода Штефанюк Івана Матвійовича, треті особи без самостійних вимог: Департамент міського господарства Ужгородської міської ради, територіальна громада міста Ужгорода в особі Ужгородської міської ради, Державне підприємство «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України в особі Закарпатської філії про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити дії та про визнання відсутності компетенції,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Проект Готель Консалтинг ЛТД»звернулося в Закарпатський окружний адміністративний суд з позовом до прокуратури міста Ужгорода, прокурора міста Ужгорода Штефанюк Івана Матвійовича, треті особи без самостійних вимог: Департамент міського господарства Ужгородської міської ради, територіальна громада міста Ужгорода в особі Ужгородської міської ради, Державне підприємство «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України в особі Закарпатської філії з вимогами про визнання протиправним та скасування повністю рішення суб'єкта владних повноважень - прокурора міста Ужгорода про арешт від 08.08.12 року на об'єкт нерухомого за адресою в м.Ужгород, пл. Театральна,5,7 та зобов'язання внести подання про зняття арешту та заяву про вилучення обтяження .

В попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідачів заперечив проти позову, надав суду копію оскаржуваного рішення та лист прокурора міста Ужгорода від 12.10.12 року на адресу Державного підприємство «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України в особі Закарпатської філії про відкликання подання прокуратури та ухвалу Господарського суду від 09 жовтня 2012 року по справі № 5008/878/2012 про забезпечення позову.

Представник ПП "Коруна " заявив клопотання про залучення їх до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог , оскільки вони є орендарями спірного об'єкту ,на а який накладено арешт відповідачем.

Представник позивача заперечували проти зявленого клопотання. Інші особи, які беруть участь у справі залишили розгляд даного клопотання на розгляд суду.

Під час підготовчого провадження проведено ряд підготовчих дій

. Дане попереднє судове засідання проводиться в порядку статті 111 КАСУ з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Для врегулювання спору суд з'ясовував, чи не відмовляється позивач від адміністративного позову, чи не визнає відповідач адміністративний позов, і роз'яснює сторонам можливості щодо примирення. Оскільки спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд: 1) уточнив позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову; 2) з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; 3) визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати; з'ясував, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання; вчинив інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

На підставі наведеного , керуючись ст. ст. 53, 121 КАСУ,-

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект Готель Консалтинг ЛТД»до прокуратури міста Ужгорода, прокурора міста Ужгорода Штефанюк Івана Матвійовича, треті особи без самостійних вимог: Департамент міського господарства Ужгородської міської ради, територіальна громада міста Ужгорода в особі Ужгородської міської ради, Державне підприємство «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України в особі Закарпатської філії про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити дії та про визнання відсутності компетенції на 25 жовтня 2012 року на 15-30 годин в приміщенні Закарпатського окружного адмінсуду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська,30.

2. Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог Приватне торгово-виробниче підприємство "Коруна " ( ІК 30224930, м. Ужгород, площа Театральна,5-7).

3. Зобов'язати Державне підприємство «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України в особі Закарпатської філії надати всі матеріали , на підставі яких до Єдиного реєстру заборон відчуджень об'єктів нерухомого майна 08.08.2012 року внесено запис: арешт нерухомого майна на підставі подання прокуратури міста Ужгорода про арешт 3434, та інформацію про реагування на лист прокурора міста Ужгорода від 12.10.2012 року № 13-47760 .

Головуюча суддя: Плеханова З.Б.

судді: Луцович М.М.

Дору Ю.Б.