Ухвала суду № 26414872, 24.09.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

11 вересня 2012 р. Справа № 2а/0470/7203/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рищенко А. Ю. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Прокурора Заводського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми «Промсільінвест» про стягнення заборгованості у сумі 8 719, 84 грн., -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2012 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся Прокурор Заводського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми «Промсільінвест» про стягнення заборгованості у сумі 8 719, 84 грн.

Ухвалою суду від 05.07.2012 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

08.08.2012 року до початку судового засідання від позивача надійшла письмова заява про відмову від позову.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на ст.ст. 49, 112, 157 КАС України та зазначає, що відповідач добровільно сплатив всю суму заборгованості, що була заявлена у позовних вимогах. Це підтверджується довідкою-підтвердженням щодо відсутності заборгованості перед Управлінням Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми «Промсільінвест», код ЄДРПОУ - 24608211.

У судове засідання сторони не з'явились, проте належним чином були повідомлені про час, дату, місце розгляду справи.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Пунктом 2 ст. 157 КАС України, встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ст. 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Суд, враховуючи, що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, вважає за можливе прийняти відмову від адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 112, 136, 157, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від адміністративного позову Прокурора Заводського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми «Промсільінвест» про стягнення заборгованості у сумі 8 719, 84 грн.

Закрити провадження в даній адміністративній справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя А. Ю. Рищенко