Постанова № 2641472, 10.12.2008, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

02.12.2020 р. справа №38/748

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

Шевкової Т.А.

суддів

Діброви Г.І. , Стойка О.В.

за участю представників сторін:

від позивача:

Чебаненко В.Л. дов. № 1280/08 від 29.10.2007р.

Гречко О.В. дов. № 1279/08 від 29.10.2007р.,

від відповідача:

Максімчик С.В. дов. № 1-04/246 від 01.12.2008р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Державного підприємства «Торезантрацит» м. Торез Донецької області

на ухвалу господарського суду

Донецької області

від

20.10.2008 року

по справі

№ 38/748 (Радіонова О.О.)

за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія«Центренерго» м. Київ

до

Державного відкритого акціонерного товариства «Торезьке комерційно-збутове підприємство по реалізації та збуту вугільної продукції» Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії «Торезантрацит» м. Торез Донецької області

про

стягнення 1108652грн. 04коп.

В С Т А Н О В И В :

Господарський суд Донецької області ухвалою від 20.10.2008р. у справі № 38/748, керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, в ухвалі по справі № 38/748 від 17.06.2008р. виклав перший та другий абзаци резолютивної частини в наступній редакції.

Задовольнити частково заяву Відділу Державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції в Донецькій області про заміну сторони по справі №38/748 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Центренерго” м.Київ про стягнення з Державного відкритого акціонерного товариства “Торезьке комерційно-збутове підприємство Дочірнє підприємство Державної холдингової компанії “Торезантрацит” м.Торез, Донецької області суми 1 108 652грн.04коп.

Визначити правонаступником майнових прав та обов’язків відповідача по справі №38/748 –Державного відкритого акціонерного товариства “Торезького комерційно-збутового підприємства Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії “Торезантрацит” м.Торез Донецької області –Державне підприємство “Торезантрацит”, 86600, м.Торез, Донецької області, вул.Енгельса, 88, ЗКПО 32366906 по виконанню умов затвердженої ухвалою суду від 23.01.2003р. мирової угоди з Відкритим акціонерним товариством “Центренерго”, 01032, м.Київ, вул. Комінтерну, 27, ЗКПО 22927045 на суму боргу 1 108 652грн.04коп.

Державне підприємство «Торезантрацит»м. Торез Донецької області, не погоджуючись з даною ухвалою господарського суду, подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 20.10.2008р. по справі № 38/748 та прийняти нову по суті заявлених вимог.

Заявник скарги вважає помилковим висновок господарського суду про виправлення описки в ухвалі від 20.10.2008р. по справі № 38/748, оскільки не вважає виправлений судом факт опискою в розумінні ст. 89 ГПК України. Так, в ухвалі господарського суду від 11.05.2004р. йдеться про суму боргу ДП «Торезантрацит»- 953809грн.15коп., дана сума відображена і у передаточному балансі ДП «Торезантрацит»від 01.12.2003р. Також представник ВАТ «Центренерго», при розгляді заяви про заміну сторони за заявою ДВС м.Тореза, не заперечував проти часткового погашення суми боргу за мировою угодою в сумі 154842грн.89коп. на момент розгляду судом заяви про заміну сторони правонаступником, що також відображено в ухвалі від 11.05.2004р.

Позивач вважає ухвалу господарського суду Донецької області від 20.10.2008р. по справі № 38/748 законною та обґрунтованою, тому просить залишити її без змін, апеляційну скаргу –без задоволення.

Згідно статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Тобто, приписами даної статті передбачений обов’язок господарського суду роз’яснити рішення (ухвалу), а також виправити описки чи арифметичні помилки. Роз’яснення рішення, ухвали –засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта.

Роз'яснюючи рішення, ухвалу, господарський суд не вправі змінювати зміст рішення, ухвали, тобто не має права змінювати: відомостей, викладених у рішенні відповідно до вимог ст. 84 ГПК; відомостей, викладених в ухвалі відповідно до вимог ст. 86 ГПК. Отже, роз'яснення рішення, ухвали - це викладення рішення ухвали у більш ясній і зрозумілій формі.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо. Арифметичні помилки - це неправильне викладення: вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам; результатів арифметичних дій.

Отже, виправлення допущених у рішенні, ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Згідно частини 2 статті 106 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 23.01.2003р. у справі №38/748 за позовом ВАТ “Центренерго” м.Київ до ДВАТ “Торезьке комерційно-збутове підприємство ДП ДХК “Торезантрацит” м.Торез про стягнення 1108652грн.04коп. затвердив мирову угоду між позивачем –ВАТ «Центренерго” м.Київ та відповідачем –ДВАТ Торезьким комерційно-збутовим підприємством ДП ДХК “Торезантрацит” м.Торез, з урахуванням змін, внесених судом в п.п.1, 5 розділу 2 мирової угоди.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 11.05.2004р. у справі № 38/748 задовольнив частково заяву Відділу Державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції в Донецькій області про заміну сторони по справі №38/748 за позовом ВАТ “Центренерго” м.Київ про стягнення з ДВАТ “Торезьке комерційно-збутове підприємство ДП ДХК “Торезантрацит” м.Торез суми 953 809грн.15коп.

Даною ухвалою суд визначив правонаступником майнових прав та обов’язків відповідача по справі № 38/748 –ДВАТ Торезького комерційно-збутового підприємства ДП ДХК «Торезантрацит»- Державне підприємство «Торезантрацит»по виконанню умов затвердженої ухвалою суду від 23.01.2003р. мирової угоди з ВАТ «Центренерго»м.Київ.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 17.06.2008р. по справі № 38/748, на підставі ст. 89 ГПК України, перший та другий абзаци резолютивної частини ухвали від 11.05.2004р. виклав в наступній редакції.

Задовольнити частково заяву Відділу Державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції в Донецькій області про заміну сторони по справі №38/748 за позовом ВАТ “Центренерго” м.Київ про стягнення з ДВАТ “Торезьке комерційно-збутове підприємство ДП ДХК “Торезантрацит” м.Торез суми 154 842грн.89коп.

Визначити правонаступником майнових прав та обов’язків відповідача по справі № 38/748 –ДВАТ Торезького комерційно-збутового підприємства ДП ДХК «Торезантрацит»- Державне підприємство «Торезантрацит»по виконанню умов затвердженої ухвалою суду від 23.01.2003р. мирової угоди з ВАТ «Центренерго»м.Київ на суму боргу 154842грн.89коп.

Ухвалою від 20.10.2008р. по справі № 38/748 господарський суд Донецької області, вважаючи за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити допущену описку, на підставі ст.89 ГПК України, перший та другий абзаци резолютивної частини ухвали від 17.06.2008р. виклав в наступній редакції.

«Задовольнити частково заяву Відділу Державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції в Донецькій області про заміну сторони по справі №38/748 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Центренерго” м.Київ про стягнення з Державного відкритого акціонерного товариства “Торезьке комерційно-збутове підприємство Дочірнє підприємство Державної холдингової компанії “Торезантрацит” м.Торез, Донецької області суми 1108652грн.04коп.

Визначити правонаступником майнових прав та обов’язків відповідача по справі №38/748 –Державного відкритого акціонерного товариства “Торезького комерційно-збутового підприємства Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії “Торезантрацит” м.Торез Донецької області –Державне підприємство “Торезантрацит”, 86600, м.Торез, Донецької області, вул.Енгельса, 88, ЗКПО 32366906 по виконанню умов затвердженої ухвалою суду від 23.01.2003р. мирової угоди з Відкритим акціонерним товариством “Центренерго”, 01032, м.Київ, вул. Комінтерну, 27, ЗКПО 22927045 на суму боргу 1108652грн.04коп.»

Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду вважає помилковим висновок господарського суду про те, що при друкуванні тексту ухвали від 17.06.2008р. в резолютивній частині була допущена описка, оскільки зміна суми боргу за умовами мирової угоди змінює ухвалу від 11.05.2004р. і зачіпає суть рішення у справі. Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.10.2008р. також безпідставно змінена сума боргу на 1108652грн.04коп.

В ухвалі господарського суду від 11.05.2004р. йдеться про суму боргу ДП «Торезантрацит»- 953809грн.15коп., дана сума відображена у передаточному балансі ДП «Торезантрацит»від 01.12.2003р., про що зазначено в тексті ухвали господарського суду.

Позивачем не надано суду доказів оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 11.05.2004р. у справі 38/748, дана ухвала є такою що набрала законної сили.

Тому враховуючи вищенаведене, ухвали господарського суду Донецької області від 17.06.2008р., та від 20.10.2008р. підлягають скасуванню, як такі що зачіпають суть та змінюють текст попередньої ухвали господарського суду від 11.05.2004р. у справі № 38/748.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99, 101, 102, 103, 104, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Торезантрацит»м. Торез Донецької області задовольнити.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 20.10.2008р. по справі № 38/748 скасувати.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 17.06.2008р. по справі № 38/748 скасувати.

Відкритому акціонерному товариству “Державна енергогенеруюча компанія “Центренерго” м.Київ у задоволенні заяви про виправлення описки, допущеної у ухвалі господарського суду від 17.06.2008р. та доповнення до заяви про виправлення описки у ухвалі господарського суду від 11.05.2004р. №8-08/2592 від 18.06.2008р. відмовити.

Головуючий Т.А. Шевкова

Судді: Г.І. Діброва

О.В. Стойка

Надруковано: 5 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3 у справу

4 ДАГС