Постанова № 26414010, 03.04.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2012 р. справа № 1170/2а-3316/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Лукманової О.М. Прокопчук Т.С.

при секретарі судового засідання: Рябоченка Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Альянс ЛТД»на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.11.2011 р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Альянс ЛТД» до Олександрійської об'єднаної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень -рішень від 23.08.2011 р.

ВСТАНОВИВ:

01.09.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Альянс ЛТД» звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Олександрійської об'єднаної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень -рішень від 23.08.2011 р., де просили скасувати податкові повідомлення -рішення № 0000282310, № 0000292310, № 0000312310 від 23.08.2011 р., винесені на підставі акту № 363/23-10/32737851 про проведення позапланової невиїзної перевірки суб'єкта господарювання ТОВ «АгроАльянс ЛТД»з питань відображення в податковому обліку операцій із здійснення взаємовідносин з ТОВ «Тефія-СК»за період з 01.01.2011 р. по 28.02.2011 р., ТОВ ВКФ «Плутон-Трейд»за період з 01.03.2011 р. по 30.04.2011 р., ТОВ «Транслар ЛТД»за грудень 2010 р.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.11.2011 р. в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу, де просили скасувати постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.11.2011 р., прийняти нову постанову, де задовольнити позовні вимоги.

В судове засідання в апеляційній інстанції представник позивача просить задовольнити апеляційну скаргу, представник відповідача до суду не з'явився, про дату слухання справи повідомлені належним чином.

Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи слідує, що відповідачем була проведена документальна невиїзна позапланова перевірка позивача з питання відображення в податковому обліку операцій із здійснення взаємовідносин з ТОВ «Тефія-СК»за період з 01.01.2011 р. по 28.02.2011 р., ТОВ ВКФ «Плутон-Трейд»за період з 01.03.2011 р. по 30.04.2011 р., ТОВ «Транслар»за період грудень 2010 р.

Також встановлено, що фактичною підставою для прийняття спірних податкових повідомлень - рішень, слугував висновок контролюючого органу, викладений в акті документальної позапланової невиїзної перевірки №363/23-10/32737851 від 11.08.2011 р.

В результаті перевірки встановлено:

1.ст.203,215,216,627 ЦК України в частині недодержання в момент вчинення правочину вимог, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними по правочинах, здійснених при придбанні та продажу товарів (послуг); 2.п.п.5.2.1,5.2, п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»в результаті чого занижено податок на прибуток в сумі 31 833 грн 50 коп, в тому числі за 1У квартал 2010 р. в сумі 17755,5 грн, за рахунок включення до складу валових витрат вартості ТМЦ отриманих від ТОВ «Транслар ЛТД»по угодах, визнаних нікчемними, в сумі 14078 грн за 2 квартал 2011 р. за рахунок включення до складу витрат вартості ТМЦ отриманих по нікчемному правочину від ТОВ ВКФ «Плутон-Трейд»;

3.п.п.7.4.1, п.п. 7.4.4., п.п. 7.4.5, п.7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», в результаті чого занижено податок на додану вартість за рахунок віднесення до складу податкового кредиту суми ПДВ по угодах визнаних нікчемними всього в сумі 26 446 грн 08 коп, в тому числі за грудень 2010 р. в сумі 14 204,4 грн по взаємовідносинах з ТОВ «Транслар ЛТД», та за квітень 2011 р. -12241,68 грн -ТОВ ВКФ «Плутон-Трейд».

Крім того, судом першої інстанції встановлено, що 10.01.2011 р. між ТОВ «Транслар ЛТД», як постачальником та ТОВ «Агроальянс ЛТД», як покупцем, укладено договір постачання жмиху соєвого, масла соєвого згідно специфікації, що є невід'ємною частиною договору, та зазначено, що в матеріалах справи відсутній даний договір, але суд першої інстанції не дав належну оцінку тому факту, що відповідно вказаного договору товар був поставлений.

Суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції стосовно відсутності на ТТН № 01АА вказівки на рік в даті складання такої накладної, а також відсутності ТТН за 27 і 28.12.2010 р., однак, не погоджується з тим висновком, що приєднані до справи письмові докази не підтверджують факт виконання вищезазначених угод.

Судом не дано належну оцінку тому факту, що між ТОВ «Агро-Альянс ЛТД»з однієї сторони, та ТОВ «Тефія-СК», ТОВ ВКФ «Плутон-Трейд», ТОВ «Транслар ЛТД»з другої сторони неодноразово укладалися господарчі угоди, а також наявним в матеріалах справи договорам, товаротранспортним накладним, податковим накладним, видатковим накладним, платіжним дорученням, що підтверджують виконання господарських операцій за угодами.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи відповідач не надав суду доказів, що підтверджували б нікчемність угод, укладених позивачем з однієї сторони, та ТОВ «Транслар ЛТД»і ВКФ «Плутон-Трейд», з іншої сторони.

Суд апеляційної інстанції не погоджується з висновком суду першої інстанції стосовно доказанності відповідачем правомірності прийняття оскаржуваних податкових повідомлень -рішень, так як вважає, що відповідач не довів суду законність прийняття податкових повідомлень -рішень.

За таких обставин суд не погоджується з висновком суду першої інстанції, та вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, а постанову суду -скасувати та прийняти нову постанову.

Керуючись п. ч. 1 ст. 198, ст. 202, Кодексу адміністративного судочинства України, суддів, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Альянс ЛТД»- задовольнити.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.11.2011 р. - скасувати та прийняти нову постанову.

Скасувати податкові повідомлення -рішення № 0000282310 від 23.08.2011 р., № 0000292310 від 23.08.2011 р., та № 0000312310 від 23.08.2011 р.

Постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її виготовлення в повному обсязі.

Головуючий: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: Т.С. Прокопчук