ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.11.08 Справа№ 5/232
За позовом: Приватного підприємства „Лінія”, м.Львів
До відповідача: Комунального підприємства „Центральна районна аптека № 129”, м.Самбір
Про стягнення 2 016,65 грн.
Суддя Петрик І.Й.
При секретарі Кравець В.П.
Представники:
Від позивача: Трусь Ю.І. –представник (довіреність в матеріалах справи)
Від відповідача: не з”явився
Сторонам, ялі беруть участь у справі, роз”яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме їх процесуальні права та обов”язки, зокрема право заявляти відводи.
Суть спору:
Приватне підприємство „Лінія”, м.Львів звернулося до суду з позовом до Комунального підприємства „Центральна районна аптека № 129”, м.Самбір та просить суд стягнути з відповідача на його користь 2 016,65 грн.
Представник позивача підтримав позовні вимоги у сумі 2 016,65 грн., повідомив суд, що такі на дату засідання відповідачем не погашені. клопотання, в якому просить суд розглянути справу по суті відповідно ст. 75 ГПК України, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, проте ніяких пояснень, заперечень та клопотань на адресу суду не надсилав.
Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, вимоги суду не виконав.
Суд вважає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, та вважає за доцільне розглядати справу у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами
Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, суд встановив наступне.
Згідно з матеріалами справи сторони 02 січня 2007 року уклали договір № 72, за умовами якого позивач (ПП „Лінія”) поставило відповідачеві (КП „Центральна районна аптека № 129”) продукцію згідно наступних накладних від 08.04.2008р. № 2/00004905, від 15.04.2008р. №2/000050128, від 22.04.2008р. №2/00005102, від 06.05.2008р. № 2/00005244, а відповідач зобов’язався прийняти продукцію і оплачувати її вартість.
Відповідач порушений п.2.2 Договору № 72 (несвоєчасне проведення розрахунку за отриману продукцію), і згідно до п.5.2. Договору № 72 зобов”язаний сплатити додатково штраф у розмірі 15% від простроченої суми, а саме 263,04 грн.
На момент звернення з позовом до суду заборгованість відповідача перед позивачем складала 2 016,65 грн.
Відповідно до вимог ст.ст.526, 625 Цивільного Кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також пеню від простроченої суми. Статтями 193,230,231,265 ГК України встановлено обов’язок суб’єктів господарювання виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.
Відповідно до п.5.2. договору №72 від 02.01.2007р. за несвоєчасну оплату наданих послуг відповідач повинен сплатити штраф в розмірі 15% із суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу в сумі 263,04 грн.
Відповідач, при наданих йому правах та можливостях, позовних вимог належним чином не заперечив, доказів погашення суми боргу не надав. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.
Судові витрати покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.
Керуючись ст.ст.525, 526, 530, 611 ЦК України, ст.ст. 193,230,231,265 ГК України, 22, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 115-117 ГПК України, суд –
ВИРІШИВ:
1.Позов задоволити.
2.Стягнути з Комунального підприємства „Центральна районна аптека № 129”, (81400, м.Самбір, вул.І.Франка, 29; р/р 2600701008432 в ВАТ „Кредобанк” м.Самбір, МФО 325332, код ЄДРПОУ 01974052) на користь Приватного підприємства „Лінія” (79069, м.Львів, вул.Шевченка, 315а; р/р 2600014537 в ЛОД „Райффайзен банк Аваль” м.Львова, МФО 325570, код ЄДРПОУ 13799795) 2 016,65 грн. та судові витрати - 102,00 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Судове рішення № 2641309, Господарський суд Львівської області було прийнято 25.11.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5/232. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: