Рішення № 2641228, 11.12.2008, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.08 Справа№ 12/224

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім „Львівська макаронна фабрика”, м.Львів

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ганна-Марія” с.Зимна Вода

Про стягнення заборгованості в сумі 52 065,69 грн.

Суддя Запотічняк О.Д.

При секретарі Джус Р.В.

За участю представників:

Від позивача: Станкевич М.Р. (довіреність в справі)

Від відповідача: не з’явився

Представнику роз’яснено права та обов‘язки згідно ст.ст. 20, 22 ГПК України. Представником позивача подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім „Львівська макаронна фабрика” звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ганна-Марія” про стягнення заборгованості в сумі 52 065,69 грн.

Обставини справи: Ухвалою суду від 05.11.2008 р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 19.11.2008 р.

В судове засідання 19.11.2008р. з’явився представник позивача, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задоволити та стягнути з відповідача основну заборгованість в сумі 49789,07 грн., пеню в сумі –1626,87 грн. , 3% річних в сумі 202,59 грн. та суму нарахованого індексу інфляцій 447,16 грн.

Відповідач не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання, однак поступило клопотання про відкладення розгляду справи. Розгляд справи було відкладено на 11.12.2008 р.

В судаве засідання з”явився представник позивача, позовні вимоги підтримав.

Відповідач повторно не забезпечив явки уповноваженого представника, причин неявки не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

Враховуючи, що позивачем подано всі докази необхідні для розгляду справи по суті, відповідач не забезпечив явки уповноваженого представника, відзиву на позовну заяву не подав хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд відповідності до ст. 75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Повний текст рішення виготовлений , підписаний та оголошений 11.12.2008 року.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази і оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне:

Між товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім „Львівська макаронна фабрика” (постачальник), з однієї сторони та товариством з обмеженою відповідальністю „Ганна-Марія” (покупець), з іншої сторони було укладено договори поставки №54-07 від 15.10.2007 року. та №57-08 від 01.01.2008 року. Згідно умов договорів постачальник зобов”язується передавати у власність покупця товар, а саме продукти харчування, а покупець зобов”язаний приймати товар та оплатити його.

Згідно умов договору №54-07 від 15.10.2007 р. оплата товару покупцем здійснюється за договірною ціною протягом 30 банківських днів з дати здійснення поставки, шляхом перерахування повної вартості товару на розрахунковий рахунок постачальника та згідно умов договору № 57-08 від 01.01.2008 р. оплата товару здійснюється протягом 21 календарного дня.

Як вбачається з матеріалів справи постачальник (позивач) умови договору, щодо поставки продуктів харчування виконав повністю, що підтверджується видатковими накладними які знаходяться в справі ( а.с 21-30).

До матеріалів справи долучено акт звірки взаєморозрахунків (а.с 19-20) з якого вбачаєтья, що станом на 23.09.2008 р. сума заборговонасті відповідача перед позивачем становить 49 789,07 грн. Даний акт звірки взаєморозрахунків підписаний та скріплений печатками сторін.

Жодних застережень щодо якості чи кількості поставленої продукції у відповідача на момент поставки не було.

Позивачем представлено суду гарантійний лист №736 від 03.10.2008 р. згідно якого ТзОВ „Ганна-Марія” в особі директора Щербана Д.І, гарантує, що заборгованість за поставлену продукцію у сумі 35250,32 грн. буде погашено до кінця жовтня 2008 р.

Оскільки, відповідачем порушено умови договору та прострочено виконання грошового зобов”язання позивачем нараховано 3% річних у сумі 202,59 грн., інфліційні збитки 447,16 грн. та пені 1626,87 грн.

Приймаючи рішення суд виходив з наступного:

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог —відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів та договору.

Дослідивши подані матеріали суд втановив, що свої зобов”язання по договору позивач виконував вчасно та добросовісно, що підтверджується видатковими накладними, які знаходяться у матеріалах справи (а.с 21-30).

Однак, відповідачем було порушено умови договору і оплату за отримані продукти харчування було проведене частково. Як вже зазначалося позивачем подано акт звірки взаєморозрахунків з 01.01.08 р. по 23.09.08 р. згідно якого сума боргу відповідача перед позивачем становить 49 789,07 грн. Даний акт підписаний та скріплений печатками сторін. Враховуючи, що відповідач жодних заперечень на позов чи доказів проведення повного чи часткового розрахунку за отриманий товар суду не надав, суд вважає за доцільне, суму основного боргу у розмірі 49789,07 грн. задоволити повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України: боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до згаданої норми закону, позивач правомірно нарахував відповідачу 3 % річних у сумі 202,59 грн. та 447,16 грн. –інфляційних втрат.

Також на підставі п.6.4 договорів поставки, згідно яких за несвоєчасну або неповну оплату поставленого товару, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від невиконаного зобов”язання за кожен день прострочення. Позивачем нараховано суму пені яка становить 1626,87 грн.

Відповідач в порушення зазначених норм чинного законодавства свої зобов’язання не виконав, оплату вартості отриманого товару не провів, жодних заперечень на позов чи доказів проведення повного розрахунку за отриманий товар суду не надав.

Враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задоволити повністю та стягнути з ТзОВ „Ганна-Марія” 49 789,07 грн. - основного боргу, 1626,87 грн. –суму пені, 202,59 –3% річних та 447,16 грн. –сума інфляційних втрат.

Судові витрати суд покладає на винну сторону відповідача.

Керуючись ст. 526, 625, 692, ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. ч. 2 ст. 2, 33 ,43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Ганна-Марія” (81110, Львіська область, Пустомитівський район, с.Зимна Вода, вул. ДК 9 КМ, код ЄДРПОУ 31001601) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім „Львівська макаронна фабрика” (79022 , м. Львів, вул.Городоцька, 170, код ЄДРПОУ 32894251) –заборгованість в сумі 52704,35 грн., з яких (основна заборгованість –52 065,69 грн., державне мито 520,66 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу 118 грн.).

Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Суддя Запотічняк О.Д.