ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
01 жовтня 2012 року № 2а-12117/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Соколової О.А. відповідно до вимог ст.183-2 КАС України, без виклику сторін, розглянув в порядку скороченого провадження справу
за позовом
Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в м.Києві
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Роздрібторг"
про
стягнення фінансових санкцій в сумі 6 800,00грн.
ВСТАНОВИВ:
Регіональне управління Департаменту САТ ДПА України у м.Києві (далі по тексту –позивач) звернулось в Окружний адміністративний суд м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роздрібторг" (далі по тексту –відповідач) про стягнення заборгованості по сплаті фінансових санкцій в розмірі 6 800, 00 грн.
Позовна вимога ґрунтується на: викладених в позовній заяві обставинах; протоколі КИ № 0130636 про адміністративне правопорушення; рапорті від 03.04.2012р.; поясненнях від 03.04.2012р.; рішенні про застосування фінансових санкцій № 260404/21-129/0269 від 16.05.2012р. з підтвердженням про вручення відповідачу 21.05.2012р..
Керуючись статтею 153 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв" від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР (із змінами та доповненнями) встановлено обмеження щодо продажу алкогольних напоїв та тютюнових виробів, зокрема, особам, які не досягли 18 років. Відповідно до цієї ж статті та згідно п.11 Правил роздрібної торгівлі тютюновими виробами, затверджених наказом Міністерства економіки та питань європейської інтеграції України від 24.07.02 № 218 (зареєстрованого в Мінюсті України від 20.08.02 № 679/6967) продавець тютюнових виробів має право вимагати у покупця,який купує тютюнові вироби, документ, що засвідчує його вік, якщо у продавця виникли сумніви щодо досягнення покупцем 18-рчного віку. Відповідальність за вказане правопорушення передбачена абзацом девятим частини другої статті 17 Закону України " 481/95-ВР, яким визначено, що у разі порушення статті 153 цього закону до субєкта господарювання застосовується фінансова санкція, розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача та не надано доказів оскарження/скасування рішень позивача, на підставі яких заявлено вимоги про стягнення грошових сум та не надано доказів погашення боргу, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.
На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами ст.ст. 69-71, 94, 160-162, ст.ст. 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
ПОСТАНОВИВ:
1.Позов Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у м.Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роздрібторг" про стягнення заборгованості по сплаті фінансових санкцій в розмірі 6 800, 00 грн. - задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Роздрібторг" (код ЄДРПОУ 37402330, адреса: 01103, м. Київ, вул. Професора Підвисоцького 10/10, оф.61) заборгованість по сплаті фінансових санкцій у розмірі 6 800,00 (шести тисяч восьмиста) грн. 00 коп. до державного бюджету України (назва одержувача: УДКСУ у м.Києві на розрахунковий рахунок № 31110106700007, МФО 820019; отримувач: УДКСУ у Печерському районі м. Києва,код ЄДРПОУ 38004897, код бюджетної класифікації 21081100)
3. Постанова підлягає негайному виконанню.
Строк і порядок набрання судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Суддя О.А. Соколова
Судове рішення № 26412366, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 01.10.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-12117/12/2670. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: