ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
01 жовтня 2012 року № 2а-12117/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Соколової О.А. відповідно до вимог ст.183-2 КАС України, без виклику сторін, розглянув в порядку скороченого провадження справу
за позовом
Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в м.Києві
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Роздрібторг"
про
стягнення фінансових санкцій в сумі 6 800,00грн.
ВСТАНОВИВ:
Регіональне управління Департаменту САТ ДПА України у м.Києві (далі по тексту –позивач) звернулось в Окружний адміністративний суд м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роздрібторг" (далі по тексту –відповідач) про стягнення заборгованості по сплаті фінансових санкцій в розмірі 6 800, 00 грн.
Позовна вимога ґрунтується на: викладених в позовній заяві обставинах; протоколі КИ № 0130636 про адміністративне правопорушення; рапорті від 03.04.2012р.; поясненнях від 03.04.2012р.; рішенні про застосування фінансових санкцій № 260404/21-129/0269 від 16.05.2012р. з підтвердженням про вручення відповідачу 21.05.2012р..
Керуючись статтею 153 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв" від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР (із змінами та доповненнями) встановлено обмеження щодо продажу алкогольних напоїв та тютюнових виробів, зокрема, особам, які не досягли 18 років. Відповідно до цієї ж статті та згідно п.11 Правил роздрібної торгівлі тютюновими виробами, затверджених наказом Міністерства економіки та питань європейської інтеграції України від 24.07.02 № 218 (зареєстрованого в Мінюсті України від 20.08.02 № 679/6967) продавець тютюнових виробів має право вимагати у покупця,який купує тютюнові вироби, документ, що засвідчує його вік, якщо у продавця виникли сумніви щодо досягнення покупцем 18-рчного віку. Відповідальність за вказане правопорушення передбачена абзацом девятим частини другої статті 17 Закону України " 481/95-ВР, яким визначено, що у разі порушення статті 153 цього закону до субєкта господарювання застосовується фінансова санкція, розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача та не надано доказів оскарження/скасування рішень позивача, на підставі яких заявлено вимоги про стягнення грошових сум та не надано доказів погашення боргу, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.
На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами ст.ст. 69-71, 94, 160-162, ст.ст. 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
ПОСТАНОВИВ:
1.Позов Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у м.Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роздрібторг" про стягнення заборгованості по сплаті фінансових санкцій в розмірі 6 800, 00 грн. - задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Роздрібторг" (код ЄДРПОУ 37402330, адреса: 01103, м. Київ, вул. Професора Підвисоцького 10/10, оф.61) заборгованість по сплаті фінансових санкцій у розмірі 6 800,00 (шести тисяч восьмиста) грн. 00 коп. до державного бюджету України (назва одержувача: УДКСУ у м.Києві на розрахунковий рахунок № 31110106700007, МФО 820019; отримувач: УДКСУ у Печерському районі м. Києва,код ЄДРПОУ 38004897, код бюджетної класифікації 21081100)
3. Постанова підлягає негайному виконанню.
Строк і порядок набрання судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Суддя О.А. Соколова
The court decision No. 26412366, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 01.10.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2а-12117/12/2670. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: