Постанова № 26412357, 26.09.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

26 вересня 2012 року 12:01 № 2а-9350/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщук І.О. при секретарі судового засідання Самаренко Х.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Прокуратури міста Кременчука в інтересах держави в особі Кременчуцької об'єднанної державної податкової інспекції Полтавської області державної податкової служби до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 61 694,00 грн. за участю представників сторін:

від позивачів: заяви про розгляд справи за їх відсутності

від відповідача: ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_3)

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 26.09.2012 року в 12 год. 01 хв. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено, про що повідомлено сторін після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні з урахуванням вимог ч.2 ст. 167 КАС України.

В С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги заявлені з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог про стягнення податкового боргу, а саме заборгованості по орендній платі за землю з фізичних осіб в розмірі 23795,75 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що податковий борг виник в зв'язку з несплатою самостійно визначеного податкового зобов'язання, згідно податкової декларації та уточнюючого розрахунку. Несплата податкового боргу свідчить про порушення відповідачем вимог Податкового кодексу України, та є такою, що підлягає стягненню. З урахуванням наведеного позивач просить суд позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 23 795,75 грн.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав, та зазначив, що заборгованість в розмірі 23 795, 75 грн. буде погашена.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду про наступне.

Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 взятий на податковий облік до ДПІ у Подільському районі міста Києва.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, за відповідачем рахується податковий борг по орендній платі за землю з фізичних осіб, який на час розгляду справи становить 23 795,75 грн.

Вирішуючи спір по суті, суд виходить з наступного.

Пунктом «в»ч. 1 ст. 96 Земельного кодексу України визначено, що землекористувачі зобов'язані своєчасно сплачувати земельний податок або орендну плату.

Частиною 1 статті 2 Закону України «Про плату за землю»передбачено, що користування землею є платним і плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати».

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про плату за землю», власники земельних ділянок сплачують земельний податок.

Пунктом 1.2 ст. 1 Податкового кодексу України визначено, що земельний податок - обов'язковий платіж, який справляється з власників земельних ділянок та земельних часток (паїв), а також постійних землекористувачів (далі у цьому розділі - податок).

Підпунктом 14.1. 73 ст. 14 Податкового кодексу України визначено, що землекористувачами є юридичні та фізичні особи (резиденти і нерезиденти), яким відповідно до закону надані у користування земельні ділянки державної та комунальної власності, у тому числі на умовах оренди.

Право постійного користування земельною ділянкою визначено ст.92 Земельного кодексу України, тобто - це право володіння і користування земельною ділянкою, яка перебуває у державній або комунальній власності, без встановлення строку.

Відповідно до п. 287.3. ст.. 287 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Як зазначив позивач, відповідачем було частково погашено заборгованість, внаслідок подачі уточнюючого розрахунку №703 від 25.05.2011 із від'ємним значенням 7 416,88 грн. (7 416,88 грн. х 10 місяців) заборгованість була зменшена. Також слід зазначити, що відповідачем було частково сплачено заборгованість, а саме в розмірі 662,68 грн., 3000,00 грн., 3 750,00 грн., 1 500,00 грн., 9 550,00 грн., 3 750,00 грн., 9 536,88 грн., 3 750,00 грн., 3 750,00 грн., 9 536,88 грн., 3 750, 00 грн., 8 500,00 грн., 3 450,00 грн., 3 510,00 грн., 9 900,00 грн.

Станом на 28.05.12 заборгованість становила 61 694,00 грн. (в т.ч. пеня в розмірі 875,65 грн.)

06.08.2012 до суду надійшла заява від позивача за №546 від 01.08.2012 про уточнення позовних вимог, в які було зазначено, що згідно підпису на податковій вимозі від 03.03.2011 № 1343/673 ФО-П ОСОБА_1 отримав її нарочно. Станом на час вручення податкової вимоги податковий борг складав 4 360,71 грн. Станом на час звернення прокуратури м. Кременчука в інтересах Кременчуцької ОДПІ податковий борг складав 61 694,00 грн.

Відповідно до облікової картки відповідача податковий борг станом на 31.07.2012 складає 33 083,50 грн., а саме: за основним платежем 30 987,88 грн. та нараховано пеню в розмірі 2 095,62 грн.

25.09.2012 до суду надійшла заява від позивача за №686 від 21.09.2012 про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач зазначив, що податковий борг станом на 31.07.2012 складає 33 083,50 грн., а саме: за основним платежем 30 987,88 грн. та відповідно до ст. 129 Податкового кодексу України нараховано пеню в розмірі 2 095,62 грн. Станом на 21.09.2012 податковий борг по орендній платі з фізичних осіб складає з урахуванням пені 23 795,75 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що податковим органом правомірно нараховано виявлену заборгованість, та доведено її погашення не в повному обсязі, що дає підстави для задоволення позовних вимог.

Згідно з частиною першою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 69, 70 71, 158-163,167 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Прокуратури м.Кременчука в інтересах держави в особі Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) заборгованість по орендній платі за землю з фізичних осіб в розмірі 23 795, 75 грн., (двадцять три тисячі сімсот дев'яносто п'ять грн. 75 коп.) на р/р 33215815700008, одержувач: державний бюджет УДКС України, банк одержувача: ГУДКС України в Полтавській області, МФО 821019, код 37965850.

Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук