Ухвала суду № 26411246, 11.10.2012, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

11 жовтня 2012 року 2а-2668/12/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві заяву про виправлення описки в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Бородянському районі Київської області Державної податкової служби до Комунального підприємства Київської обласної ради «Бородянкатепловодопостачання»про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Бородянському районі Київської області Державної податкової служби звернулась до суду з заявою про виправлення описки у резолютивній частині постанови Київського окружного адміністративного суду від 11.07.2012 у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Бородянському районі Київської області Державної податкової служби до Комунального підприємства Київської обласної ради «Бородянкатепловодопостачання»про стягнення заборгованості.

11.07.2012 Київським окружним адміністративним судом було винесено постанову, якою позов задоволено частково.

На адресу суду надійшла заява від позивача про виправлення описки у резолютивній частині постанови.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Про час, місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд даної заяви у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Не прибуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У резолютивній частині постанови було допущено описку, а саме не вірно вказані розрахункові рахунки, з яких необхідно провести стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись п. 11 ч. 4 ст. 160, ст. 169 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у резолютивній частині постанови Київського окружного адміністративного суду від 11.07.2012 у справі № 2а-2668/12/1070 описку та викласти резолютивну частину постанови в такій редакції «стягнути з розрахункових рахунків Комунального підприємства Київської обласної ради «Бородянкатепловодопостачання»(07800, Київська область, смт. Бородянка, вул. Київська, 3-а) № 26009140538, № 2604411795, № 260453066 «Райфайзен банк Аваль»м. Київ, МФО 380805, № 26038304097654 філії ГУ АТ Ощадбанк, м. Київ, МФО 322669, № 37127001004582 ГУ ІКСУ у Київській області МФО 821018 заборгованість в розмірі 278 000 (двісті сімдесят вісім тисяч) грн. 00 коп. на користь Державного бюджету України (рахунок одержувача 31113029700124, код 23569872 ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018)».

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Головенко О.Д.