Ухвала суду № 26411240, 10.10.2012, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 жовтня 2012 року 2а-2818/11/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Авендор»про зміну банківських реквізитів (назви банку) в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Авендор»до Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області про визнання незаконною бездіяльність суб’єкта владних повноважень, зобов’язання вчинити певні дії та стягнення сум бюджетного відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Авендор» звернулось до суду з заявою про зміну банківських реквізитів (назви банку) в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Авендор»до Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області, в якій просить замінити банківські реквізити Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Авендор»в резолютивній частині постанови Київського окружного адміністративного суду від 31.01.2012, а саме замінити назву банківської установи з ПуАТ «СЕБ Банк»на ПуАТ «ФІДОБАНК».

Сторони в судове засідання не з’явилися. Від представника позивача надійшло клопотання розглядати заяву у його відсутності.

Представник відповідача та третьої особи, які повідомлялись про час та місце розгляду даної заяви в судове засідання не з’явилися.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідків чи експертів.

04.10.2012 до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача щодо зміни у резолютивній частині постанови Київського окружного адміністративного суду від 31.01.2012, а саме назви обслуговуючого банку позивача.

Так, 31.01.2012 постановою Київського окружного адміністративного суду було винесено постанову про часткове задоволення позову позивача та стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Авендор» (код ЄДРПОУ 35973608, п\р 26006000144442 у відділенні ПуАТ «СЕБ Банк», МФО 300175) заборгованість з відшкодування податку на додану вартість в сумі 166 730 (сто шістдесят шість тисяч сімсот тридцять) грн. 00 коп.

Дане рішення набрало законної сили та 23.07.2012 позивач отримав виконавчий лист.

Однак, на день пред’явлення виконавчого листа до виконання банк, що обслуговував позивача, змінив свою назву з ПуАТ «СЕБ Банк» на ПуАТ «ФІДОБАНК».

Суд вважає за можливе замінити банківські реквізити в резолютивні частині постанови Київського окружного адміністративного суду від 31.01.2012 № 2а-2818/11/1070 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Авендор» до Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області про визнання незаконною бездіяльність суб’єкта владних повноважень, зобов’язання вчинити певні дії та стягнення сум бюджетного відшкодування з ПуАТ «СЕБ Банк»на ПуАТ «ФІДОБАНК».

Керуючись ст. ст. 160, 165 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Авендор»про зміну банківських реквізитів (назви банку) в адміністративній справі № 2а-2818/11/1070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Авендор»до Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області про визнання незаконною бездіяльність суб’єкта владних повноважень, зобов’язання вчинити певні дії та стягнення сум бюджетного відшкодування –задовольнити.

Замінити банківські реквізити в резолютивні частині постанови Київського окружного адміністративного суду від 31.01.2012 № 2а-2818/11/1070, а саме назву банку з ПуАТ «СЕБ Банк»на ПуАТ «ФІДОБАНК».

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Головенко О.Д.