Ухвала суду № 26408582, 13.09.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2012 р.Справа № 2020/2а-8751/11Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Макаренко Я.М.

Суддів: Шевцової Н.В. , Мінаєвої О.М.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова на постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.12.2011р. по справі № 2020/2а-8751/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САМАЙ-10"

до Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради

про визнання дій незаконними зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Самай-10» (надалі по тексту позивач) звернувся до суду з позовом до Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради (надалі по тексту відповідач) в якому просив суд:

-визнати незаконною реєстраційну дію Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради з внесення в Єдиний державний реєстр юридичних та фізичних осіб-підприємців інформації щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу-Товариство з обмеженою відповідальністю «Самай-10», вчинену 11.08.2011 року;

-скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу-Товариство з обмеженою відповідальністю «Самай-10», вчинений Департаментом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради 11.08.2011 року.

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.12.2011 року зазначений позов задоволено.

Визнано незаконною реєстраційну дію Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради з внесення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців інформації щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу-ТОВ «Самай-10», ідентифікаційний код 37365252, вчинену 11.08.2011 року.

Скасовано запис Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради від 11.08.2011 року про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу-ТОВ «Самай-10», ідентифікаційний код 37365252.

ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову Комінтернівського районного суду від 19.12.2011 року та прийняти нову постанову, якою відмовити ТОВ «Самай-10» в задоволенні позову.

Відповідно до вимог ст. 197 КАС України апеляційний розгляд справи проведено у порядку письмового провадження на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Колегія суддів, заслухавши доповідь обставин справи, перевіривши рішення суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги апеляційної скарги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що Департаментом державної реєстрації від Державної податкової інспекції України в Комінтернівському районі м. Харкова було отримано повідомлення № 304/29-052 від 25.06.2011 року про відсутність юридичної особи ТОВ «Самай-10» за місцезнаходженням-вул. Плеханівська, 126/1, к. 3,5.

Повідомлення щодо необхідності подання реєстраційної картки №1616/10-4/11 від 11.07.2011 року було направлено державним реєстратором позивачу 11.07.2011 року. Зазначене повідомлення позивач отримав 26.07.2011 року та 26.08.2011 року подав реєстраційну картку форми-6, якою підтверджені відомості про юридичну особу.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з їх обґрунтованості.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до абз. 2 ч.12 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» у разі надходження державному реєстратору від органу державної податкової служби повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням державний реєстратор зобов'язаний надіслати рекомендованим листом протягом п'яти робочих днів з дати надходження зазначеного повідомлення юридичній особі повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору реєстраційної картки.

Згідно абз. 1 ч.14 ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» у разі неподання юридичною особою протягом місяця з дати надходження їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність підтвердження зазначених відомостей датою, яка встановлена для чергового подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Отже, з аналізу наведених норм Закону випливає, що державний реєстратор вносить до Єдиного державного реєстру запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу лише за умови неподання юридичною особою реєстраційної картки протягом місяця з дати отримання нею повідомлення щодо необхідності подання реєстраційної картки.

Як вбачається з матеріалів справи, повідомлення щодо необхідності подання реєстраційної картки направлено державним реєстратором 11.07.2011 року та отримано позивачем 26.07.2011 року.

Запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу-позивача державний реєстратор вніс до Єдиного державного реєстру 11.08.2011 року, тобто до спливу місячного строку, передбаченого абз. 1 ч.14 ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» для подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, що відповідачем проведена реєстраційна дія без дотримання приписів ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

За таких обставин, колегія суддів переглянувши, у межах апеляційної скарги, рішення суду першої інстанції, вважає, що суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, ретельно дослідив наявні докази, дав їм належну оцінку та прийняв законне та обґрунтоване рішення у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 197, п.1 ч.1 ст.198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова залишити без задоволення.

Постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.12.2011р. по справі № 2020/2а-8751/11 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М.Судді(підпис) (підпис) Шевцова Н.В. Мінаєва О.М. ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Макаренко Я.М.