Ухвала суду № 26403789, 05.10.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" жовтня 2012 р. Справа № 5023/1501/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 3082Х/1-9) на рішення господарського суду Харківської області від "11" червня 2012 р. по справі № 5023/1501/12

за позовом Державного підприємства «Куп’янське лісове господарство», м. Куп’янськ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –1. Борівська селищна рада Борівського району Харківської області, смт. Борова

2. Борівська районна державна адміністрація Харківської області, смт. Борова

до Приватного підприємства «Золота нива 1», с. Забавне

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –КП «Борівська рятувально-водолазна станція», смт. Борова

про вилучення земельної ділянки

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.06.2012 р. у справі № 5023/1501/12 (суддя Бринцев О.В.) в позові відмовлено повністю.

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Справляння судового збору в Україні регулюється Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 р.

Статтею 2 вказаного Закону встановлено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Перелік об’єктів справляння судового збору наведено у статті 3 Закону, а розмір ставок судового збору –у статті 4 Закону.

Відповідно до п. 4 ст. 4 Закону судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Перелік фізичних та юридичних осіб, які звільняються від сплати судового збору, а також дій, за які не сплачується судовий збір, наведено у ст.ст. 3, 5 Закону.

Зокрема, в п. 7 ст. 5 Закону зазначено, що від сплати судового збору звільняються державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі –за позовами, що пов’язані з порушенням їхніх прав.

Тобто, вказаним Законом передбачено звільнення від сплати судового збору деяких органів державної влади, які звертаються у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Проте, матеріали справи, зокрема, позовна заява, свідчать, що позивач не звертався до суду в інтересах будь-яких інших осіб.

Таким чином, як вбачається з апеляційної скарги, позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та надіслання копії апеляційної скарги третім особам.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Державного підприємства «Куп’янське лісове господарство»не відповідає вимогам ст. 94 ГПК України, у зв’язку з чим підлягає поверненню.

Керуючись п.п. 2, 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Державного підприємства «Куп’янське лісове господарство».

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 19 арк.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Тихий П.В.