Постанова № 26403770, 09.10.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2012 № 21/094-11

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Ропій Л.М.

за участю представників сторін:

від позивача - Лазовицький М.С.,

від відповідача - Антипенко Д.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Галєна»

на ухвалу господарського суду Київської області від 05.09.2012 року.

у справі № 21/094-11 (суддя: Ярема В.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галєна»

про стягнення 105 238, 11 гривень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 19.09.2011 р. у справі №21/094-11 позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Галєна» на користь ТОВ «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс» 84 454,10 грн. заборгованості, 2802,74 грн. пені, 2551,83 грн. 3% річних, 9255,25 грн. інфляційних втрат, 990,64 грн. державного мита та 222,16 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

03.10.2011 р. було видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 19.09.2011 р. у справі № 21/094-11, який дійсний для пред'явлення до виконання до 04.10.2012 р. включно.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2012р. рішення господарського суду Київської області від 19.09.2011р. у справі №21/094-11 змінено. Стягнуто з ТОВ «Галєна» на користь ТОВ «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс» 84454,10 грн. заборгованості, 2802,74 грн. пені, 2300,54 грн. 3% річних, 4476,07 грн. інфляційних втрат, 940,33 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.07.2012 р. у даній справі було припинено стягнення за наказом господарського суду Київської області від 03.10.2011 р. в частині грошових коштів, у задоволенні вимог про стягнення яких відмовлено постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2012р., а саме: 251,29 грн. 3% річних, 4 779,18 грн. інфляційних втрат та 50,31 грн. державного мита.

03.09.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області від ТОВ «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс» надійшла заява про видачу дубліката наказу господарського суду Київської області від 03.10.2011 р. у справі №21/094-11.

В обґрунтування зазначеної заяви ТОВ «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс» посилається на те, що наказ господарського суду Київської області від 03.10.2011 р. у справі №21/094-11 стягувачем втрачено та не пред'явлено до виконання, що підтверджується наданою суду довідкою Товариства вих. №522/849-06 від 22.08.2012 р., яка підписана Генеральним директором та головним бухгалтером ТОВ «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс» і скріплена відбитком печатки Товариства.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.09.2012 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс» про видачу дублікату наказу господарського суду Київської області від 03.10.2011р. у справі №21/094-11 задоволено.

Видано Товариству з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс» (87500, м. Маріуполь, пр-т Леніна, 68-А, код ЄДРПОУ 24155428) дублікат наказу господарського суду Київської області від 03.10.2011 р. у справі № 21/094-11.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Галєна» подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Господарського суду Київської області від 05.09.2012 в справі № 21/094-11 скасувати. Визнати таким, що не підлягає виконанню дублікат наказу господарського суду Київської області від 03.10.2011 р. у справі № 21/094-11.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2012 року апеляційну скаргу прийнято до розгляду та порушено апеляційне провадження у справі № 21/094-11.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи та заперечення сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Ст. 106 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційні скарги на ухвали господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

03.09.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області від ТОВ «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс» надійшла заява про видачу дубліката наказу господарського суду Київської області від 03.10.2011 р. у справі №21/094-11.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.09.2012 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс» про видачу дублікату наказу господарського суду Київської області від 03.10.2011р. у справі №21/094-11 задоволено.

Видано Товариству з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс» (87500, м. Маріуполь, пр-т Леніна, 68-А, код ЄДРПОУ 24155428) дублікат наказу господарського суду Київської області від 03.10.2011 р. у справі № 21/094-11.

З таким висновком суду першої інстанції колегія суддів не може погодитись з огляду на наступне.

Приписами ст. 120 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу має бути додана, при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин в їх сукупності.

Згідно статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приписами статті 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як вбачається з матеріалів доданих до апеляційної скарги, 24.10.2011 року ВДВС Києво-Святошинського РУЮ відкрито виконавче провадження № 29364373 з примусового виконання наказу № 21/094-11, виданого 03.10.2011 року Господарським судом Київської області. Копія постанови про відкриття виконавчого провадження долучено до матеріалів справи.

Колегією суддів прийнято вказаний доказ, враховуючи пояснення ТОВ «Галєна» про задоволення судом першої інстанції заяви ТОВ «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс» про видачу дублікату наказу без виклику сторін.

Крім того, в матеріалах справи (т. 1, а.с. 173) є заява № 522/1129-06 від 12.10.20011 року ТОВ «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс» на адресу ВДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження з оригіналом судового наказу по справі № 21/094-11.

Таким чином, зазначений наказ не втрачався і був пред'явлений до виконання.

За наведених у даній постанові обставин, колегія суддів дійшла висновку, про скасування ухвали господарського суду міста Київської області від 05.09.2012 року в справі № 21/094-11 та про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс» (87500, м. Маріуполь, пр-т. Леніна, 68-А, код ЄДРПОУ 24155428) в задоволені заяви про видачу дублікату наказу господарського суду Київської області від 03.10.2011 року у справі № 21/094-11.

В задоволенні заяві про визнання таким, що не підлягає виконанню дублікат наказу Господарського суду Київської області від 03.10.2011 року у справі № 21/094-11 необхідно відмовити, оскільки вказана заява не розглядалась судом першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 101 - 106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Ухвалу господарського суду Київської області від 05.09.2012 року в справі № 21/094-11 скасувати.

2. У задоволені заяви про видачу дублікату наказу господарського суду Київської області від 03.10.2011 року у справі № 21/094-11 відмовити.

3. Матеріали справи № 21/094-11 повернути господарському суду Київської області.

4. Копію постанови надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Баранець О.М.

Судді Калатай Н.Ф.

Ропій Л.М.