Господарський суд Чернігівської області
_____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"11" жовтня 2012 р. № 02-02/5028/1308/2012
Суддя Романенко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 349 від 10.08.12
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», пров. Новопечерський, 19/3, м. Київ,
в особі: Чернігівської філії ПАТ «УСК «Гарант-Авто», вул. Пушкіна, 16, м. Чернігів, 14000,
до відповідача: Приватного підприємства «Транс-Технологія», вул. Соснова, 51, м. Чернігів, 14000,
Предмет спору: про стягнення 5 633,99грн
ВСТАНОВИВ:
Публічним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»подано позов до приватного підприємства «Транс-Технологія»про стягнення 5 633,99грн виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу.
Відповідно до п.3 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.09.2012 за №01-06/1260/2012 «Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору», платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору додається до позовної заяви і має містити відомості про те, яка саме позовна заява оплачується судовим збором.
Як вбачається з доданого до позовної заяви платіжного доручення №20112 від 16.07.2012, в якості призначення платежу позивачем зазначено: Справа 122010 (ВВ/440958) Судовий збір, код 03500068, пункт 2.1, за позовом ПАТ УСК Гарант-Авто до СПД Ніколаєнко код клас дох 22030001.
Відповідно до п.4 частини першої ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Додатково повідомляємо, що в разі повторного звернення до суду з позовною заявою позивачу необхідно надати належні докази наявності вини гр. С.В.Федоровича у скоєнні ДТП; придатну для читання копію повідомлення про страховий випадок; виписку банку про рух коштів на розрахунковому рахунку стосовно сплати коштів за платіжним дорученням №1049 від 26.05.2011; належні докази надіслання /вручення/ відповідачу претензії №421 від 27.06.2011.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу.
Додаток: на 35 аркушах та акт господарського суду від 08.10.2012.
Суддя Романенко А.В.
Судове рішення № 26403653, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 11.10.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № . Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: