Господарський суд Чернігівської області
_____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"11" жовтня 2012 р. № 02-02/5028/1308/2012
Суддя Романенко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 349 від 10.08.12
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», пров. Новопечерський, 19/3, м. Київ,
в особі: Чернігівської філії ПАТ «УСК «Гарант-Авто», вул. Пушкіна, 16, м. Чернігів, 14000,
до відповідача: Приватного підприємства «Транс-Технологія», вул. Соснова, 51, м. Чернігів, 14000,
Предмет спору: про стягнення 5 633,99грн
ВСТАНОВИВ:
Публічним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»подано позов до приватного підприємства «Транс-Технологія»про стягнення 5 633,99грн виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу.
Відповідно до п.3 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.09.2012 за №01-06/1260/2012 «Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору», платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору додається до позовної заяви і має містити відомості про те, яка саме позовна заява оплачується судовим збором.
Як вбачається з доданого до позовної заяви платіжного доручення №20112 від 16.07.2012, в якості призначення платежу позивачем зазначено: Справа 122010 (ВВ/440958) Судовий збір, код 03500068, пункт 2.1, за позовом ПАТ УСК Гарант-Авто до СПД Ніколаєнко код клас дох 22030001.
Відповідно до п.4 частини першої ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Додатково повідомляємо, що в разі повторного звернення до суду з позовною заявою позивачу необхідно надати належні докази наявності вини гр. С.В.Федоровича у скоєнні ДТП; придатну для читання копію повідомлення про страховий випадок; виписку банку про рух коштів на розрахунковому рахунку стосовно сплати коштів за платіжним дорученням №1049 від 26.05.2011; належні докази надіслання /вручення/ відповідачу претензії №421 від 27.06.2011.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу.
Додаток: на 35 аркушах та акт господарського суду від 08.10.2012.
Суддя Романенко А.В.
The court decision No. 26403653, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 11.10.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. . Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: