Ухвала суду № 26403648, 04.10.2012, Господарський суд Чернігівської області

04.10.12

Господарський суд Чернігівської області

14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 67-28-47 факс 77-44-62

УХВАЛА

04.10.2012 справа № 5028/5/41/2012(5028/22/26/2012(5028/23/11/2012))

Суддя А.В.Романенко, розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника прокурора м. Чернігова,

вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000, в інтересах держави

в особі: Комунального підприємства «Діловий центр»Чернігівської обласної ради,

просп. Миру, 49а, м. Чернігів, 14000,

до відповідача: Кредитної спілки «Селянський кредит»,

просп. Миру, 49а, офіс 201, м. Чернігів, 14000

предмет спору: про стягнення 5 050,09грн, розірвання договору та звільнення орендованого приміщення

за участю представників сторін:

від позивача: В.І.Дайнеко, довіреність від 04.04.2012 №1, юрисконсульт;

від відповідача: М.Г.Сьомака, голова правління;

в засіданні прийняли участь: Т.В. Станкевич - помічник прокурора м. Чернігова, посвідчення № 95 від 03.10.2011; Ю.О. Коляда - прокурор Прилуцької міжрайонної прокуратури, посвідчення №66 від 08.06.2012 /присутні у судовому засіданні 03.10.2012/;

М.М.Лазоренко, помічник прокурора м. Чернігова, посвідчення №97 від 03.10.2011 /присутня у судовому засіданні 04.10.2012/.

В порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 03.10.2012 оголошувалась перерва до 04.10.2012.

СУТЬ СПОРУ:

Заступником прокурора м.Чернігова подано позов в інтересах держави в особі комунального підприємства «Діловий центр»Чернігівської обласної ради до кредитної спілки «Селянський кредит»про стягнення 5 050,09грн заборгованості зі сплати орендної плати за договором оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Чернігівської області від 02.02.2011 за №03/11, розірвання договору оренди та зобов'язання відповідача звільнити орендоване приміщення, розташоване за адресою: кімната 201, проспект Миру, 49а, м. Чернігів.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Чернігівської області №02-01/80 від 02.10.2012 у зв'язку з перебуванням судді А.М. Селівона на лікарняному, призначено повторний автоматичний розподіл справи, згідно якого дану справу передано на розгляд судді А.В.Романенко.

Справі присвоєно порядковий №5028/5/41/2012(5028/22/26/2012(5028/23/11/2012)).

В судовому засіданні 03.10.2012:

Представники сторін та прокурори подали письмові клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, які судом задоволені.

Для залучення до матеріалів справи представником позивача подано копію рішення господарського суду Чернігівської області від 19.07.2012 про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі за попередній період та копію постанови заступника начальника Центрального ВДВС ЧМУЮ від 04.07.2012 про закінчення виконавчого провадження.

Помічником прокурора подано письмові пояснення від 03.10.2012 №201-вих.12 з обґрунтуванням представництва прокуратурою інтересів позивача відповідно до чинного законодавства України.

Відповідач в усних поясненнях позовні вимоги визнав у повному обсязі. Повідомив про часткову оплату боргу за спірний період та надав копії квитанцій до прибуткових касових ордерів №№82, 89, 90 від 31.08.2010, 28.09.2012 та 28.09.2012, про сплату 188,77грн, 1 256,98грн та 1 441,41грн.

Повне погашення заборгованості зобов'язався здійснити протягом доби та надати суду належні докази, у зв`язку з чим просив відкласти слухання спору.

Представник позивача, помічник прокурора м. Чернігова та прокурор Прилуцької міжрайонної прокуратури щодо відкладення розгляду спору з зазначених підстав не заперечували.

Враховуючи зазначене, в судовому засіданні 03.10.2012 оголошено перерву до 04.10.2012.

В судовому засіданні 04.10.2012:

Представником заступника прокурора м. Чернігова подано погоджену представником позивача заяву від 04.10.2012 за №201г.вих.12, якою просить припинити провадження у справі в зв'язку зі сплатою відповідачем суми заборгованості у повному обсязі.

Представником позивача для залучення до матеріалів справи подано копії: акту звірки взаєморозрахунків станом на 07.09.2012 та квитанції №707161 від 03.10.2012 на суму 2 062,28грн, на доказ повної оплати боргу відповідачем.

В усному порядку представник позивача та помічник прокурора м. Чернігова підтвердили відсутність предмету спору, в тому числі і щодо розірвання договору оренди від 02.02.2011 за №03/11 та зобов'язання відповідача звільнити орендоване приміщення.

Будь-яких інших заяв чи клопотань від сторін до суду не надійшло.

Відповідно до п.1-1 частини першої ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що спір між сторонами врегульовано, предмет спору відсутній, провадження у справі підлягає припиненню.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Згідно п.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, яка має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Керуючись ст.49, п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з кредитної спілки «Селянський кредит», проспект Миру, 49а, офіс 201, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 26227037 (р/р 26507013805 в ПАТ «Полікомбанк», МФО 353100) в доход Державного бюджету (отримувач -УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398, рахунок -31217206783002, банк -ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код бюджетної класифікації 22030001, код господарського суду Чернігівської області - 03500068) 2 682,50грн судового збору.

Дана ухвала є виконавчим документом.

Суддя А.В.Романенко