Рішення № 26403537, 02.10.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2012 р.Справа № 5023/3809/12 вх. № 3809/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Ямщикової М.Ю.

за участю

позивача - Малунової О.В., довіреність № 1013 від 19.06.2012 р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" в о. Лозівської філії , м. Лозова

до Управління праці та соціального захисту населення Сахновщинської районної державної адміністрації, смт. Сахновщина

про стягнення 32913,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Харківгаз" в особі Лозівської філії, м. Лозова, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Сахновщинської районної державної адміністрації, смт. Сахновщина, 6054,62 грн. заборгованості, 467,95 грн. пені, 123,26 грн. 3% річних за договором № 10БФ-13 від 20.10.2011 р.; 295,07 грн. заборгованості, 22,81 грн. пені, 6 грн. 3% річних за договором № 10 Р-11Б від 20.10.2011 р.; 22321,83 грн. заборгованості, 1366,16 грн. пені, 278,83 грн. 3% річних за договором № 10 ПБФ-11 від 03.01.2012 р.; 1841,20 грн. заборгованості, 112,69 грн. пені та 23 грн. 3% річних за договором № 10 Р-11Б від 03.01.2012 р., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов вищевказаних договорів неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо повної та своєчасної оплати послуг з постачання газу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 серпня 2012 р. було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 10 вересня 2012 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 вересня 2012 р. було відкладено розгляд справи на 24 вересня 2012 року.

21 вересня 2012 року позивач надав додаткові документи, які долучені судом до матеріалів справи.

24 вересня 2012 року позивач надав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 295,07 грн. заборгованості, 22,81 грн. пені та 6,00 грн. 3% річних за договором № 10 Р-11Б від 20.10.2011 р.; 21754,16 грн. заборгованості, 1366,16 грн. пені та 278,83 грн. 3% річних за договором № 10 ПБФ-11 від 03.01.2012 р.; 1841,20 грн. заборгованості, 112,69 грн. пені та 23,00 грн. річних за договором № 10 Р-11Б від 03.01.2012 р.; 467,95 грн. пені та 123,26 грн. 3% річних № 10 БФ-13 від 20.10.2011 р. та 1609,50 грн. судового збору.

Оскільки у відповідності до ст. 22 ГПК України позивач має право до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог і це не порушує чиїх - небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд приймає заяву про зменшення позовних вимог до розгляду та розгляд справи продовжується з їх урахуванням.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 вересня 2012 р. було відкладено розгляд справи на 02 жовтня 2012 року.

02.10.12 р. представник позивача у судовому засіданні підтримував зменшені позовні вимоги .

Представник відповідача у призначене судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що норми ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній та додатково поданими на вимогу суду матеріалами та документами.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини та докази на їх підтвердження, вислухавши уповноваженого представника позивача, судом встановлено наступне.

20 жовтня 2011 року між Публічним акціонерним товариством "Харківгаз" в особі Лозівської філії, м. Лозова, (позивач) та Управлінням праці та соціального захисту населення Сахновщинської районної державної адміністрації, смт. Сахновщина, (відповідач) був укладений договір № 10 БФ-13, у відповідності до умов якого позивач зобов"язується поставити природний газ на вході у газову мережу споживача в 2011 році для потреб споживача в межах коштів, передбачених на його закупівлю в кошторисі витрат на утримання споживача, а відповідач, в свою чергу, приймати та оплачувати газ на умовах цього договору. Пунктом 4.1 договору передбачений остаточний розрахунок, який здійснюється відповідачем на підставі двосторонніх актів приймання - передачі газу до 10 числа місяця, наступного за місяцем постачання. Пунктом 10.1 договору передбачений строк його дії, а саме договір набирає чинності з моменту його підписання повноважними представниками сторін і скріплення печатками сторін, поширює дію на відносини, що склалися між сторонами з моменту, зазначеному у розділі 5 цього договору і діє у частині постачання природного газу до 31 грудня 2011 року включно, а у частині розрахунків за газ - до їх повного здійснення.

На виконання умов вказаного договору позивачем було поставлено відповідачу природний газ на загальну суму 9576,56 грн., що підтверджується актами від 30.11.2011 р., від 31.12.2011 р., які підписані обома сторонами та скріплені печатками.

Відповідач частково оплатив природний газ на суму 3521,94 грн.

Заборгованість відповідача перед позивачем за договором № 10БФ-13 від 20.10.2011 р. на момент складає 6054,62 грн. (сума основного боргу).

20 жовтня 2011 року між Публічним акціонерним товариством "Харківгаз" в особі Лозівської філії, м. Лозова, (позивач) та Управлінням праці та соціального захисту населення Сахновщинської районної державної адміністрації, смт. Сахновщина, (відповідач) був укладений договір № 10 Р-11Б, у відповідності до умов якого позивач зобов"язується надавати відповідачу послуги з транспортування природного газу до межі балансової належності об"єктів відповідача або його споживачів відповідно до "Актів розмежування балансової належності газопроводів та експлуатаційної відповідальності сторін", а відповідач, в свою чергу, приймати та оплачувати вартість послуг на умовах цього договору. Пунктом 4.1 договору передбачений порядок розрахунку, який здійснюється відповідачем на умовах попередньої оплати авансовими платежами планового обсягу газу за 10 календарних днів до початку місяця транспортування. У випадку недоплати за фактично протранспортований газ ГРМ за розрахунковий період, остаточний розрахунок здійснюється відповідачем не пізніше 10 числа, місяця, наступного за розрахунковим. Пунктом 10.1 договору передбачений строк його дії, а саме договір набирає чинності з моменту його підписання та укладається на строк до 31.12.2011 р.

На виконання умов вказаного договору позивачем було надано відповідачу послуги з транспортування природного газу на загальну суму 295,07 грн., що підтверджується актом від 31.12.2011 р., який підписаний обома сторонами та скріплений печатками.

Таким чином, відповідач послуги отримав, проте за них не розрахувався.

Заборгованість відповідача перед позивачем за договором № 10 Р-11Б від 20.10.2011 р. складає 295,07 грн. (сума основного боргу).

03 січня 2012 року між Публічним акціонерним товариством "Харківгаз" в особі Лозівської філії, м. Лозова, (позивач) та Управлінням праці та соціального захисту населення Сахновщинської районної державної адміністрації, смт. Сахновщина, (відповідач) був укладений договір № 10 БФ-11, у відповідності до умов якого позивач зобов"язується поставити природний газ в обсягах і порядку, передбачених договором для забезпечення потреб споживача а відповідач, в свою чергу, приймати та оплачувати вартість газу та наданих йому послуг на умовах цього договору. Пунктом 4.6 договору передбачений порядок розрахунку, який здійснюється відповідачем авансовими та/або плановими платежами із розрахунку договірного обсягу постачання газу протягом місяця, в якому здійснюється постачання природного газу відповідно до додатка 2 до договору. У випадку недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період відповідач поводить остаточний розрахунок не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. Пунктом 10.1 договору передбачений строк його дії, а саме договір набирає чинності з моменту його підписання та поширює свою дію на відносини, що склалися між сторонами у січні 2012 року і діє у частині поставки природного газу за регульованим тарифом до 31.12.2012 р. включно, а в частині проведення розрахунків за газ до повного їх здійснення.

На виконання умов вказаного договору позивачем було поставлено відповідачу природний газ на загальну суму 22321,83 грн., що підтверджується актами від 31.12.2012 р., від 29.02.2012 р., від 31.03.2012 р., від 30.04.2012 р., які підписані обома сторонами та скріплені печатками.

Таким чином, відповідач отримав природний газ, проте за нього не розрахувався.

Заборгованість відповідача перед позивачем за договором № 10 ПБФ-11 від 03.01.2012 р. складає 21754,16 грн. (сума основного боргу).

03 січня 2012 року між Публічним акціонерним товариством "Харківгаз" в особі Лозівської філії, м. Лозова, (позивач) та Управлінням праці та соціального захисту населення Сахновщинської районної державної адміністрації, смт. Сахновщина, (відповідач) був укладений договір № 10 Р-11Б, у відповідності до умов якого позивач зобов"язується надавати відповідачу послуги з транспортування природного газу до межі балансової належності об"єктів відповідача або його споживачів відповідно до "Актів розмежування балансової належності газопроводів та експлуатаційної відповідальності сторін", а відповідач, в свою чергу, приймати та оплачувати вартість послуг на умовах цього договору. Пунктом 4.5 договору передбачений порядок розрахунку, який здійснюється відповідачем на умовах попередньої оплати авансовими платежами планового обсягу газу за 10 календарних днів до початку місяця транспортування. У випадку недоплати за фактично протранспортований газ ГРМ за розрахунковий період, остаточний розрахунок здійснюється відповідачем не пізніше 10 числа, місяця, наступного за розрахунковим. Пунктом 10.1 договору передбачений строк його дії, а саме договір набирає чинності з дня його підписання та поширює дію на відносини, що склалися між сторонами з січня 2012 року і діє у частині надання послуг з транспортування газу до 31.12.2012 р. включно, а в частині проведення розрахунків за надані послуги з транспортування газу - до їх повного здійснення.

На виконання умов вказаного договору позивачем було надано відповідачу послуги з транспортування природного газу на загальну суму 1841,20 грн., що підтверджується актами від 31.01.2012 р., від 29.02.2012 р., від 31.03.2012 р., від 30.04.2012 р., які підписані обома сторонами та скріплені печатками.

Таким чином, відповідач послуги отримав, проте за них не розрахувався.

Заборгованість відповідача перед позивачем за договором № 10 Р-11Б від 03.01.2012 р. складає 1841,20 грн. (сума основного боргу).

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України.

Названі норми передбачають, що господарські зобов'язання можуть виникати безпосередньо з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно відлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В процесі розгляду справи позивач зменшив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача 295,07 грн. заборгованості, 22,81 грн. пені та 6,00 грн. 3% річних за договором № 10 Р-11Б від 20.10.2011 р.; 21754,16 грн. заборгованості, 1366,16 грн. пені та 278,83 грн. 3% річних за договором № 10 ПБФ-11 від 03.01.2012 р.; 1841,20 грн. заборгованості, 112,69 грн. та 23,00 грн. річних за договором № 10 Р-11Б від 03.01.2012 р.; 467,95 грн. пені та 123,26 грн. 3% річних за договором № 10 БФ-13 від 20.10.2011 р. та 1609,50 грн. судового збору.

Враховуючи викладені обставини, позовна вимога про стягнення з відповідача 295,07 грн. заборгованості за договором № 10 Р-11Б від 20.10.2011 р. підлягає задоволенню як правомірна та обгрунтована.

Позовна вимога про стягнення з відповідача 21754,16 грн. заборгованості за договором № 10 ПБФ-11 від 03.01.2012 р. підлягає задоволенню як правомірна та обгрунтована.

Позовна вимога про стягнення з відповідача 1841,20 грн. заборгованості за договором № 10 Р-11Б від 03.01.2012 р. підлягає задоволенню як правомірна та обгрунтована.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення.

Зважаючи на вищевикладене, позовна вимога позивача в частині стягнення 123,26 грн. 3% річних за договором № 10 БФ-13 від 20.10.2011 р. (розрахунок перевірений судом) підтверджується матеріалами справи та відповідає діючому законодавству, у зв'язку з чим підлягає задоволенню.

Позовна вимога позивача в частині стягнення 6,00 грн. 3% річних за договором № 10 Р-11Б від 20.10.2011 р. (розрахунок перевірений судом) підтверджується матеріалами справи та відповідає діючому законодавству, у зв'язку з чим підлягає задоволенню.

Позовна вимога позивача в частині стягнення 278,83 грн. 3% річних за договором № 10 ПБФ-11 від 03.01.2012 р. (розрахунок перевірений судом) підтверджується матеріалами справи та відповідає діючому законодавству, у зв'язку з чим підлягає задоволенню.

Позовна вимога позивача в частині стягнення 278,83 грн. 3% річних за договором № 10 Р-11Б від 03.01.2012 р. (розрахунок перевірений судом) підтверджується матеріалами справи та відповідає діючому законодавству, у зв'язку з чим підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.ст.193,198 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов"язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов"язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених законом або договором.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань", пеня обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до частини 3 статті 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 7.3.1 договору № 10БФ-13 від 20.10.2011 р. передбачена відповідальність сторін, а саме у разі порушення відповідачем умов п. 4.1 цього договору, відповідач зобов"язується сплатити на користь позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла за період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Позовна вимога щодо стягнення з відповідача 467,95 грн. пені за договором № 10 БФ-13 від 20.10.2011 р., яка нарахована позивачем за прострочення виконання грошового зобов"язання у відповідності до умов, передбачених вищевказаним договором, відповідає вимогам діючого законодавства, розрахунок пені перевірено судом, тому підлягає задоволенню.

Пунктом 6.2.2 договору № 10 ПБФ-11 від 03.01.2012 р. передбачено, що у разі порушення відповідачем строків оплати, передбачених розділом 4 договору, з нього стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла за період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Позовна вимога щодо стягнення з відповідача 1366,16 грн. пені за договором № 10 ПБФ-11 від 03.01.2012 р. підлягає задоволенню як правомірна.

Пунктом 6.2 договору № 10 Р-11Б від 03.01.2012 р. передбачена відповідальність відповідача, а саме у разі порушення відповідачем строків оплати, передбачених розділом 4 договору, з нього стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла за період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Позовна вимога щодо стягнення з відповідача 112,69 грн. пені за договором № 10 Р-11Б від 03.01.2012 р. підлягає задоволенню як правомірна.

Пунктом 6.2 договору № 10 Р-11Б від 20.10.2011 р. передбачена відповідальність відповідача, а саме у разі порушення відповідачем строків оплати, передбачених розділом 4 договору, з нього стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла за період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Позовна вимога щодо стягнення з відповідача 22,81 грн. пені за договором № 10 Р-11Б від 20.10.2011 р. підлягає задоволенню як правомірна.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, судовий збір у даній справі покладається на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 526, ч.1 ст.530, 610, 611, ч. 2 ст. 625 , ст. 629 ЦК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, ст.ст.82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Сахновщинської районної державної адміністрації (64501, Харківська область, смт. Сахновщина, вул. Шлях Леніна, буд. 68, р/р № 35210003000883 в УДКСУ в Сахновщинському районі, МФО 851011, код ЄДРПОУ 03196535) на користь Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" в о. Лозівської філії (64602, м. Лозова, вул. Муранова, 63, р/р № 2600512653001 в ПАТ КБ "Надра" м. Києва, ЦЕНТР, МФО 380764, код 25174215) 295,07 грн. заборгованості, 22,81 грн. пені та 6,00 грн. 3% річних за договором № 10 Р-11Б від 20.10.2011 р.; 21754,16 грн. заборгованості, 1366,16 грн. пені та 278,83 грн. 3% річних за договором № 10 ПБФ-11 від 03.01.2012 р.; 1841,20 грн. заборгованості, 112,69 грн. пені та 23,00 грн. річних за договором № 10 Р-11Б від 03.01.2012 р.; 467,95 грн. пені та 123,26 грн. 3% річних за договором № 10 БФ-13 від 20.10.2011 р., та 1609,50 грн. судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 05.10.2012 р.

Суддя Смірнова О.В.