Постанова № 26403528, 01.03.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"01" березня 2012 р. Справа № 5023/651/12

вх. № 651/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю представників сторін:

Боржника - ФОП ОСОБА_1 (особисто)

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Куп"янськ

до ФОП ОСОБА_1, м. Куп"янськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Боржник - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_3, звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про порушення справи про банкрутство, відповідно до ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 лютого 2012 року порушено провадження по справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1; введено мараторій на задоволення вимог кредиторів; призначено засідання суду на 28 лютого 2012року.

В судовому засіданні від 28 лютого 2012року оголошувалась перерва до 01 березня 2012року, з метою повного та всебічного розгляду всіх обставин справи.

До канцелярії суду від арбітражного керуючого Ніконкова І.В. надійшла заява (вх№ 4144) на участь у справі в якості ліквідатора боржника.

В судовому засіданні боржник надав усні пояснення по суті справи, підтримав свою заяву про порушення справи про банкрутство, просив відкрити ліквідаційну процедуру, а також заявив, що не має плану погашення боргів та просить призначити ліквідатора для постійного управління майном.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення боржника, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.1 Господарського процесуального кодексу України - підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст.2 Господарського процесуального кодексу України - господарський суд порушує справи про банкрутство за письмовою заявою будь-кого з кредиторів, боржника.

Відповідно до ч.1, ч. 3 ст.128 Господарського кодексу України - громадянин визнається суб'єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу; громадянин може здійснювати підприємницьку діяльність: безпосередньо як підприємець або через приватне підприємство, що ним створюється, тощо.

Відповідно до ч.1 ст.58 Господарського кодексу України - суб'єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа чи фізична особа-підприємець у порядку, визначеному законом.

Частиною 1 статті 104 Цивільного кодексу України встановлено, що юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Згідно вимог статті 105 Цивільного кодексу України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані негайно письмово повідомити про це орган, що здійснює державну реєстрацію, який вносить до єдиного державного реєстру відомості про те, що юридична особа перебуває у процесі припинення.

Відповідно до вимог частини 4 статті 105 Цивільного кодексу України, комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи.

Статтею 22 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" передбачено, зокрема, що інформація про прийняття фізичною особою рішення щодо припинення підприємницької діяльності підлягає обов'язковому опублікуванню в спеціалізованому друкованому засобі масової інформації.

Виходячи з вимог статті 51, частини 4 статті 105 Цивільного кодексу України, ст. 22 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", на фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, що вирішили припинити власну підприємницьку діяльність, покладено обов'язок, для належного з'ясування кола кредиторів та встановлення повного обсягу кредиторської заборгованості, опублікувати в спеціалізованому друкованому засобі масової інформації повідомлення про прийняте рішення щодо припинення підприємницької діяльності

Відповідно до ч.1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч.1 ст.47 розділу VI Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - правила, передбачені цією статтею, застосовуються до відносин, пов'язаних з визнанням громадянина - суб'єкта підприємницької діяльності (далі - громадянина-підприємця) банкрутом.

Як свідчать матеріали справи, боржник здійснював підприємницьку діяльність та набув статусу суб'єкта підприємницької діяльності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію серії В01 № 410821, місце проведення державної реєстрації Виконавчий комітет Куп'янської міської ради Харківської області, дата проведення державної реєстрації 18.08.2005 р.

13.10.2010 року державному реєстратору подано заяву про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про що свідчить отриманий Опис документів, що надаються фізичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії "Внесення рішення фізичної особи-підприємця про припинення підприємницької діяльності".

Боржником отримано Довідку № 438 від 14.02.2011 року Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття про те, що ФОП ОСОБА_1 знятий з обліку як платних внесків.

14.02.2011 року ФОП ОСОБА_1 отримано Довідку № 96-06 про відсутність заборгованості перед ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Куп'янському районі Харківської області від 14.02.2011 року.

15.02.2011 року боржником отримано Довідку № 11-137 Куп'янської міжрайонної виконавчої дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про те, що у ФОП ОСОБА_1 відсутня заборгованість за страхувальником. Також отримано Акт № 16 ревізії повноти нарахування, своєчасного і повного перерахування страхових внесків та використання коштів Фонду на виплату встановлених видів допоміг по соціальному страхуванню, путівок і дотримання діючих положень щодо оздоровлення та позашкільного обслуговування дітей Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 15.02.2011 року.

Як свідчать матеріали справи боржник має заборгованість перед наступними кредиторами.

Перед ФОП ОСОБА_4 за договором № 58/10Д про надання юридичних послуг від 01.08.2010 року. Пунктом 1 розділу 3 даного Договору встановлено, що за надані юридичні послуги Клієнт (ФОП ОСОБА_1) сплачує Юристу (ФОП ОСОБА_4) платню в розмірі 35 000,00 грн.

Пунктом 3 розділу 2 Договору встановлено, що датою виконання угоди є дата підписання акту виконаних робіт.

Так, відповідно до договору про надання юридичних послуг в період з 01 серпня 2010 року по 29 липня 2011 року Юристом було виконано робіт на загальну суму 30 000,00 грн., що підтверджується підписаними актами про надання юридичних послуг.

Вказане зобов'язання не забезпечено заставою.

На підставі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Але всупереч прийнятих на себе зобов'язань та вимог чинного законодавства України боржник не виконав прийняті на себе зобов'язання за укладеним договором та не повернув в установлений договором строк зазначену суму.

Згідно вимог ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 Цивільного кодексу України).

Підставою господарсько-правової відповідальності суб'єкта господарювання є вчинене ним порушення (стаття 218 Господарського кодексу України).

На підставі ст. 222 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин, який порушив майнові права та законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язаний відновити їх, не чекаючи пред'явлення ним претензії чи звернення до суду. Статтями 224, 226 Господарського кодексу України, статтями 611, 623 Цивільного кодексу України передбачений обов'язок учасника господарських відносин, що порушив зобов'язання, відшкодувати збитки у добровільному порядку у повному обсязі. Під збитками розуміються витрати, зроблені управленою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управлена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною (п. 2 ст. 224 Господарського Кодексу).

Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З 4-го кварталу 2010 року по 3-й квартал 2011 року боржник не мав можливості виконати грошові зобов'язання перед кредитором за рахунок доходів від підприємницької діяльності, що підтверджується Деклараціями про доходи, одержані протягом 2010 року-1 половини 2011 року.

Відповідно до абз.8 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірними вимогами кредитора є, вимоги визнані боржником, інші вимоги кредиторів підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Заборгованість в сумі 30000,00грн. перед ФОП ОСОБА_4 повністю визнається боржником та підтверджується актами про надання юридичних послуг від 29 липня 2011року.

У зв'язку з зазначеним вимоги ФОП ОСОБА_4 до ФОП ОСОБА_1 пов'язані зі здійсненням боржником підприємницької діяльності в сумі 30000,00грн. визнаються судом безспірними.

Також у боржника існує заборгованість перед кредитором -ВАТ "Райффайзен Банк Аваль". 06 жовтня 2006 року між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" укладено кредитний договір № 014/02/3-1464-06. Відповідно до умов цього договору Кредитор (Банк) надав Позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового використання в сумі 317 000,00 грн., зі сплатою 18% річних для придбання нерухомого майна.

Судом встановлено, що грошові кошти, отримані за кредитом були використані ОСОБА_1 на придбання нерухомого майна (п. 2 кредитного договору № 014/02/3-1464-06 від 06.10.2006 року). Так, грошові кошти були спрямовані на купівлю нежитлової будівлі-м'ясний павільйон, загальною площею 270,4 кв. м., в плані земельної ділянки позначена літ. "А", що знаходиться за адресою: Харківська область, АДРЕСА_5, який використовувався в підприємницький діяльності боржника. Таким чином, в зв'язку з тим, що нежитлова будівля-м'ясний павільйон використовувався боржником в підприємницькій діяльності він перебуває в заставі Банку за підставами, пов'язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

Через відсутність фактичної можливості боржник не може сплачувати чергові внески за договором кредиту № 014/02/3-1464-06 від 06.10.2006 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ОСОБА_1 та ВАТ "Райффайзен Банк Аваль"06.10.2006 року було укладено договір Іпотеки № 014/02/3-1464-06. Предметом іпотеки є нерухоме майно: нежитлова будівля-м'ясний павільйон, загальною площею 270,4 кв. м., в плані земельної ділянки позначена літ. "А", що знаходиться за адресою: Харківська область, АДРЕСА_5.

Постановою ВДВС Куп'янського р-ну від 02.09.2011 року на підставі виконавчого листа № 2-88/2011 від 15.07.2011 року відкрито виконавче провадження по стягненню з ОСОБА_1 на користь ХОД «Райффайзен Банк Аваль» грошові кошти в сумі 319 278,89 грн.

Згідно Витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за № 34791540 від 03.02.2012 року Відділом державної виконавчої служби Куп'янського р-ну 13 грудня 2011 року накладено арешт на все нерухомого майно боржника в межах суми боргу 321 315.07 грн. на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 28434692 від 02.09.2011 року про що у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна було зареєстровано обтяження за № 11957687.

Враховуючи, що вимоги кредитора ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до боржника в сумі 319 278,89 грн., підтверджуються виконавчими документами, у зв'язку з чим, визнаються судом безспірними.

Окрім того, 24 травня 2007 року між ФОП ОСОБА_1 та ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" укладено договір кредиту № 010-2/07/1-617-07. Відповідно до п. 3.1. цього договору Кредитор (Банк) надав Позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового використання в сумі 317 000,00 грн. для підприємницької діяльності.

Судом встановлено, що в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ФОП ОСОБА_1 та ВАТ "Райффайзен Банк Аваль"21.11.2008 року було укладено договір наступної Іпотеки №010-2/07/1-617-07. Предметом наступної іпотеки є нерухоме майно, а саме: нежитлова будівля-м'ясний павільйон, загальною площею 270,4 кв. м., літ. "А", що знаходиться за адресою: Харківська область, АДРЕСА_5, який використовувався в підприємницький діяльності боржника. Таким чином, в зв'язку з тим, що нежитлова будівля-м'ясний павільйон використовувався боржником в підприємницькій діяльності він перебуває в заставі Банку за підставами, пов'язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

Через відсутність фактичної можливості боржник не може сплачувати чергові внески за договором кредиту № 010-2/07/1-617-07 від 27.05.2007 року. У зв'язку з цим згідно умовами кредитного договору набув право на дострокове повернення всієї суми кредиту. Скориставшись своїм правом Банк звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з ФОП ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № 010-2/07/1-617-07 від 24.05.2007 року з яких: за кредитом -240 903,36 грн., за відсотками -82 644,64 грн., сума пені за порушення строку погашення відсотків -4 257,56 грн., сума пені нарахована за порушення строку погашення кредиту -6 721,04 грн. 17 серпня 2011 року господарським судом Харківської області по справі № 5023/5544/11 було винесено рішення, яким стягнуто вказану вище суму заборгованості з боржника.

Судом встановлено, що 27.09.2011 року на підставі наказу № 5023/5544/11 від 30.08.2011 року Відділом державної виконавчої служби Куп'янського р-ну відкрито виконавче провадження (постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 28870747 від 27.09.2011 року, ВП № 28870555 від 29.09.2011 року) по стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» грошових коштыв в сумі 334 529,58 грн. та стягнення з ОСОБА_1 на користь держави грошових коштів в сумі 3 635,30 грн.

Згідно Витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за № 34791540 від 03.02.2012 року ВДВС Куп'янського р-ну 19.10.2011 року накладено арешт нерухомого майна об'єкт обтяження: АДРЕСА_3 на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження № 28870555 від 29.09.2011 року про що у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна було зареєстровано обтяження за № 11740140.

Враховуючи, що вимоги кредитора ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до боржника в сумі 334 529,58 грн., підтверджуються виконавчими документами, у зв'язку з чим, визнаються судом безспірними.

Таким чином, загальна сума кредиторської заборгованість ФО-П ОСОБА_1 перед ВАТ "Райффайзен Банк Аваль"на теперішній час складає 653808,47 грн.

Заборгованість ФОП ОСОБА_1 перед ФОП ОСОБА_4 складає 30 000,00 грн.

Дебіторська заборгованість у боржника відсутня.

У власності боржника є нежитлова будівля, м'ясний павільйон, літ. "А", загальною площею 270,4 кв. м., яка знаходиться в АДРЕСА_5, Харківська область. Дана нежитлова будівля належить боржнику на підставі договору купівлі-продажу від 05.10.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Куп'янського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7

Крім того, за боржником зареєстровано право власності на 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до висновку суб'єкта незалежної оціночної діяльності ФОП ОСОБА_5 про вартість об'єкту оцінки: нежитлової будівлі-м'ясний павільйон, загальною площею 270,4 кв. м., в плані земельної ділянки позначена літ. "А", що знаходиться за адресою: Харківська область, АДРЕСА_5 склала 153 950,00 грн. без ПДВ.

Висновком про оцінку майна - 1/3 частини трьохкімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2 встановлена ринкова вартість частини даного об'єкту нерухомості у сумі 25 100,00 грн. оцінка проводилась незалежним суб'єктом оціночної діяльності ТОВ "Аргумент-експерт".

Боржник не має у власності іншого майна, на яке б можна було звернути стягнення, що підтверджується наступними документами:

- Довідкою вих. № 189 від 31.08.2011 року в якій повідомляється, що за ОСОБА_1 транспортні засоби інспекції Держтехнагляду Куп'янської РДА Харківської області не зареєстровані;

- Довідкою ВРЕР № 10 при ГУМВС України в Харківській області в якій зазначається, що згідно облікових даних транспортні засоби на ім'я ОСОБА_1 станом на 23.08.2011 року не зареєстровані.

- Довідкою № 1674/1-28 від 09 вересня 2011 року Міськрайонного управління держкомзему у м. Куп'янськ і Куп'янському районі Харківської області в якій зазначається, що згідно договору оренди на земельну ділянку, зареєстрованого Куп'янським районним відділом ХРФ ДП "Центр державного земельного кадастру"від 04.06.2009 року № 040967400020, у ОСОБА_1 знаходиться в оренді земельна ділянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5, загальною площею 0,0410га, за цільовим використанням -для роздрібної торгівлі та комерційних послуг. Термін дії договору оренди земельної ділянки -5 років.;

- Довідкою № 23 від 23.08.2011 року КП "Куп'янське бюро технічної інвентаризації" в якій зазначено, що громадянину ОСОБА_1 на праві приватної власності належить: нежитлова будівля, м'ясний павільйон, літ. "А", загальною площею 270,4 кв. м., яка знаходиться в АДРЕСА_5, Харківська область та 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_3.

Боржник на час подачі цієї заяви не має заповіту або спадщини на його користь.

Боржник має відкриті розрахункові рахунки в установах банків, а саме:

- р/р НОМЕР_3 в Харківській філії "Приватбанк";

- р/р НОМЕР_4 в Харківській філії "Приватбанк";

- р/р НОМЕР_5 в «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ,

що підтверджується довідкою Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції № 673/Ф/19-025 від 03.08.2011 року.

Боржник не має заборгованості із страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інших видів загальнообов'язкового державного соціального страхування.

Боржник не має заборгованості по відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров'ю, виплаті заробітної плати та вихідної допомоги працівникам боржника, виплаті авторської винагороди.

Боржник не має найманих працівників.

Судом встановлено, що на підставі договору № 1/09-2011 від 01 вересня 2011 року, аудитором ОСОБА_8, сертифікат аудитора А № 002588, свідоцтво про включення до Реєстру аудиторських фірм та аудиторів № 3120 проведено аналіз фінансового стану ФОП ОСОБА_1 станом на 31.08.2011 року. Аудитор узагальнив інформацію надану йому стосовно даних кредиторської, дебіторської заборгованості, можливості їх погашення.

При проведенні аналізу кредиторської заборгованості аудитором виявлено, що задоволення вимог одного, або кількох кредиторів може призвести до неможливості виконання грошових зобов'язань в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Враховуючи вищенаведене, аудитор запропонувала звернутися в місячний термін до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство.

Таким чином, судом встановлено, що боржник не спроможний виконати свої зобов'язання, пов'язані зі здійсненням підприємницької діяльності, перед кредиторами, та які складають більше 300 мінімальних заробітних плат, та незадоволені протягом більше ніж три місяці після настання встановленого строку їх сплати.

Судом встановлено, що активів боржника не достатньо для задоволення вимог всіх кредиторів боржника, а задоволення вимог боржником одного з кредиторів приведе до неможливості виконання боржником зобов'язань перед іншими кредиторами.

Відповідно до ст.53 Цивільного кодексу України - фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов'язані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.128 Господарського кодексу України - громадянин-підприємець може бути визнаний судом банкрутом відповідно до вимог цього Кодексу та інших законів.

Відповідно до абз.1 ч.5 ст.7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що боржник зобов'язаний звернутися в місячний строк до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення таких обставин, коли задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом":

грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України;

неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше як через відновлення платоспроможності;

боржник - суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати;

суб'єкт банкрутства (далі - банкрут) - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

ліквідація - припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна;

Згідно п. 4.6. Рекомендації президії Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 04.06.2004 року №04-5/1193 - справа про банкрутство порушується господарським судом за заявою боржника за наявності хоча б однієї з підстав, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Закону.

Ініціювання боржником порушення справи про банкрутство свідчить про відсутність між боржником та його кредиторами спору про наявність і неоплатність (реальну чи потенційну) боргу, оскільки сам боржник визнає ці обставини.

Згідно п. 4.3. Рекомендації президії Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 04.06.2004 року №04-5/1193 -у вирішенні питання про визначення розміру вимог за грошовими зобов'язаннями господарські суди мають враховувати, що ч. 7 ст. 1 Закону визначає грошове зобов'язання як зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Матеріалами справи підтверджено та судом встановлено, що боржник неспроможний виконати грошові зобов'язання перед кредиторами та відновити свою платоспроможність не інакше як через застосування ліквідаційної процедури з особливостями, що притаманне ст.ст. 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 4 ст. 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - якщо громадянин-підприємець не подав доказів задоволення вимог кредиторів і не укладено мирової угоди, господарський суд визнає громадянина-підприємця банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Відповідно до ч.7 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у випадках: передачі виконавчого документа ліквідаційній комісії у разі ліквідації боржника - юридичної особи або арбітражному керуючому у разі визнання боржника банкрутом.

Відповідно до ч. 1 ст.52 Цивільного кодексу України - Фізична особа - підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом і застосувати до банкрута процедуру ліквідації передбачену ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Ніконкової І.В. на участь у справі в якості ліквідатора боржника, в якій він сповістив суд про те, що порушень законодавства при виконанні обов'язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов'язків не має, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст.ст.1, 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів, суд вважає можливим зазначену заяву задовольнити та призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Ніконкову Інну Володимирівну , код НОМЕР_2 адреса реєстрації: АДРЕСА_4 (ліцензія серії АВ № 547959 від 24.12.2010 року).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.1, 3-1, 22 -32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1.Визнати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, адреса реєстрації: (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_3, яка зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності Куп'янської міської ради Харківської області 18.08.2005 р. за номером 2 475 000 0000 001255, свідоцтво про реєстрацію серії В01 № 410821) банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

2.З дня прийняття постанови підприємницьку діяльність банкрута припинити, строк виконання всіх грошових зобов'язань, та зобов'язань щодо сплати податків і обов'язкових платежів вважати таким, що настав, припинити нарахування неустойки, відсотків та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості, вимоги за зобов'язаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, пред'являються в межах ліквідаційної процедури.

3. Припинити стягнення з банкрута за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян.

4. Встановити строк 60 днів для пред'явлення вимог кредиторів до банкрута.

5. Скасувати арешти, що накладені на майно боржника і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника у тому числі податкові застави. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

6.Призначити ліквідатором банкрута Ніконкову Інну Володимирівну, код НОМЕР_2 адреса реєстрації: АДРЕСА_4 (ліцензія серії АВ № 547959 від 24.12.2010 року), та встановити розмір винагороди ліквідатора у розмірі двох мінімальних заробітних плат.

7. Зобов'язати ліквідатора відповідно до ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у термін до 01 вересня 2012року виконати ліквідаційну процедуру банкрута, у тому числі подати оголошення до офіційних друкованих органів "Голос України" або "Урядовий кур'єр" про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, відкрити депозитний рахунок в нотаріальній конторі для проведення розрахунків з кредиторами, зобов'язати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, копії повідомлень органу державної податкової служби, пенсійного фонду, центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості або докази, що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу з ліквідації банкрута, надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, дані про фінансове становище і майно боржника, використання коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, виконати інші дії, передбачені ст.ст. 25-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з урахуванням особливостей, встановлених ч. 7 ст. 48, ст. 49, Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

8. Постанову суду надіслати ліквідатору, банкруту, кредиторам, банку, державному органу з питань банкрутства, ВДВС за місцезнаходженням банкрута, державному реєстратору.

Суддя Дзюба О.А.