Рішення № 26403101, 02.10.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-42/11254-2012 02.10.12

За позовом Комунального підприємства "Господар Дарницького району міста Києва"

до Фізичної особи-підприємця Аніщенка Володимира Леонідовича м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 74868,99 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Яременко В.В.,

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

у серпні 2012 Комунальне підприємство "Господар" Дарницького району м. Києва звернулося в суд з указаним позовом.

На підставі ст. 25 ГПК України судом проведено заміну позивача його правонаступником Комунальним підприємством "Господар Дарницького району міста Києва".

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним та відповідачем договору оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) комунальної власності територіальної громади Дарницького району м. Києва № 335 від 1 березня 2006 р. останній не сплатив надані йому протягом червня 2009-липня 2012 років комунальні послуги, заборгувавши 68088,88 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на користь позивача суму боргу, борг з урахуванням індексу інфляції за час прострочення 2981,13 грн., три проценти річних з простроченої суми 3533,44 грн., пеню 265,54 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання повторно не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у відсутності представника відповідача за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 1 березня 2006 р. між позивачем як правонаступником Комунального підприємства "Господар" Дарницького району м. Києва та відповідачем укладено договір № 335 оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) комунальної власності територіальної громади Дарницького району м. Києва.

За умовами цього договору позивач зобов'язався надавати відповідачу комунальні послуги центрального опалення та утримання будинку і прибудинкової території до належного відповідачу нежилого приміщення загальною площею 594 м2 по вул. Привокзальній, 14 у м. Києві, а останній -оплачувати надані послуги до 15 числа поточного місяця.

Відповідно до умов розділу 3 договору орендар сплачує комунальні послуги та відшкодовує експлуатаційні витрат пов'язані з утриманням майна. Розмір відшкодування експлуатаційних витрат пов'язаних з утриманням майна погоджується сторонами (додаток № 1 до договору).

Строк дії договору відповідно до умов п. 11.1 договору встановлений з 1 березня 2006 р. до 1 березня 2007 року та згідно Закону України "Про оренду державного та комунального майна" вважається продовженим на рік якщо за місяць до його закінчення про припинення договору не буде заявлено однією із сторін.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача, наявною у матеріалах справи копією вищевказаного договору.

Поясненнями позивача, поданим ним розрахунком, проведеним відповідно до умов спірного договору та вимог чинного законодавства на підставі даних особових карток (табуляграм) споживання теплової енергії ЗАТ "ЕК "Дартеплоцентраль", стверджується факт надання позивачем відповідачу протягом червня 2009-липня 2012 років належних за договором комунальних послуг центрального опалення та утримання будинку і прибудинкової території вартістю 68088,88 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив оплату за спірним договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 68088,88 грн. боргу, 2981,13 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 3533,44 грн. три проценти річних з простроченої суми, 265,54 грн. передбаченої п. 3.6 договору пені.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Комунального підприємства "Господар Дарницького району міста Києва" задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Аніщенка Володимира Леонідовича (02091, м. Київ, вул. Харківське шосе, 51, кв. 50, ідентифікаційний номер 2558402392) на користь Комунального підприємства "Господар Дарницького району міста Києва" (02096, м. Київ, вул. К.Заслонова, 3, код 14315687) 68088,88 грн. боргу, 2981,13 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 3533,44 грн. три проценти річних з простроченої суми, 265,54 грн. пені, 1609,50 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар