Рішення № 26403100, 09.10.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-23/10852-2012 09.10.12

За позовомкомунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району»дозакритого акціонерного товариства «Шевченківський універмаг»простягнення 337 813, 88 грн. Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники:

позивача: юрисконсульт Поліщук Л.П. (довіреність № 41-Д від 18.07.2012 року)

відповідача: представник Ночка І.П. (довіреність № б/н від 03.09.2012 року)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району»звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з закритого акціонерного товариства «Шевченківський універмаг»337 813, 88 грн., (у тому числі 317 943, 71 грн. -основного боргу, 9 210, 90 грн. -інфляційні втрати та 10 659, 27 грн. -3 % річних).

Позовну заяву обґрунтовано тим, що Відповідач неналежним чином виконує зобов'язання за договором від 01.02.2008 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2012 року порушено провадження у справі № 5011-23/10852-2012 та призначено її розгляд на 11.09.2012 року.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався.

Представник Позивача у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в позовній заяві та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник Відповідача у письмовому відзиві проти позову заперечував, зазначаючи про відсутність методики проведення розрахунків та будь-яких даних щодо спожитих комунальних послуг.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 09.10.2012 року від Відповідача надійшло клопотання про зобов'язання Позивача надати детальний розрахунок заборгованості за вересень 2010 року на суму 139 590, 00 грн.

Суд відмовив у задоволенні клопотання, оскільки в матеріалах справи знаходиться розрахунок позовних вимог за спірний період.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 09.10.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Заслухавши пояснення представників Позивача та Відповідача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем, в особі комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора «Дегтярівська»Шевченківської районної у м. Києві та Відповідачем 01.02.2008 року укладено договір № 67/1, відповідно до умов якого Позивач зобов'язався здійснювати нарахування та збір платежів на користь виробників послуг за спожиті Відповідачем комунальні послуги (теплова енергія, холодне водопостачання, водовідведення) в обсягах та тарифах, що зазначені в додатку № 1 до договору.

Відповідно до пункту 2.1.1 договору № 67/1 від 01.02.2008 року Позивач зобов'язався на підставі розрахунків виробників послуг по першій вимозі Відповідача інформувати його про кількість та вартість спожитих ним комунальних послуг. В трьохденний термін з моменту надходження від виробників послуг розрахунків, надати власнику або орендарю доручення (квитанцію) про суму сплати спожитих ним комунальних послуг (пункт 2.1.2).

Відповідно до наданих облікових карток, рахунків, копії яких знаходяться в матеріалах справи за період з жовтня 2010 року по 01 липня 2012 року Відповідачу поставлено теплову енергію вартістю 317 943, 71 грн.

Згідно пункту 3.1.1 договору № 67/1 від 01.02.2008 року Відповідач зобов'язаний в трьохденний термін після надходження платіжного доручення (квитанції), але не пізніше двадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим, сплатити вартість спожитих комунальних послуг та інформувати про це Позивача в зазначений період. У разі відмови повністю або частково сплатити кошти за спожиті комунальні послуги повідомити про це Позивача, додавши документальне обґрунтування відмови на протязі трьох днів (пункт 3.1.2)

Докази звернень Відповідача до Позивача з обґрунтованою відмовою сплачувати кошти за отримані комунальні послуги в матеріалах справи відсутні.

Відповідач за період з жовтня 2010 року по 01 липня 2012 року несвоєчасно розрахувався за використану теплову енергію та допустив виникнення заборгованості у розмірі 317 943, 71 грн.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи, що Відповідач не сплатив вартість наданих послуг, позовна вимога про стягнення основного боргу у розмірі 317 943, 71 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідач заперечував проти вимог щодо стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних.

Зазначені проценти не є неустойкою, (яка пов'язується з наявністю вини боржника), а є самостійним способом захисту цивільних прав і забезпечення виконання цивільних зобов'язань.

Беручи до уваги, що втрати, пов'язані з інфляційними процесами в державі за своєю правовою природою є компенсацією за понесені збитки, спричинені знеціненням грошових коштів, а три відсотки річних - платою за користування коштами, що не були своєчасно сплачені боржником, суд вважає, що зазначені позовні вимоги є правомірними.

Перевіривши відповідні розрахунки Позивача, суд встановив, що позовна вимога про стягнення з Відповідача 3% річних у сумі 10 659, 27 грн. (за період з 24.10.2010 року по 01.07.2012 року) підлягає задоволенню у повному обсязі, а позовна вимога про відшкодування інфляційних втрат підлягає частковому задоволенню у розмірі 8 431, 84 грн., оскільки Позивачем не враховано від'ємний інфляційний показник при здійснення розрахунку за спірний період. Аналогічні висновки про застосування положень статті 625 Цивільного кодексу України містяться у постанові Вищого Господарського суду України від 06.09.2011 року у справі № 23/94.

Посилання Відповідача, викладені у письмовому відзиві до уваги судом не приймаються, оскільки в матеріалах справи наявний договір № 8242071 від 01.10.2003 року, укладений Позивачем та ПАТ «Київенерго», облікові картки, на підставі чого обраховується вартість спожитої Відповідачем теплової енергії. Крім того, у матеріалах справи відсутні докази звернення до Позивача про кількість та вартість спожитих Відповідачем комунальних послуг як передбачено пунктом 2.1.1 договору № 67/1 від 01.02.2008 року.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені комунальним підприємством «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району»вимоги документально підтверджені, а отже такі, що підлягають частковому задоволенню у розмірі 337 034, 82 грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, з Відповідача стягуються понесені Позивачем витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з закритого акціонерного товариства «Шевченківський універмаг»(04112, м. Київ, вул. О. Теліги, б. 17, ідентифікаційний код 01564957) на користь комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району»(03190, м. Київ, Шевченківський район, вулиця Кирпоноса, будинок 10/8, ідентифікаційний код 31731838) -

317 943 (триста сімнадцять тисяч дев'ятсот сорок три) грн. 71 коп. -основного боргу, 8 431 (вісім тисяч чотириста тридцять одна) грн. 84 коп. -інфляційні втрати, 10 659 (десять тисяч шістсот п'ятдесят дев`ять) грн. 27 коп. -3 % річних та 6 740 (шість тисяч сімсот сорок) грн. 70 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. В іншій частині в позові відмовити.

4. Видати наказ.

Повне рішення складено: 10.10.2012 року.

СуддяТ.Ю. Кирилюк