Рішення № 26403091, 09.10.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-23/11021-2012 09.10.12

За позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Факт»

про стягнення 33 178, 81 грн.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники:

позивача: представник Свистун С.Я. (довіреність № 84 від 16.08.2012 року)

відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Факт»заборгованості у розмірі 33 178, 81 грн.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що Відповідач неналежним чином виконує зобов'язання за договором кредитної лінії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2012 року порушено провадження у справі № 5011-23/11021-2012 та призначено її розгляд на 18.09.2012 року.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю у судовому засіданні представника Відповідача розгляд справи відкладався.

Представник Позивача у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в позовній заяві та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник Відповідача у судове засідання повторно не з'явився, вимоги ухвал суду не виконав.

Ухвали про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи були відправлені за адресою Відповідача, вказаною у позовній заяві та відповідно до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Таким чином, Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду господарським судом та про час і місце проведення судових засідань.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Крім того, відповідно до статті 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони виконати певні дії, витребовує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору та вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи. Відповідачем вимоги ухвали суду не виконано, не надано письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог, а також не надано доказів, які б підтверджували поважність та винятковість причин пропуску судових засідань.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 09.10.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем та Відповідачем 09.12.2009 року укладено договір кредитної лінії № КЛ-04/09, відповідно до умов якого Позивач зобов'язався відкрити Відповідачу кредитну лінію та надавати кредити, заборгованість за якими в сумі не перевищує 484 000, 00 грн., а останній зобов'язався повернути отримані кредитні кошти та сплатити проценти за користування кредитами.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 1.2 договору № КЛ-04/09 від 09.12.2009 року сторони встановили строк дії кредитної лінії з 09.12.2009 року по 09.12.2010 року.

Згідно пункту 1.4 договору № КЛ-04/09 від 09.12.2009 року строки користування, суми і процентні ставки по кредитах обумовлюються в угодах, що є невід`ємними частинами договору.

Меморіальним ордером № авт./399749 від 09.12.2009 року Позивач перерахував 484 000, 00 грн. кредитних коштів на поточний рахунок Відповідача.

Пунктом 3.4.4 договору № КЛ-04/09 від 09.12.2009 року Відповідач зобов'язався забезпечити щомісячне перерахування процентів за користування кредитами на рахунок процентів Позивача відповідно до встановлених процентних ставок у останній банківський день поточного місяця. Проценти за користування кредитами нараховуються на розрахунковий період з першого по останнє число поточного місяця. Остаточний розрахунок по процентах провадиться одночасно з погашенням кредитів у терміни, зазначені у додаткових угодах. Проценти нараховуються виходячи з фактичної кількості днів у році -365 (366) днів.

Відповідач, в порушення умов договору № КЛ-04/09 від 09.12.2009 року повністю не виконав свої зобов'язання, у зв'язку з чим згідно довідки за підписом начальника відділення № 7 АТ «КБ Експобанк»сума простроченого Відповідачем кредиту станом на 02.08.2012 року складає 33 178, 81 грн.

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно статті 173 Господарського кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки Відповідачем порушено строки повернення коштів за кредитним договором № КЛ-04/09 від 09.12.2009 року, вимога про стягнення з Відповідача заборгованості у розмірі 33 178, 81 грн. є такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Експобанк»вимоги документально підтверджені, а отже такі, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, з Відповідача стягуються понесені Позивачем витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Факт»(04080, м. Київ, Подільський район, вулиця Фрунзе, будинок, 20-22, ідентифікаційний код 32347616) на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»(01054, м. Київ, Шевченківський район, вулиця Дмитрівська, будинок 18/24, ідентифікаційний код 09322299) заборгованість у розмірі 33 178 (тридцять три тисячі сто сімдесят вісім) грн. 81 коп. та 1 609 (одна тисяча шістсот дев`ять) грн. 50 коп. - витрат по сплаті судового збору.

3 Видати наказ.

Повне рішення складено: 10.10.2012 року.

Суддя Кирилюк Т.Ю.