Рішення № 26402934, 23.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 62/143 23.12.11

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна», м.Київ, ЄДРПОУ 16285602

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», м.Київ, ЄДРПОУ 22945712

про стягнення 23959,37 грн.

Суддя Любченко М.О.

Представники:

від позивача: Голоднюк О.Г. -по дов.

від відповідача: Мезецький М.С. -юрисконс.

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна», м.Київ звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», м.Київ про стягнення суми збитків у розмірі 23959,37 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на виплату Товариству з обмеженою відповідальністю «Сингента»страхового відшкодування за полісом №250519788.11 від 29.03.2011р. страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків, внаслідок чого до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»перейшло право вимоги до відповідача.

Відповідач у відзиві №1243-ю від 06.12.2011р. проти задоволення позовних вимог заперечив з огляду на те, що при зверненні позивачем до відповідача з регресною вимогою №5281 від 13.10.2011р. до вказаного листа були додані документи неналежної якості, що унеможливило зчитування з них необхідної інформації.

За змістом додаткових пояснень №1297-ю від 22.12.2011р. Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»розмір позовних вимог має бути зменшений на суму франшизи -1000,00 грн., тобто до 22959,37 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив:

Згідно із ст.16 Закону України «Про страхування»договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Факт укладання договору страхування може посвідчуватися, зокрема, полісом, що є формою договору страхування.

Як свідчать матеріали справи, 29.03.2011р. між позивачем (страховик) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сингента»(страхувальник) було підписано поліс №250519788.11 страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків.

Згідно із п.2 полісу №250519788.11 від 29.03.2011р. предметом договору страхування є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом, зазначеним в п.1 полісу, а саме:

марка/модель -Volkswagen Passat Variant,

кузов/шасі -WVWZZZ3CZAE093918,

рік випуску -2010,

об'єм двигуна -1968 см.куб.

Відповідно до п.2 підписаного сторонами полісу, страховим випадком було визначено пошкодження, знищення або втрата транспортного засобу, його складових частин, деталей або обладнання, зокрема, внаслідок ДТП.

Пунктом 5 полісу №250519788.11 від 29.03.2011р. сторони погодили строк його дії з 30.03.2011р. до 29.03.2012р.

Виходячи зі змісту довідки від 12.07.2011р., 12.07.2011р. о 13 годині 15 хвилин на у Святошинському районі міста Києва, ВКД Трублаїні відбулось зіткнення транспортних засобів 1. Volkswagen Passat, д.н. АА 0181КО, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Сингента», водій Бабяк Микола Васильович та 2. Mercedes-Benz 1835, д.н. В147CW, що належить АТ «Транс Лізинг», водій Кошкинбаєв Жумагул Смагулович.

Наявність вини Кошкинбаєва Ж. С. у зіткненні автомобілів підтверджена постановою від 19.08.2011р. Святошинського районного суду міста Кива по справі №3-6151/2011р.

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

20.07.2011р. на замовлення позивача Фізичною особою-підприємцем Ханжина Оленою Володимирівною було складено звіт №90 про оцінку автомобіля Volkswagen Passat держномер АА 0181 КО.

Згідно з висновком експертного дослідження №90 від 20.07.2011р. матеріальний збиток, завданий власникові Volkswagen Passat, держномер АА 0181 КО в результаті його пошкодження при ДТП складає: 27152,31 грн.

Виходячи зі змісту рахунку №С300175485/СС00120095 від 20.07.2011р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосоюз», вартість відновлювального ремонту автомобіля Volkswagen Passat, держномер АА 0181 КО з урахуванням вартості використаних запчастин становить 25459,37 грн.

За таких обставин, відповідно до страхового акту №58966 від 25.07.2011р. Приватним акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»було погоджено суму страхового відшкодування на рівні 23959,37 грн. (25459,37 грн. -1500,00 грн. франшизи).

Як встановлено судом на підставі платіжного доручення №6617 від 02.08.2011р., позивач виконав свої зобов'язання за полісом №250519788.11 від 29.03.2011р. та перерахував на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосоюз», як виконавця відновлювальних робіт автомобіля Volkswagen Passat, держномер АА 0181 КО, страхове відшкодування у розмірі 23959,37 грн.

13.10.2011р. позивач звернувся до відповідача з регресною вимогою №5281 про відшкодування в порядку регресу 23959,37 грн. Виходячи зі змісту відзиву №1243-ю від 06.12.2011р. вказана вимога відповідачем була отримана.

При цьому, як зазначає позивач, відповідач встановлений законом обов'язок по компенсації, виплаченого позивачем відшкодування не здійснив, внаслідок чого Приватним акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»заявлено вимоги про стягнення суми збитків у розмірі 23959,37 грн.

Статтею 27 Закону України «Про страхування»та ст.993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частиною 2 ст.1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Пунктом 37.4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів»встановлено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Згідно із ст.1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За приписами ст.228 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який відшкодував збитки, має право стягнути збитки з третіх осіб у порядку регресу.

Матеріалами справи підтверджується, що транспортний засіб - автомобіль Mercedes-Benz 1835, д.н. В147CW, яким було спричинено дорожньо-транспортну пригоду 12.07.2011р., що потягнуло заподіяння шкоди застрахованому у позивача автомобілю Volkswagen Passat, прийнятий на страхування Приватним акціонерним товариством «Українська транспортна страхова компанія»(поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА/6145758).

Приймаючи до уваги приписи вказаних вище норм закону, враховуючи, що Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»здійснило виплату страхового відшкодування згідно із вимогами полісу №250519788.11 від 29.03.2011р. страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків, за висновками суду, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток, та як наслідок до страховика такої особи.

Одночасно, згідно із п.12.1 ст.12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Виходячи з того, що згідно із п.2 полісу №АА/6145758 було встановлено ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну, у розмірі 50000,00 грн. та франшизу в сумі 1000,00 грн., суд приймає до уваги твердження відповідача стосовно необхідності зменшення суми, заявленої до стягнення, до 22959,37 грн. (23959,37 грн. -1000,00 грн.).

Таким чином, приймаючи до уваги, що у матеріалах справи відсутні документи стосовно погашення відповідачем суми збитків, заподіяних Кошкинбаєвим Жумагулом Смагуловичем, враховуючи, що сума заборгованості була розрахована позивачем без урахування франшизи, встановленої полісом №АА/6145758, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме на суму 22959,37 грн.

З огляду на те, що за твердженнями відповідача, які з боку позивача підтверджені, при зверненні Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»з регресною вимогою №5281 від 13.10.2011р. до вказаного документу були додані документи неналежної якості, що унеможливило зчитування з них необхідної інформації, судові витрати згідно із ст.49 Господарського процесуального кодексу України підлягають віднесенню на позивача, оскільки з боку відповідача не було вчинено будь-яких неправильних дій.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна», м.Київ до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», м.Київ про стягнення суми збитків у розмірі 23959,37 грн., задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»(01033, м.Київ, вул.Саксаганського, 77, ЄДРПОУ 22945712) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»(01054, м.Київ, вул.Воровського, 33, ЄДРПОУ 16285602) заборгованість в сумі 22959,37 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

У судовому засіданні 23.12.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суддя М.О.Любченко

Повне рішення складено 23.12.2011р.