Ухвала суду № 26402937, 04.10.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

підготовчого засідання

Справа № 5011-28/10974-2012 04.10.12

За заявоюПублічного акціонерного товариства "Укртранснафта" в особі філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" ПАТ "Укртранснафта"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний та технічний центр "РОТОР" (код ЄДРПОУ 19499574) пробанкрутство Суддя Д.В. Мандичев

Представники:

від заявника Бакуліна Л.Ф. -пред. за довір. №134 від 19.08.2011р.від боржника не з'явився. від арбітражного керуючого Ронський Р.М. -ліцензія серії АГ №580373 від 12.08.2011р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Укртранснафта" в особі філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" ПАТ "Укртранснафта" (далі -заявник) звернулося до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний та технічний центр "РОТОР" у зв'язку з неспроможністю підприємства сплатити заборгованість у розмірі 11 704 712, 17 грн., присудженої до стягнення судовими рішеннями.

Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва №5011-28/10974-2012 від 02.08.2012р., яку призначено до розгляду на 25.09.2012р.

23.08.2012р. від Управління пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва надійшов лист вих. №12437/07 від 22.08.2012р. про те, що станом на 22.8.2012р. у ТОВ "Науково-дослідний та технічний центр "РОТОР" заборгованість до управління пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва складає 113 514, 46 грн. Останній звіт за жовтень 2009р. Заборгованість з виплати заробітної плати не відома.

30.08.2012р. від Печерської районної у м. Києві державної адміністрації надійшов лист вих. №1229/С від 27.08.2012р. про те, що державним реєстратором на підставі Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" внесено запис про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Науково-дослідний та технічний центр "РОТОР" (код 19499574).

17.09.2012р. заявник надав через канцелярію суду пояснення по справі.

18.09.2012р. через канцелярію суду від арбітражного керуючого Ронського Романа Михайловича надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва В.В. Князкова від 25.09.2012р., у зв'язку з великою завантаженістю судді О.С. Копитової, з метою дотримання процесуальних строків, справу №5011-28/10974-2012 передано для розгляду судді Д.В. Мандичеву.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.09.2012р. суддя Д.В. Мандичев прийняв до свого провадження справу №5011-28/10974-2012 за заявою Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" в особі філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" ПАТ "Укртранснафта" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний та технічний центр "РОТОР".

У судовому засіданні 25.09.2012р. суд заслухав представника заявника, який надав пояснення по суті справи.

Арбітражний керуючий Ронський Роман Михайлович в судовому засіданні 25.09.2012р. підтримав свою заяву про призначення його розпорядником майна ТОВ "Науково-дослідний та технічний центр "РОТОР".

Представник заявника не заперечував проти призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ронського Р.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.09.2012р. розгляд справи було відкладено на 04.10.2012р. у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів.

03.10.2012р. від ДПІ у Печерському районі м. Києва надійшли документи на вимогу ухвали суду для залучення до матеріалів справи.

Присутній в судовому засіданні 04.10.2012р. представник заявника надав суду додаткові документи по справі, підтримав вимоги поданої до суду заяви щодо ініціювання процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний та технічний центр "РОТОР", виклав суду обставини виникнення у останнього простроченої заборгованості у розмірі, що перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати та просив визнати розмір грошових вимог ініціюючого кредитора в сумі 11 704 712, 17 грн.

Представник боржника в судові засідання не з'являвся, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, заслухавши пояснення представника та дослідивши докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний та технічний центр "РОТОР" було зареєстровано як юридична особа 09.03.1993р. Печерською районною у м. Києві державною адміністрацією з присвоєнням ідентифікаційного коду 19499574.

Станом на час розгляду справи місцезнаходженням товариства є: 01010, м. Київ, вул. Суворова, буд. 1.

Як зазначає заявник в заяві про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний та технічний центр "РОТОР" 19.10.2010року Господарський суд міста Києва прийняв рішення у справі № 13/469 за позовом ВАТ «Укртранснафта», в особі Філії "ПДМН" ВАТ «Укртранснафта», далі - Кредитор, до TOB НДТЦ «РОТОР», далі - Боржник, про стягнення з Боржника на користь Кредитора заборгованості по Договору підряду № 109 від 18.05.2009 року 2 500 000 (два мільйони п'ятсот тисяч) гри. 00 коп. основного боргу, 25 000 (двадцять п'ять тисяч) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Загальна сума заборгованості становить 2 525 236 (два мільйони п'ятсот двадцять п'ять тисяч двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва № 13/469 від 19.10.2010 року, 24.11.2010 року Господарський суд міста Києва видав наказ № 13/469 про стягнення з Боржника на користь Кредитора вищезазначених сум. Вказаний наказ було пред'явлено для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби Печерського РУЮ у місті Києві.

25.01.2011 року згідно постанови про відкриття виконавчого провадження державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського РУЮ у місті Києві Шияна О.В. було відкрито виконавче провадження.

29.05.2012 року державним виконавцем ВДВС Печерського РУЮ у місті Києві Шияном О.В. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.7 ч. І статті 47 Закону України «Про виконавче провадження»

Станом на сьогоднішній день рішення Господарського суду м. Києва від 19.10.2010 року залишається невиконаним, борг перед Кредитором не погашено.

25.02.2010 року Господарський суд міста Києва прийняв рішення у справі № 7/17 за позовом Кредитора, до Боржника, про стягнення з останнього на користь Кредитора пені за порушення виконання зобов'язань за Договором підряду № 109 від 18.05.2009 року в сумі

125 000 (сто двадцять п'ять тисяч) грн. 00 коп., 1 335 (одна тисяча триста тридцять п'ять) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Загальна сума заборгованості становить 126 571 (сто двадцять шість тисяч п'ятсот сімдесят одна) грн. 00 коп.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва № 7/17 від 25.02.2010 року, 29.04.2010 року Господарський суд міста Києва видав наказ № 7/17 про стягнення з Боржника на користь Кредитора вищезазначену суму. Вказаний наказ було пред'явлено для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби Оболонського РУЮ у місті Києві.

03.06.2010 року згідно постанови про відкриття виконавчого провадження державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського РУЮ у місті Києві Михайловської І.Г. було відкрито виконавче провадження.

Станом на сьогоднішній день рішення Господарського суду м. Києва від 25.02.2010 року залишається невиконаним, борг перед Кредитором не погашено.

14.07.2012 року Господарський суд міста Києва прийняв рішення у справі № 17/255, яким зобов'язано Боржника виконати умови мирової угоди від 11.02.2009 р., укладеної між сторонами в процесі виконання рішення господарського суду міста Києва від 22.05.2008 року у справі № 29/28 та затвердженої ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2009 р. у справі № 29/28, а саме: придбати імпортні комплектуючі на загальну суму 1 654 768,38 грн.; виконати роботи, вартістю 2 756 296,37 грн. по виготовленню машини МПРГ-1М, в тому числі: базового шасі; б/навісного обладнання та його монтаж на шасі; виконати роботи вартістю 485 389,73 грн. по виготовленню додаткового обладнання для машини ЛРГ-1М: фрез, записних башмаків, механізмів натяжіння та гідроприводу механізмів натяжіння; виконати роботи, вартістю 520 999,86 грн. по проведенню приймально-здавальних випробування машини МПРГ-1М та ввести цю машину в експлуатацію, а також про стягнення з Боржника на користь Кредитора 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Загальна сума заборгованості невиконаних робіт та судових витрат становить 5 417 775 (п'ять мільйонів чотириста сімнадцять тисяч сімсот сімдесят п'ять) грн. 34 коп.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва № 17/255 від 14.07.2010 року, 26.08.2010 року Господарський суд міста Києва видав наказ № 17/255, яким зобов'язано Боржника виконати роботи на користь Кредитора, загальна вартість яких становить суму в розмірі 5 417 454,34 грн. Вказаний наказ було пред'явлено для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби Печерського РУЮ у місті Києві.

12.10.2010 року згідно постанови про відкриття виконавчого провадження державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського РУЮ у місті Києві Синельник Ю.М. було відкрито виконавче провадження.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва № 17/255 від 14.07.2010 року, 26.08.2010 року Господарський суд міста Києва видав наказ № 17/255 про стягнення з Боржника на користь Кредитора суму в розмірі 321,00 грн. Вказаний наказ було пред'явлено для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби Печерського РУЮ у місті Києві.

12.10.2010 року згідно постанов про відкриття виконавчого провадження державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського РУЮ у місті Києві Синельник Ю.М. були відкриті виконавчі провадження .

Станом на сьогоднішній день рішення Господарського суду м. Києва від 14.07.2010 року залишається невиконаним, борг перед Кредитором не погашено.

16.03.2008 року Господарський суд м. Києва прийняв рішення у справі № 6/94, яким позовні вимоги Кредитора до Боржника задоволено повністю та зобов'язано Боржника виконати роботи по Договору № 90 укладеного між Кредитором та Боржником 03.03.2004 року, далі -Договір.

У процесі виконання судового рішення сторонами до Господарського суду міста Києва була надана заява про затвердження мирової угоди на підставі ст. 121 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2008 року у справі № 6/94 було затверджено мирову угоду, укладену між Боржником та Кредитором 08.10.2008 року. Згідно Додатку № 2, що є невід'мною частиною Мирової угоди від 08.10.2008, були змінені строки виконання робіт та збільшено суму Договору до 5 258 630,26 грн. Кредитор взяті на себе зобов'язання виконав в повному обсязі та здійснив платежів на загальну суму 5 258 630,26 грн. Згідно рішення суду № 6/94 Кредитором здійснено авансових платежів в загальному розмірі 2 323 316,00 грн. Окрім того на виконання умов Мирової від 08.10.2008 р. Кредитором перераховано Боржнику 2 935 314,25 грн., а саме: 1 000 000,00 грн. - 09.10.2008 (пл. доручення № 2498), 1 000 000,00 грн. - 23.12.2008 (пл. доручення № 3352), 935 314,25 грн. - 26.12.2008 (пл. доручення № 3397).

Боржник, у свою чергу, виконав роботи лише в сумі 1 623 430,42 грн. Загальна сума заборгованості невиконаних Боржником робіт складає 3 635 199 (три мільйони шістсот тридцять п'ять тисяч сто дев'яносто дев'ять) грн. 83 коп.

Враховуючи, що судове рішення залишилося невиконаним, Ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.10.2008 року про затвердження мирової угоди від 08.10.2008 року разом з Мировою угодою від 08.10.2008 було пред'явлено для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби Печерського РУЮ у місті Києві.

17.06.2010 року згідно постанови про відкриття виконавчого провадження державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського РУЮ у місті Києві Мойсеєнко В.В. було відкрито виконавче провадження.

Станом на сьогоднішній день ухвала Господарського суду м. Києва від 22.10.2008 року залишається невиконаною, борг перед Кредитором не погашено.

Таким чином, як вказує заявник, безспірні вимоги кредитора в загальній сумі складають: 11 704 782 (одинадцять мільйонів сімсот чотири тисячі сімсот вісімдесят дві) грн. 17 коп., а саме: 2 525 236,00 грн. + 126 571,00 грн. + 5 417 775,34 грн. + 3 635 199,83 грн.

За твердженнями заявника, оплата за вказаними рішеннями, ухвалами та наказами боржником не здійснена, у ході виконавчого провадження кошти не стягнуто, що зумовило звернення до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

За приписами абз. 8 ст. 1 Закону безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів) абз. 6 ст. 1 Закону).

При цьому, грошове зобов'язання -це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі (абз. 7 ст. 1 Закону).

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставин справи, в порядку приписів Закону, розмір безспірних грошових вимог заявника до визначеного ним боржника становить 2 651 807, 00 грн., з них:

- 2 525 236,00 грн. заборгованість, згідно рішення Господарського суду м. Києва від 19.10.2010р. по справі №13/469.

- 126 571,00 грн. заборгованість, згідно рішення Господарського суду м. Києва від 25.02.2010р. по справі №7/17.

Що стосується інших вимог, які заявлені ініціюючим кредитором в розмірі 9 052 975, 17 грн., то суд не може їх віднести до грошових, оскільки вони випливають з майнових зобов'язань, а отже суперечать вимогам Закону.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний та технічний центр "РОТОР" неспроможне виконати свої грошові зобов'язання в розмірі 2 651 807, 00 грн. перед заявником протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати, тому, кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" в особі філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" ПАТ "Укртранснафта" до боржника є безспірними в розмір 2 651 807, 00 грн. та складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, тому доводи заявника про ініціювання провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний та технічний центр "РОТОР" є обґрунтованими, узгоджуються з нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та підлягають частковому задоволенню.

Суд зазначає, що положеннями аб. 8 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що безспірні вимоги кредиторів являються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Саме з цього моменту грошові вимоги переходять в категорію безспірних.

Отже, враховуючи те, що списання коштів з рахунків боржника в безспірному порядку здійснюється державною виконавчою службою, то порушення справи про банкрутство можливе лише після відкриття виконавчого провадження державною виконавчою службою.

Відповідно і встановлений Законом тримісячний строк починає свій відлік після пред'явлення виконавчих документів до виконання до державної виконавчої служби та відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом.

В судовому засіданні було розглянуто заяву арбітражного керуючого Ронського Романа Михайловича (ліцензія серія АГ №580373 від 12.08.2011р.; ідентифікаційний код 2819318138) про призначення останнього розпорядником майна боржника у справі №5011-28/10974-2012.

Присутній в судовому засіданні 04.10.2012р. арбітражний керуючий Ронський Р.М. надав згоду на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний та технічний центр "РОТОР". Заява арбітражного керуючого Ронський Р.М. про призначення розпорядником майна ТОВ "Науково-дослідний та технічний центр "РОТОР" подана через канцелярію суду 18.09.2012р. та знаходиться в матеріалах справи.

Представник заявника не заперечував проти призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ронського Р.М.

Обставин, передбачених ч. 3 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо вищевказаних кандидатур, в ході судового засідання достеменно встановлено не було. При визначенні кандидатури розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний та технічний центр "РОТОР" суд керується приписами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", виходячи з норм якого остаточне рішення з указаного питання приймається саме судом.

Вирішуючи питання про призначення у даній справі розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний та технічний центр "РОТОР", суд оцінює арбітражного керуючого на предмет освіти, досвідченості та наявності всіх можливостей для повноцінного присвячення своєї господарської та професійної діяльності саме виконанню функцій ліквідатора даного боржника.

Крім того, з метою дотримання принципу об'єктивності, незалежності та незаінтересованості, суд вважає за необхідне призначити розпорядником майна боржника особу, яка не має жодних зв'язків із стороною у справі.

Таким чином, дотримуючись вказаних вимог, суд вважає за належне призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний та технічний центр "РОТОР" арбітражного керуючого Ронського Романа Михайловича.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 1, 3-1, 6, 11, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати безспірні грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" в особі філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" ПАТ "Укртранснафта" (39605, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Перемоги, 32/5, ідентифікаційний код 26113233) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний та технічний центр "РОТОР" (01010, м. Київ, вул. Суворова, буд. 1; ідентифікаційний код 19499574) у розмірі 2 651 807, 00 грн.

2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Укртранснафта" в особі філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" ПАТ "Укртранснафта" подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний та технічний центр "РОТОР" з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів боржника. Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу суду, номер справи, відомості про розпорядника майна. Примірник газети з оголошенням подати суду у п'ятиденний строк з дня його публікації.

3. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний та технічний центр "РОТОР" та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ронського Романа Михайловича (ліцензія серії АГ №580373 від 12.08.2011р., місце проживання: Київська обл., Бородянський р-н, смт. Клавдієво-Тарасове, вул. Радянська, буд. 23-А, ідентифікаційний номер 2819318138).

4. Зобов'язати боржника надати суду докази сумісного розгляду з розпорядником майна заяв конкурсних кредиторів, що надійдуть у тридцятиденний строк після публікації оголошення про порушення провадження у справі №5011-28/10974-2012.

5. Зобов'язати розпорядника майна боржника у строк не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання подати суду складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788, письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів.

6. Визначити дату проведення попереднього судового засідання у справі №5011-28/10974-2012 на 20.12.2012р. на 14:30 (не пізніше трьох місяців від підготовчого засідання). Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 6 (корпус Б).

7. Зобов'язати розпорядника майна повідомити осіб, які подадуть заяви з грошовими вимогами до боржника про дату, час і місце призначення попереднього засідання.

8. Призначити перші загальні збори кредиторів на 14.01.2013р. (не пізніше трьох місяців і десяти днів від підготовчого засідання).

9. В іншій частині кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" в особі філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" ПАТ "Укртранснафта" в розмірі 9 052 975, 17 грн. відмовити.

10. Копію ухвали надіслати ініціюючому кредитору, божнику, розпоряднику майна боржника та державному органу з питань банкрутства.

Суддя Д.В. Мандичев