Рішення № 26402697, 09.10.2012, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "09" жовтня 2012 р. Справа № 2/5007/952/12

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Тимошенка О.М.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Осадча К.С. (довіреність від 28.08.12.)

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Публічного акціонерного товариства компанії "Райз" (м.Київ)

до Приватного багатопрофільного науково-виробничого підприємства "Промсвіт" (м.Житомир)

про стягнення 87535,47 грн.

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 87535,47 грн. заборгованості за поставлений товар.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Про причину неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся вчасно і належним чином.

Представник відповідача в засіданні суду повідомив, що відповідач частково розрахувався з позивачем, в підтвердження надав платіжне доручення №226 від 21.09.12. на суму 4000,00 грн. та №254 від 09.10.12. на суму 1800, 00 грн.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

За усною домовленістю Публічне акціонерне товариство компанія "Райз" (позивач) продало, а Приватне багатопрофільне науково-виробниче підприємство "Промсвіт" (відповідач) придбало товар на загальну суму 143124,95 грн., що підтверджується видатковими накладними №ВН-10016-01679 від 02.09.11. на суму 18264,95грн., №ВН-10016-01680 від 02.09.11. на суму 14700,00грн., №ВН-10016-01846 від 27.09.11 на суму 110160,00грн. та довіреностями на отримання товару представником відповідача №000162,№000163 від 29.08.11., №000188 від 27.09.11. (а.с.8-13).

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

Відповідно до ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За отриманий товар відповідач частково розрахувався, що підтверджується банківськими виписками від 29.08.11., від 31.08.11., від 07.11.11. на загальну суму 55589,48 грн. (а.с.14-16), внаслідок чого станом на день звернення позивача з позовом до суду та на час розгляду справи у суді перед позивачем існувала заборгованість в сумі 87535,47 грн. (143124,95 грн. - 55589,48 грн.).

Під час розгляду справи в суді відповідач частково сплатив суму боргу в розмірі 5800,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №226 від 21.09.12. на суму 4000,00 грн. та №254 від 09.10.12. на суму 1800,00 грн. Тому суд приходить до висновку про припинення провадження у справі в частині стягнення боргу в сумі 5800,00 грн. за відсутністю предмету спору на підставі п.1.1 ст 80 ГПК України.

Відповідно до с.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

20.03.12. позивач надіслав відповідачу письмову вимогу за № 7-юр про сплату заборгованості в розмірі 87535,47грн., яку відповідач залишив без відповіді та без задоволення (а.с. 17-19).

Відповідно до ст.525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Це положення кореспондується зі ст.193 ГК України, згідно якої об'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не спростував, проти наявності боргу перед позивачем не заперечував.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи.

Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги в частині стягнення 81735,47 грн. боргу, а в частині стягнення 5800,00 грн. боргу суд припиняє провадження у справі за відсутністю предмету спору на підставі п.1.1 ст 80 ГПК України.

Витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 49, п.1.1 ст.80, ст.ст 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного багатопрофільного науково-виробничого підприємства "Промсвіт" (10031, м.Житомир, вул. Щорса, 91/22; код 32265282) на користь Публічного акціонерного товариства компанії "Райз" (03680, м.Київ, вул. Заболотного,152; код 13980201):

- 81735,47 грн. боргу;

- 1752,00 грн. витрат на оплату судового збору.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 5800,00 грн. боргу за відсутністю предмету спору на підставі п.1.1 ст 80 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тимошенко О. М.

Віддрукувати:

1. в справу

2. позивачу (рек. з повід. про вруч.)