Ухвала суду № 26398181, 03.10.2012, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-3101/12/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Федорчук А.Б.

Суддя-доповідач: Гром Л.М.

У Х В А Л А

Іменем України

"03" жовтня 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді -Гром Л.М.;

суддів - Бєлової Л.В.,

Денісова А.О.,

при секретарі судового засідання: Мотилю В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Енергогруп»на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 квітня 2012 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Енергогруп»до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва про визнання протиправним наказу про проведення документальної позапланової перевірки,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 квітня 2012 року в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Енергогруп»відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Апелянт зазначає, що судом першої інстанції були недостатньо досліджені усі обставини справи, що привело до винесення необґрунтованого рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників сторін, які з'явились у судове засідання, перевіривши за матеріалами справи наведені у апеляційній скарзі доводи колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що на адресу ДПІ у Подільському районі м. Києва ДПС надійшов лист уповноваженого банку ПАТ «Фортуна-банк»від 06.12.2011 № 1431/18 (вхідний ДПІ від 12.12.2011 № 33798/10) щодо порушення ТОВ «Фактор Енергогруп»(ЄДРПОУ 37333655) розрахунків за імпортними операціями по контракту від 03.05.2011 № FЕ 030511.

На адресу ТОВ «Фактор Енергогруп»ДПІ у Подільському районі м. Києва було надіслано Лист запит від 15.12.2011 р. №23722/10/22-233 про надання інформації та документальне підтвердження правових взаємовідносин при здійсненні операцій за зовнішньоекономічним контрактом від 03.05.2011 № FЕ 030511 для з'ясування стану розрахунків.

ТОВ «Фактор Енергогруп»надіслало пояснення на запиту ДПІ у Подільському районі м. Києва листом від 29.12.2011 № 329/ф (вх. ДПІ від 10.01.2012 № 1116/10) та надано тільки копії тимчасових ВМД па 4-х аркушах та копії документів, що стосуються судового процесу, який триває з Кримською митницею.

ДПІ у Подільському районі м. Києва ДПС було повторно направлено запит па ТОВ «Фактор Енергогруп»від 23.01.2012 № 854/10/22-233 щодо надання пояснень з документальним підтвердженням фінансово-господарських взаємовідносин при здійсненні операцій за зовнішньоекономічним контрактом від 03.05.2011 №FЕ 030511 з метою дослідження стану розрахунків з зазначенням конкретного переліку необхідних документів, а саме: Контакт від 03.05.201 1 № РЕ 03051 1 з додатками; Вантажні митні декларації по контракту від 03.05.2011 № РЕ 030511; Виписки банку та інші банківські документи по валютних рахунках по контракту від 03.05.2011 № FЕ 030511; Оборотно-сальдова відомість по рахунку 632 станом на день надання пояснення; Картка рахунку 632 по контракту від 03.05.2011 №FЕ 030511.

Листом від 06.02.2012 №54/ф (вх. ДПІ від 10.02.2012 № 5846/10) ТОВ «Фактор Енергогруп»на запит ДПІ у Подільському районі м. Києва ДПС від 23.01.2012 № 854/10/22- 233 надав пояснення та копії оборотно-сальдових відомостей по рахунку 632 станом на день надання пояснення, проте витребуваних документів не надав.

Як вбачається із матеріалів справи, Державною податковою інспекцією у Подільському районі м. Києва був підписаний Наказ №288 від 21.02.2012 року щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог валютного законодавства України.

ДПІ у Подільському районі м. Києва було направлено Направлення на перевірку №359 від 22.02.2012 р., де зазначається дата та мета здійснення документальної позапланової невиїзної перевірки, яке Позивач отримав.

Згідно п. 75.1 ст.75 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755 органи державної податкової служби мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові, виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки. Відповідно до п.75.1.2. ст. 75 вказаного Кодексу документальна позапланова перевірка не передбачається у плані роботи органу державної податкової служби і проводиться за наявності хоча б однієї з обставин, визначених цим Кодексом.

У відповідності 78.1.4 п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755, документальна позапланова виїзна перевірка здійснюється за наявності хоча б однієї з таких обставин: виявлено недостовірність даних, що містяться у податкових деклараціях, поданих платником податків, якщо платник податків не надасть пояснення та їх документальні підтвердження на письмовий запит органу державної податкової служби протягом десяти робочих днів з дня отримання запиту.

Відповідно до ст.79 Податкового Кодексу України документальна невиїзна перевірка здійснюється у разі прийняття керівником органу державної податкової служби рішення про її проведення та за наявності обставин для проведення документальної перевірки, визначених статтями 77 та 78 цього Кодексу. Документальна невиїзна перевірка здійснюється на підставі зазначених у підпункті 75.1.2 пункту 75.1 статті 75 цього Кодексу документів та даних, наданих платником податків у визначених цим Кодексом випадках, або отриманих в інший спосіб, передбачений законом.

Документальна позапланова невиїзна перевірка проводиться посадовими особами органу державної податкової служби виключно на підставі рішення керівника органу державної податкової служби, оформленого наказом, та за умови надіслання платнику податків рекомендованим листом із повідомленням про вручення або вручення йому чи його уповноваженому представнику під розписку копії наказу про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки та письмового повідомлення про дату початку та місце проведення такої перевірки.

Враховуючи зазначені правові норми колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що відповідач діяв на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені чинним законодавством, обґрунтовано, з урахуванням всіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії).

За таких обставин підстави для задоволення апеляційної скарги судова колегія не вбачає.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Отже, судова колегія визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Таким чином, враховуючи відповідні правові норми та встановлені обставини, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про застосування статті 200 КАС України.

Керуючись статтями 195, 196, 200, 205, 206 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Енергогруп»-залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 квітня 2012 року -залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя Гром Л.М.

Судді: Бєлова Л.В.

Денісов А.О.

Ухвала складена у повному обсязі 08.10.2012 року.