Ухвала суду № 26397788, 19.09.2012, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Шарапа В.М.

Суддя-доповідач:Євпак В.В.

УХВАЛА

іменем України

"19" вересня 2012 р. Справа № 2а/1770/2914/2012

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегіі:

головуючого судді Євпак В.В.

суддів: Капустинського М.М.

Мацького Є.М.,

при секретарі Волянська О.В. ,

за участю представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "06" серпня 2012 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункової фірми "Камаз-Транс-Сервіс" до Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма "Камаз-Транс-Сервіс" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.07.2012 року за №002712342 про збільшення податкового зобов'язання з податку на прибуток на суму 1270,00 грн. та за №0002722342 про збільшення податкового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 1103,00 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) в розмірі 1,00 грн.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 06.08.2012 року позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м.Рівне від 09.07.2012 року №0002712342, яким Товариству з обмеженою відповідальністю госпрозрахунковій фірмі "Камаз-Транс-Сервіс" збільшено податкове зобов'язання з податку на прибуток на суму 1270,00 грн.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м.Рівне від 09.07.2012 року №0002722342, яким Товариству з обмеженою відповідальністю госпрозрахунковій фірмі "Камаз-Транс-Сервіс" збільшено податкове зобов'язання з податку на додану вартість на суму 1103,00 грн. та застосовано штрафну (фінансову) санкцію (штраф) в сумі 1,00 грн.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу. Посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду та прийняти нову про відмову у задоволенні позову. Зазначив, що під час перевірки було встановлено порушення позивачем п. 138.4, ст. 138, пп. 139.1.9 п. 139 ст. 139, п. 198.1, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI. Причиною вказаних порушень стала відсутність об'єктів оподаткування при придбанні товарів по взаємовідносинах позивача із ТзОВ "Авто-Трейд-Компані". Перевіркою названого товариства було встановлено неможливість останнього здійснювати господарські операції по продажу товарів, внаслідок встановлення факту безтоварності господарських відносин із його контрагентами по придбанню торгово-матеріальних цінностей. Суд не врахував зазначені обставини та ухвалив незаконне рішення.

Переглянувши судове рішення, доводи апеляційної скарги, пояснення представника позивача, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Державною податковою інспекцією у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби проведено позапланову документальну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Камаз-Транс-Сервіс" з питань правильності проведення взаємовідносин з ТзОВ "Авто-Трейд-Компані" за період з 01.06.2011 року по 30.06.2011 року, про що складено акт від 26.06.2012 року за №233/22-100/03567150 (а.с.7-21).

Перевіркою встановлено порушення ТОВ "Камаз-Транс-Сервіс" вимог п. 138.4, ст. 138, пп. 139.1.9 п.139 ст. 139 та п. 198.1 п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, що спричинено здійсненням господарських операцій з контрагентом ТзОВ "Авто-Трейд-Компані", які є безтоварними.

За наслідками перевірки органом державної податкової служби прийнято податкові повідомлення-рішення:

- форми «Р»№0002712342, згідно якого позивачу збільшено грошове зобов'язання з податку на прибуток на суму 1270,00 грн. (а.с.22);

- форми «Р»№0002722342, згідно якого позивачу збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість на суму 1103,00 грн. та застосовано штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 1,00 грн. (а.с.23).

Суд першої інстанції, задовольняючи позов, виходив з того, що висновки відповідача є безпідставними та такими, що ґрунтуються не на нормах закону та фактичних обставинах здійснення господарських операцій.

Колегія суддів погоджується з таким висновком, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" №996-XIV від 16.07.1999 року (надалі - Закон України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні"), господарською операцією є дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства.

Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" факт здійснення господарських операцій фіксується первинними документами.

Таким чином, визначальною ознакою господарської операції є те, що вона повинна спричиняти реальну зміну майнового стану суб'єкта господарювання, яка фіксується шляхом складення контрагентами первинних документів.

Вимога щодо реальної зміни майнового стану суб'єкта господарювання кореспондує з положеннями розділів ІІІ, V Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (надалі - Податковий кодекс України), якими встановлено порядок формування платниками податків валових витрат та податкового кредиту з податку на додану вартість та визначення об'єкта оподаткування податком на прибуток підприємств і податком на додану вартість.

Відповідно до п. 138.1 ст. 138 розділу ІІІ Податкового кодексу України, витрати, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування, складаються із витрат операційної діяльності, інших витрат, крім витрат, визначених у пунктах 138.3 цієї статті та у статті 139 цього Кодексу.

Згідно пп. 138.1.1 п. 138.1 ст. 138 розділу ІІІ Податкового кодексу України, витрати операційної діяльності включають собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг та інші витрати, які прямо визначають особливості формування витрат платника податку та витрати банківських установ.

Пунктом 138.2 статті 138 розділу ІІІ Податкового кодексу України передбачено, що витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

В силу вимог пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 розділу ІІІ Податкового кодексу України до складу витрат не включаються витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

В свою чергу, відповідно до пп. "а" п. 198.1 ст. 198 розділу V Податкового кодексу України, право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Згідно з п. 198.2 ст. 198 розділу V Податкового кодексу України, датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: або дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; або дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Пунктом 198.6 статті 198 розділу V Податкового кодексу України передбачено, що до податкового кредиту не відносяться суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Встановлено, що 04.01.2011 року між ТзОВ "Авто-Трейд-Компані" (Продавець) та ТОВ "Камаз-Транс-Сервіс" (Покупець) було укладено договір постачання №078, предметом якого стала поставка товарів, ціна та кількість яких погоджується сторонами у видатково-прибуткових накладних (а.с.24-27).

На виконання умов даного договору, ТзОВ "Авто-Трейд-Компані" поставлено для ТОВ "Камаз-Транс-Сервіс" наступні товари: підшипники ковзання Mahle 001 HL19630000 у кількості 4 шт, вал вхідний КПП CEI 102.274 у кількості 1 шт.; муфту синхронізатора КПП CEI 154.399 у кількості 1 шт.; кільце синхронізатора КПП CEI 119.271 у кількості 1 шт.; підшипник роликовий CEI 130.560 у кількості 1 шт.; підшипник роликовий CEI 130.559 у кількості 1 шт.; прокладки колектора VICTOR 71-34874-00 у кількості 6 шт.; комплект прокладок піддона VICTOR 10-35993-01 у кількості 2 шт. за ціною 117,46 грн./шт., загальною вартістю 234,91 грн. без ПДВ.

Факт поставки товарів підтверджено видатковими накладними: №4018 від 01.06.2011 року на суму 1336,39 грн., в тому числі ПДВ у сумі 222,73 грн.; №4466 від 14.06.2011 року на суму 4880,20 грн., в тому числі ПДВ у сумі 813,37 грн.; №4906 від 23.06.2011 року на суму 404,27 грн., в тому числі ПДВ у сумі 67,38 грн. (а.с.28-30).

Розрахунки за поставлені товари здійснювалися між сторонами в безготівковій формі, шляхом перерахування ТОВ "Камаз-Транс-Сервіс" коштів на розрахунковий рахунок ТзОВ "Авто-Трейд-Компані", що підтверджується платіжними дорученнями: №2156 від 07.06.2012 року на суму 1336,39 грн.; №2272 від 16.06.2012 року на суму 4880,20 грн.; №2441 від 30.06.2011 року на суму 404,27 грн. (а.с.34-36).

Транспортування товарів від ТзОВ "Авто-Трейд-Компані" до ТОВ "Камаз-Транс-Сервіс" здійснювалося 23.06.2011 року - 24.06.2011 року за допомогою експресс-доставки "Ваш час", що підтверджується товарно-транспортною накладною №344946 (а.с.110).

Отримання позивачем товарів та їх подальше використання в господарській діяльності підтверджено: прибутковими ордерами: №882 від 01.06.2011 року; №958 від 14.06.2011 року; №1026/2 від 23.06.2012 року; лімітно-забірною карткою №0003020 від 21.08.2011 року до заявки на технічний огляд та ремонт транспортного засобу №08-121/2 марки SC, державний №00799 та напівпричепа державний №02039; свідоцтвом РВС №227991 про реєстрацію транспортного засобу марки SCANIA, модель 124L, реєстраційний №00799РО; свідоцтвом РВС №223899 про реєстрацію транспортного засобу марки SCHMITZ, модель SO-1, реєстраційний №02039РА (а.с.37-41).

Наявність у позивача спеціальної правосуб'єктності під час здійснення господарської операції підтверджено: свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №229001; довідкою серії АА від 308834 з Єдиного державного реєстру підприємств, установ та організацій України, згідно якої ТОВ "Камаз-Транс-Сервіс" здійснює види діяльності за КВЕД 60.24.0 "Діяльність автомобільного вантажного транспорту", 25.12.0 "Відновлення протектора гумових шин та покришок", 50.10.2 "Роздрібна торгівля автомобілями", 50.20.0 "Технічне обслуговування та ремонт автомобілів", 50.30.2 "Роздрібна торгівля автомобільними деталями та приладдям", 63.40.0 "Організація перевезення вантажів"; ліцензією серії АВ №532041, виданою 05.05.2010 року Міністерством транспорту та зв'язку України, Головною державною інспекцією на автомобільному транспорті за видом господарської діяльності "надання послуг з перевезення пасажирів і вантажів автомобільним транспортом відповідно до видів робіт, визначених Законом України "Про автомобільний транспорт", дозволені види робіт: внутрішні перевезення пасажирів автобусами; внутрішні перевезення вантажів вантажними автомобілями, причепами та напівпричепами; міжнародні перевезення вантажів вантажними автомобілями, причепами, напівпричепами, на необмежений строк; свідоцтвом №100295347 від 06.08.2010 року про реєстрацію ТОВ "Камаз-Транс-Сервіс" платником податку на додану вартість (а.с.58-62).

Витрати у загальній сумі 5518,00 грн. по придбанню товарів у ТзОВ "Авто-Трейд-Компані" зараховано ТОВ "Камаз-Транс-Сервіс" до складу валових витрат, що відображено у податковій декларації з податку на прибуток підприємства за ІІ кв. 2011 року №9006372010, поданій товариством до органу державної податкової служби 09.08.2011 року (а.с.63-92).

Надані документи на підтвердження здійснення господарських операцій по придбанню товарів у контрагента ТзОВ "Авто-Трейд-Компані" є первинними в розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" та відповідають всім необхідним вимогам, передбаченим цим Законом.

ТзОВ "Авто-Трейд-Компані" виписано позивачеві податкові накладні: №60 від 01.06.2011 року на суму 1336,39 грн., в тому числі ПДВ у сумі 22,73 грн., №452 від 14.06.2011 року на суму 4880,20 грн., в тому числі ПДВ у сумі 813,37 грн., №1042 від 23.06.2011 року на суму 404,27 грн., в тому числі ПДВ у сумі 67,38 грн., №1042 від 23.06.2011 року на суму 404,27 грн., в тому числі ПДВ у сумі 67,38 грн. (а.с.31-33).

Податок на додану вартість у загальній сумі 1103,48 грн., на підставі податкових накладних, виписаних ТзОВ "Авто-Трейд-Компані", ТОВ "Камаз-Транс-Сервіс" включено до складу податкового кредиту червня 2011 року, що відображено у податковій декларації з податку на додану вартість за вказаний період, поданій товариством до органу державної податкової служби 20.07.2011 року (а.с.93-109).

Надані позивачем для перевірки та в судове засідання податкові накладні, виписані ТзОВ "Авто-Трейд-Компані" відповідають вимогам ст.201 Податкового кодексу України, претензії щодо їх форми та змісту у відповідача відсутні.

Суд дійшов вірного висновку про фактичне здійснення позивачем господарської операції з придбання товарів у контрагента ТзОВ "Авто-Трейд-Компані", які стали підставою для формування ТОВ "Камаз-Транс-Сервіс" складу валових витрат ІІ кварталу 2011 року та податкового кредиту червня 2011року.

Судова колегія погоджується з висновком суду, що при дослідженні факту здійснення господарських операцій, що були підставою для формування витрат та податкового кредиту платника податків, оцінювати слід відносини безпосередньо між учасниками тієї операції, на підставі якої сформовано дані податкового обліку. Відносини між учасниками попередніх ланок постачання товарів не мають безпосереднього впливу на дослідження факту реальності господарської операції, вчиненої між конкретними контрагентами. В разі наявності у органу державної податкової служби інформації щодо порушення окремим платником податків податкового законодавства, негативні наслідки повинні застосовуватися саме щодо цієї особи.

Таким чином, висновки відповідача щодо завищення позивачем валових витрат на суму 5518,00 грн. за ІІ кв. 2011 року та податкового кредиту з податку на додану вартість на суму 110,48 грн. за червень 2011 року по господарських операціях з придбання ТОВ "Камаз-Транс-Сервіс" товарів у ТзОВ "Авто-Трейд-Компані" є безпідставними, а збільшення позивачеві грошового зобов'язання по податку на прибуток підприємств на 1270,00 грн., по податку на додану вартість на 1103,00 грн., а також нарахування штрафу в сумі 1,00 грн. є неправомірним.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують законність та обґрунтованість постанови суду першої інстанції. Постанова суду першої інстанції прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

За таких підстав апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби залишити без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "06" серпня 2012 р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя В.В. Євпак

судді: М.М. Капустинський Є.М. Мацький

Повний текст Ухвали виготовлений "25" вересня 2012 р.

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю госпрозрахункової фірми "Камаз-Транс-Сервіс" вул.Київська,64А,м.Рівне,33027

3- відповідачу Державна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби вул. Відінська, 8,м.Рівне,33000