Вирок № 26396799, 02.08.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 1-591/2011 р.

пр. № 1/2608/45/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2012 року Святошинський районний суд міста Києва

в складі: головуючого -судді Почупайло А.В.

при секретарях Липовенко Т.В., Усенко І.М.,

Мікулінській Н.М.,Тимофеєвій А.О.,

Козак Л.В., Самсонюк А.О.

за участю прокурорів Сукача О.О., Кравчука С.В.,

Шаповалова І.В.

адвокатів ОСОБА_6,

ОСОБА_7, ОСОБА_8

представника ССД Ткаченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Києві, українця, громадянина України, без освіти, одруженого, має сина ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_4, не судимого,

у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5, що народилася в м. Києві, українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, заміжньої, має сина ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_2, не судимої,

у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_8, що народилася в м. Києві, українки, громадянки України, освіта середня, незаміжньої, пенсіонерки, проживаючої в АДРЕСА_4, зареєстрованої в АДРЕСА_3, в силу ст. 89 КК України не судимої,

у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_10 за попередньою змовою з підсудними ОСОБА_12, ОСОБА_13 та невстановленими слідством особами, групою осіб, вчинили ряд збутів наркотичних засобів та психотропних речовин за наступних обставин.

Розробивши план, згідно якого ОСОБА_10, спільно з ОСОБА_12, заздалегідь у певних місцях Києво-Святошинського району Київської області, робили схованки «закладки»наркотичних засобів та психотропних речовин в потайних місцях на околицях населених пунктів та поблизу автошляхів, орієнтирами яких служили дорожні знаки. З цією метою ОСОБА_10, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_12, ОСОБА_13 та невстановленими слідством особами, у невстановлений слідством час, у невстановленому місці, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав, перевіз та зберігав, з метою збуту невстановлену кількість наркотичних засобів та психотропних речовин які, перед тим як робити їх схованки «закладки», розфасовував дрібними партіями різної маси.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_10, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_12 на початку липня 2010 року здійснили перевезення на невстановленому автомобілі до околиць смт. Тарасівка Києво-Святошинського р-ну Київської обл., для здійснення схованок «закладок»в потайних місцях наркотичного засобу. ОСОБА_14 в потайному місці за Жулянським мостом біля в'їзду до смт. Тарасівка заховав невстановлену кількість наркотичного засобу, а ОСОБА_12, відповідно до відведеної їй ролі залишилась в цей час в автомобілі, при цьому спостерігала за навколишньою обстановкою, щоб у разі виникнення небезпеки, попередити про це ОСОБА_10

На початку липня 2010 року, ОСОБА_15, з метою придбання наркотичного засобу звернувся до невстановленої слідством особи, яка діючи за попередньою змовою з ОСОБА_13, ОСОБА_12 та ОСОБА_10 надала йому номер мобільного телефону останнього та, повідомила про необхідність переказу грошей на картковий рахунок № НОМЕР_5, що зареєстрований на ім'я ОСОБА_16 07 липня 2010 року ОСОБА_15 зі свого мобільного телефону «НОМЕР_7» зателефонував на мобільний телефон «НОМЕР_6», яким користувався ОСОБА_10 та домовився з останнім про купівлю наркотичного засобу. В зв'язку з чим ОСОБА_15, користуючись послугами банківського терміналу, здійснив переказ грошових коштів в сумі 400 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_5. В той же день, ОСОБА_10, за допомогою мобільного зв'язку повідомив ОСОБА_15, що замовлений ним наркотичний засіб, знаходиться в потайному місці за Жулянським мостом біля в'їзду до смт. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області. Приблизно в 20.20 годин, ОСОБА_15, за вищевказаною адресою придбав порошкоподібну речовину, що знаходилась у фользі в пачці з під цигарок, яка є наркотичним засобом, та яку він перевіз до м. Києва. Приблизно в 21.10 годин, знаходячись по пр-ту Повітрофлотському, НОМЕР_13 в м. Києві, ОСОБА_15, був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього згорток з фольги, з порошкоподібною речовиною, що є наркотичним засобом, який ОСОБА_15 придбав у ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та невстановлених слідством осіб.

Згідно висновку хімічної експертизи № 2782 х від 13 липня 2010 року, надана на експертизу речовина містить наркотичний засіб -метадон (фенадон), масою 0,082 г.

Крім того, ОСОБА_10, в період часу з 07 по 12 серпня 2010 року, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_12, ОСОБА_13 та невстановленими слідством особами, групою осіб, повторно, незаконно збув психотропну речовину своєму знайомому ОСОБА_17, провадження по кримінальній справі відносно якого за ст. 309 ч. 2 КК України закрито та, останній звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України.

Так, ОСОБА_10 та ОСОБА_12, на початку серпня 2010 року, діючи відповідно до попередньо розробленого плану, згідно відведеної їм ролі, здійснили перевезення на невстановленому автомобілі до Києво-Святошинського району Київської області, психотропної речовини, що була напередодні розфасована ОСОБА_10 різними масами в пакетики, для здійснення її схованок «закладок»в потайних місцях з метою подальшого їх збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_14 в потайному місці заховав невстановлену кількість психотропної речовини, а ОСОБА_12, в цей час відповідно до відведеної їй ролі залишилась в автомобілі, та спостерігала за навколишньою обстановкою, щоб у разі виникнення небезпеки, попередити про це ОСОБА_10

07 серпня 2010 року, о 23.08 годин, ОСОБА_17, зі свого мобільного телефону «НОМЕР_8»зателефонував на мобільний телефон «НОМЕР_9», яким користувався ОСОБА_10, та останній в період часу з 23.08 годин до 23.52 годин, розповів ОСОБА_17 про вищевказане потайне місце, де він заховав психотропну речовину, яку ОСОБА_17 знайшов.

12 серпня 2010 року о 19.14 годин, ОСОБА_17, зі свого мобільного телефону «НОМЕР_12», зателефонував на мобільний телефон «НОМЕР_9», яким користувався ОСОБА_10 та повідомив останньому, що гроші за придбану ним напередодні психотропну речовину, він може залишити в поштовій скриньки з номером «НОМЕР_13», що розташована в під'їзді будинку № 25 по бул. Чоколівському в м. Києві. Після чого ОСОБА_10 о 20.12 годин, з мобільного телефону «НОМЕР_11», зателефонував на мобільний телефон «НОМЕР_10», яким користувалась його мати ОСОБА_13 та повідомив останню, що необхідно буде з поштової скриньки забрати гроші, за придбану психотропну речовину. Знаходячись в під'їзді будинку № 25 по Чоколівському бульвару в м. Києві, ОСОБА_17 о 20.14 годин, в поштовій скриньці з номером «НОМЕР_13»залишив гроші за придбану напередодні психотропну речовину, які ОСОБА_13 відповідно до відведеної їй ролі забрала з поштової скриньки. В період часу з 07 по 12 серпня 2010 року, ОСОБА_10 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_12, ОСОБА_13 та невстановленими слідством особами повторно, незаконно збули невстановлену кількість психотропної речовини ОСОБА_17, який у невстановлений слідством період часу вжив дану речовину у своєму автомобілі «ВМW 735», державний номерний знак НОМЕР_1.

11 листопада 2010 року, в перший половині дня, ОСОБА_10 разом з ОСОБА_12, діючи відповідно до попередньо розробленого плану згідно відведеної їм ролі здійснили виїзд на автомобілі «МАZDА», державний номернй знак НОМЕР_2 до с. Віта-Поштова Києво-Святошинського району Київської області, для здійснення схованок «закладок»в потайних місцях психотропної речовини. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_14 заховав напроти знаку автобусної зупинки «Віта-Поштова»в потайному місці в лісі на околиці вищевказаного села, прозорий безбарвний кульок з пазовим замком, в якому знаходилась психотропна речовина у великому розмірі. У цей час ОСОБА_12, відповідно до відведеної їй ролі залишилась в автомобілі «МАZDА», державний номерний знак НОМЕР_2, спостерігаючи за навколишньою обстановкою, щоб у разі виникнення небезпеки попередити про це ОСОБА_10

В той же день, приблизно в 16.47 годин, ОСОБА_17, з метою незаконного придбання психотропної речовини, прибув до лісу на околиці с. Віта-Поштова Києво-Святошинського району Київської області. Перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_17 о 17.39 годин, в потайному місці напроти знаку автобусної зупинки «Віта-Поштова», знайшов прозорий безбарвний кульок з пазовим замком, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, що є психотропною речовиною у великому розмірі, яку ОСОБА_17 перевіз на автомобілі «ВМW 735», державний номерний знак НОМЕР_1 до будинку № 26/1 по б-ру Д. Народів в м. Києві.

11 листопада 2010 року, приблизно в 19.30 годин, біля будинку № 26/1 по б-ру Д. Народів в м. Києві, ОСОБА_17 був затриманий працівниками міліції при виході зі свого автомобіля «ВМW 735», державний номерний знак НОМЕР_1 та, під час проведення поверхневого огляду останнього, у нього було виявлено та вилучено: прозорий безбарвний кульок з пазовим замком, що містив порошкоподібну речовину білого кольору, що є психотропною речовиною у великому розмірі, яку ОСОБА_17 придбав у ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та невстановлених слідством осіб.

Того ж дня, у період часу з 20.50 годин до 21.15 годин, біля Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, по вул. Московська, 30 в м. Києві, під час огляду працівниками міліції вищевказаного автомобіля, який належить ОСОБА_17, було виявлено та вилучено: металеву ложку з написом: „АLFА 18/10", з нашаруваннями речовини темно-сірого кольору на обох поверхнях, коробку з прозорого безбарвного пластикового матеріалу, в якій містилась порошкоподібна речовина білого кольору, пластикову картку поповнення рахунку та чотири паперові згортки, згорнуті у вигляді трубок, з нашаруваннями, що містять психотропну речовину, яку ОСОБА_17 придбав у ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та невстановлених слідством осіб.

Згідно висновку хімічної експертизи № 2767 х від 01 грудня 2010 року, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, містить психотропну речовину -метамфетамін. Загальна маса вилученого у ОСОБА_17, метамфетаміну в речовині дорівнює 3,435 г, що є великим розміром.

Згідно висновку хімічної експертизи № 2883 х від 09 грудня 2010 року, надані на дослідження предмети з порошкоподібними речовинами, містять психотропну речовину - метамфетамін та метамфетамін в слідових кількостях. Загальна маса вилученого метамфетаміну в речовині становить 0,0021 г.

19 листопада 2010 року, в період часу з 17.00 годин до 17.50 годин, під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_10 та ОСОБА_12, працівниками міліції в сумці що належить ОСОБА_12, було виявлено та вилучено: прозорий безбарвний кульок з пазовим замком, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, що є психотропною речовиною, а також на кухні у шафі з пластикового лотку було виявлено та вилучено: прозорий безбарвний кульок з пазовим замком, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, з відтінком світло-жовтого кольору, що є психотропною речовиною, яку ОСОБА_10 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_12, повторно незаконно зберігали за місцем проживання з метою збуту.

Згідно висновку хімічної експертизи № 2885 х від 15 грудня 2010 року, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, містить психотропну речовину -метамфетамін. Маса вилученого, з сумки ОСОБА_12, метамфетаміну в речовині дорівнює 0,393 г.

Згідно висновку хімічної експертизи № 2914 х від 21 грудня 2010 року, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, з відтінком світло-жовтого кольору, містить психотропну речовину -метамфетамін. Маса вилученого, за місцем проживання ОСОБА_10 та ОСОБА_12, метамфетаміну в речовині дорівнює 0,643 г.

В той же день, 19 листопада 2010 року, працівниками міліції по вул. Чорнобильська, 17 в м. Києві, був затриманий ОСОБА_10, який доставлений на автомобілі «МАZDА», державний номерний знак НОМЕР_2, яким керував за дорученням, до Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, по вул. Московська, 30 в м. Києві. 19 листопада 2010 року, в період часу з 21.19 годин до 21.35 годин, під час огляду вищевказаного автомобіля, яким керував ОСОБА_10 було виявлено та вилучено: два прозорих безбарвних кулька з пазовими замками обклеєні клейкою стрічкою типу „скотч" жовтого кольору, в яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка є психотропною речовиною, що є великим розміром, яку ОСОБА_10, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_12, ОСОБА_13 та невстановленими слідством особами повторно незаконно зберігав з метою збуту.

Згідно висновку хімічної експертизи № 2884 х від 07 грудня 2010 року, надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору, містять психотропну речовину -метамфетамін. Загальна маса вилученого в автомобілі, під керуванням ОСОБА_10, метамфетаміну в речовині дорівнює 8,347 г, що є великим розміром.

Крім того, ОСОБА_12 у невстановлений слідством час, у невстановленому місці, при невстановлених слідством обставинах, повторно незаконно придбала психотропну речовину, яку перенесла за місцем свого проживання в квартиру АДРЕСА_2, з метою подальшого збуту.

06 квітня 2011 року, в період часу з 09.30 годин до 11.00 годин в квартирі АДРЕСА_2, за місцем проживання ОСОБА_12, працівниками міліції під час проведення обшуку було виявлено та вилучено: два прозорих безбарвних кулька з пазовими замками, в яких знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору, що є психотропною речовиною, яку ОСОБА_12, повторно незаконно зберігала за місцем проживання з метою збуту.

Згідно висновку хімічної експертизи № 1167 х від 08 квітня 2011 року, НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, надані на дослідження порошкоподібні речовини світлого кольору, містять психотропну речовину - амфетамін (фенамін). Загальна маса вилученого, у ОСОБА_12, амфетаміну (фенаміну) в речовині дорівнює 0,249 г.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_10 свою вину в інкримінованому йому складі злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України визнав повністю, щиросердно розкаявся, не оспорював фактичні обставини скоєння ним злочину, та показав, що він разом зі своєю дружиною ОСОБА_12, та матір'ю ОСОБА_13 збував наркотичні засоби та психотропні речовини, шляхом їх «закладок»в різних місцях. Після отримання коштів від осіб за придбання наркотичних та психотропних засобів, шляхом переведення коштів на картковий рахунок на ім'я ОСОБА_16, яким він користувався, або залишення коштів у поштовій скринці за місцем проживання його матері ОСОБА_13, та отримання підтвердження про отримання коштів, він повідомляв особам місця «закладок».

Приблизно з травня-червня 2010 року наркотичні засоби та психотропні речовини, з метою їх подальшого збуту, йому в обумовлених місцях декілька разів залишав його наглядно знайомий товариш, а також він купував наркотичні засоби та психотропні речовини у знайомого на ім'я «ОСОБА_61», прізвища цих осіб йому невідомі. Перед тим як робити «закладки»наркотичних засобів та психотропних речовин для збуту, він в салоні автомобіля, яким керував, розфасовував їх дрібними партіями в пакетики різної маси.

На початку липня 2010 року та в період з 07 по 12 серпня 2010 року він разом з ОСОБА_12 на автомобілі їздив у різні місця Києво-Святошинського району Київської області, до околиць смт. Тарасівка, Жулянського мосту біля в'їзду до смт. Тарасівка, де робив «закладки» метадона та амфетаміна у пачках з під цигарок або у банках з під пива. ОСОБА_12 в цей час залишалась в автомобілі та спостерігала за навколишньою обстановкою, щоб у разі виникнення небезпеки, його попередити.

На початку липня 2010 року через його знайомого ОСОБА_19, прізвище якого йому невідомо, до нього звернувся ОСОБА_15, з яким він домовився про продаж останньому методону. Він повідомив ОСОБА_19 номер свого рахунку, що був зареєстрований на ОСОБА_16, на який ОСОБА_15 переказав йому гроші в сумі 400 гривень за придбання у нього методону. Після перевірки в банкоматі інформації про надходження на рахунок грошей, він по мобільному телефону повідомив ОСОБА_15 про місце «закладки»яка була зроблена ним разом з ОСОБА_12, в пачці з під цигарок у фользі, за Жулянським мостом біля в'їзду до смт. Тарасівка Київської області.

Своєму знайомому ОСОБА_19, прізвище якого йому невідомо, приблизно в червні 2010 року він декілька разів збував амфетамін для його знайомих, за що ОСОБА_19 передавав йому гроші. Декілька разів до нього також звертався його знайомий ОСОБА_17, з яким його також познайомив ОСОБА_19, та якому він збував амфетамін.

В період часу з 07 по 12 серпня 2010 року, за попередньою змовою з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 він збув ОСОБА_17 амфетамін масою приблизно 2 г, «закладку»якого він зробив разом з ОСОБА_12 та повідомивши ОСОБА_17, що гроші за амфетамін в сумі 300 гривень, останній повинен покласти в поштову скриньку квартири АДРЕСА_4, що ОСОБА_17 і зробив. Після цього він зателефонував ОСОБА_13 та сказав останній забрати ці гроші, що вона і зробила. ОСОБА_13 знала, що це гроші за психотропну речовину. Після чого він по телефону повідомив ОСОБА_17 місце закладки амфетаміну, який той забрав у зазначеному ним місці.

11 листопада 2010 року йому зателефонував ОСОБА_17 та сказав що йому потрібно 2-3 г амфетаміну на що він сказав йому завезти 450 гривень в поштову скриньку квартири АДРЕСА_4, що ОСОБА_17 і зробив. Зателефонувавши своїй матері ОСОБА_13 він сказав їй забрати зі скриньки гроші, на що остання погодилась.

Після отримання від матері підтвердження про отримання грошей, він 11 листопада 2010 року, разом з ОСОБА_12, на автомобілі «МАZDА», державний номерний знак НОМЕР_2, яким він керував за дорученням, поїхали до с. Віта-Поштова Києво-Святошинського району Київської області, де він зробив ОСОБА_17 «закладку»психотропної речовини. В цей час ОСОБА_12, залишалась в автомобілі та спостерігала за навколишньою обстановкою. Зробивши «закладку» психотропної речовини, він зателефонував ОСОБА_17 та розповів останньому де він її заховав. Через деякий час ОСОБА_17 підтвердив що забрав «закладку».

19 листопада 2010 року, працівники міліції в автомобілі «МАZDА», яким він керував за дорученням, виявили та вилучили психотропну речовину, яка належить йому та яку він зберігав з метою збуту.

Вилучена із сумки ОСОБА_12 та у шафі на кухні, при проведенні 19 листопада 2010 року обшуку в квартирі АДРЕСА_1, за місцем їх з ОСОБА_12 проживання психотропна речовина, належить йому та зберігав він її з метою збуту.

Допитана у судовому засіданні 25 червня 2012 року підсудна ОСОБА_12 свою вину в інкримінованому їй складі злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України визнала повністю. Від дачі показань відмовилась, посилаючись на ст. 63 Конституції України, зазначивши що не оспорює фактичні обставини скоєння нею злочину та підтримує в повному обсязі показання, дані в судовому засіданні ОСОБА_10

Будучи допитаною в якості підсудної в судовому засіданні 11 серпня 2011 року ОСОБА_12 суду показала, що вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_10 перевозила, зберігала та придбала наркотичні засоби та психотропні речовини з метою збуту. Вона знала, що ОСОБА_10 з кимось зустрічається та купує наркотики, які потім збував. Восени 2010 року вона разом з ОСОБА_10 на автомобілі «Мазда», яким її чоловік керував за дорученням, декілька разів виїзжала за місто, за Жулянський міст, де її чоловік виходив з автомобіля та, залишав комусь наркотичні засоби. Вона, на прохання чоловіка, в цей час спостерігала за навколишньою обстановкою, щоб в разі якщо будь-хто зупиниться біля їхнього авто, попередити про це чоловіка, зателефонувавши йому. Вподальшому вона чула як її чоловік комусь телефонував та називав місце на трасі біля дерева, куди вони з ним їздили та, де він залишив амфетамін. Механізм збуту її чоловіком наркотичних засобів та психотропних речовин їй не був відомий.

Вилучені працівниками міліції в її жіночій сумці та в квартирах за місцем її проживання наркотичні речовини, на її думку можливо належать її чоловіку ОСОБА_10

Зазначила, що до вчинення злочину у якому вона обвинувачується, її спонукала хвороба дитини, а також те, що ОСОБА_10 її чоловік. У скоєному щиро кається, просить не позбавляти її волі.

Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_13 свою вину в інкримінованому їй складі злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України не визнала, та показав, що в 2010 році, точної дати вона не пам'ятає, її син ОСОБА_10 телефонував їй та казав, що якийсь хлопець повинен принести гроші, щоб вона через декілька хвилин спустилась та забрала їх з поштової скриньки, що вона двічі і робила, забираючи з поштової скриньки квартири АДРЕСА_4 гроші в сумі 300 гривень та 450 гривень, які були завернуті в бумагу з рекламою. Один з таких випадків мав місце 12 серпня 2010 року. Після цього син їй телефонував та з'ясовував чи вона забрала гроші, а вподальшому приїзжав та забирав їх. Вона не питала сина що це за гроші, проте здогадувалась що її син торгував наркотиками. Про те, що її невістка ОСОБА_12 разом з її сином збувала наркотичні засоби, вона не знала. Малолітніх дітей за грошима до поштової скриньки вона не посилала.

Заперечує, щодо наявності змови між нею та ОСОБА_10, ОСОБА_12 щодо придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту та їх збуту Про придбання та «закладки»психотропних речовин та наркотичних засобів, які робив її син з невісткою ОСОБА_12 з метою збуту, їй нічого не було відомо, оскільки син проживав окремо від неї.

Про вилучення в квартирі по АДРЕСА_1, за місцем проживання її сина, 19 листопада 2010 року працівниками міліції наркотичних засобів, їй стало відомо від працівників міліції.

В квартирі АДРЕСА_4 вона не бачила, щоб її син зберігав та фасував наркотичні засоби.

Не дивлячись на те, що підсудні ОСОБА_10 та ОСОБА_12 свою вину в інкрімінованному їм складі злочину визнали повністю, а підсудна ОСОБА_13 свою вину в інкримінованному їй складі злочину не визнала, їхня вина повністю підтверджується зібраними по справі доказами:

- показаннями допитаного в судовому засіданні підсудного ОСОБА_17, провадження по кримінальній справі відносно якого за ст. 309 ч. 2 КК України закрито на підставі ст. 47 КК України, який показав, що на початку серпня 2010 року, він через свого знайомого ОСОБА_19, познайомився з хлопцем на ім'я ОСОБА_10, як внаступному він дізнався на прізвище ОСОБА_13. Роман залишив йому номер мобільного телефону ОСОБА_10 та сказав, що за цим номером можна буде придбати амфетамін. Через ОСОБА_10, він декілька разів замовляв метамфетамін для власного вживання, без мети збуту, при цьому ОСОБА_20 йому називав адресу АДРЕСА_4, куди треба було завести гроші за метамфетамін та залишити їх у поштовій скриньці «НОМЕР_13», що він декілька разів і робив. Після чого він телефонував ОСОБА_20, який називав йому адреси за якими треба поїхати та забрати метамфетамін. 11 листопада 2010 року він, за домовленністю з ОСОБА_10, за аналогічною схемою він придбав метамфетамін. Він забирав метамфетамін біля дорожнього знаку «Надати дорогу»при в'їзді в м. Боярку, та біля автобусної зупинки в с. Віта-Поштова Києво-Святошинського району Київської області. Коли він приїздив на зазначене ОСОБА_10 місце, то телефонував ОСОБА_10 і останній називав йому точне місце знаходженя метамфетаміну.

Придбаний у ОСОБА_10 метамфетамін він перевозив та вживав у власному автомобілі «ВМW 735», державний номерний знак НОМЕР_1, за допомогою різних предметів, які у нього в подальшому були вилучені, під час його затримання біля будинку 26/1 по б-ру Д. Народів в м. Києві та, огляду його автомобіля. Не оспорює розмір 3,435 г вилученого у нього 11 листопада 2010 року метамфетаміну, який він придбав того ж дня у ОСОБА_10;

- показаннями свідка ОСОБА_15, неявка якого в судове засідання визнана судом поважною, а показання дані ним у ході досудового слідства, були досліджені та оголошені в судовому засіданні про те, що наркотичні засоби він вживає протягом 10 років. Протягом зазначеного періоду часу, він лікувався від наркоманії, в 2005 році був засуджений за ст. ст. 307 ч. 1, 309 ч.2 КК України. Після звільнення в 2007 році з місць позбавлення знову розпочав вживати наркотики. З 2004 року, він знає ОСОБА_19, з яким підтримував дружні стосунки. Приблизно в 2009 році, він зустрів ОСОБА_19 в якомусь нічному клубі, та останній залишив йому свій номер телефону НОМЕР_14, який він записав собі, як «ОСОБА_57»англійськими літерами. Він запитав у ОСОБА_19, чи може той допомогти «достати»йому амфетамін або метамфетамін, який вони називають як «фен». ОСОБА_19 сказав, що у нього є знайомий якого звати «ОСОБА_58» та якого він також особисто бачив декілька разів в нічному клубі «Сінема», проте чим той займався він точно не знав. ОСОБА_19 зателефонував «ОСОБА_58»та замовив у нього 5 г «фена». «ОСОБА_58»сказав, щоб вони під'їжджали до «Автолюксу»біля вул. Чистяківській в м. Києві, куди вони приїхали на таксі. Він залишився чекати ОСОБА_19 в машині, коли той пішов у невідомому напрямку у подвір'я одного з будинків, а коли повернувся то сказав, що придбав «фен», який вони спільно вжили. Він запитав у ОСОБА_19 чи можливо буде, ще взяти «фен», на що той сказав, що так по ціні 150 гривень за 1 г та залишив йому телефон «ОСОБА_58», який він в наступному загубив. Протягом 2010 року, він декілька разів замовляв у «ОСОБА_58»«фен», продаж якого відбувався наступним чином: «ОСОБА_58»на його мобільний телефон скинув «СМС-повідомлення», з номером рахунку «Приват-Банку». На вказаний рахунок, він через банківські термінали, що знаходились на Окружній дорозі, а також по вул. І.Кудрі в м. Києві відправляв гроші. Коли він вводив номер рахунку то було написано прізвище власника рахунку «ОСОБА_59». Через деякий час йому на його телефон «НОМЕР_7»та інші номери, які саме пригадати не може, телефонував «ОСОБА_58»з номеру, що не був визначений та, повідомляв де він може забрати «фен», зазвичай той його ховав в місцевостях села «Віта Поштова», «Тарасівка»та інше, при цьому називав йому умовне місце, де саме в землі потрібно шукати пакетик з «феном». Також літом 2010 року, він декілька разів замовляв у «ОСОБА_58»героїн, який називав «гречка». «ОСОБА_58»йому продавав героїн по ціні 650 гривень за 1 г, який він купляв по аналогічній схемі. Амфетамін та героїн у «ОСОБА_58», він купляв з метою особистого вживання. Останній раз, в кінці літа 2010 року, він зателефонував на мобільний телефон «ОСОБА_58»та попросив героїн, той сказав, що у нього його немає та запропонував йому спробувати метадон, як «пробну партію»безкоштовно. Він погодився та приїхав в умовне місце про яке розповів йому «ОСОБА_58», взявши пакетик з метадоном, він поїхав в м. Київ, де був затриманий працівниками Солом'янського РУ, які вилучили у нього метадон. Відносно його була порушена кримінальна справа за ст. 309 ч. 2 КК України та він повідомляв, що даний наркотичний засіб він придбав у «ОСОБА_58» ( т. 2 а.с. 194-195);

- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_21 про те, що в 2010 році відносно ОСОБА_10, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 було заведено оперативно-розшукову справу, за наявною оперативною інформацію зазначені особи разом з іншими невстановленими слідством особами займалися збутом наркотичних засобів та психотропних речовин. У ході проведення оперативно технічних заходів, було встановлено, що ОСОБА_10, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 займаються збутом наркотичних засобів за наступною схемою. ОСОБА_10 шляхом розміщення схованок з наркотиком, збував їх певному колу людей. «Схованки»ОСОБА_10 робив разом з ОСОБА_12, з якою вони на автомобілях, якими ОСОБА_10 керував за дорученнями, їздили поблизу околиць населених пцнктів та автошляхів Києво-Святошинського району Київської області. Під час того, як ОСОБА_10 ховав наркотичні засоби та психотропні речовини в потайних місцях, ОСОБА_12 знаходилась в автомобілі та спостерігала за навколишньою обстановкою. Для придбання наркотику, покупці телефонували ОСОБА_10 та замовляли необхідну їм кількість наркотиків. ОСОБА_10 називав їм ціну та просив щоб кошти за наркотик, як правило це було 10-20 г амфетаміну, передали його матері ОСОБА_13, або його дружині, або залишили в поштовій скриньці за місцем проживання його матері. Після цього він телефонував матері і, впевнившись, що гроші дійсно у неї, повідомляв особі місце схованки наркотиків. Також гроші за наркотики перераховувались на банкіський картковий рахунок, яким користувався він, або на рахунки невстановлених слідством осіб. У ході проведення оперативно технічних заходів, було встановлено, що ОСОБА_10 застосовував засоби конспірації, змінював номери телефонів, в розмовах з покупцями застосовував зашифровані слова назв нароктичних засобів та психотропних речовин, а також дуже детально описував місце знаходження схованки наркотичних засобів.

В подальшому приймалося рішення про затримання ОСОБА_10 та ОСОБА_12 В квартирі за місцем їх проживання було проведено санкціонований обшук, під час якого, в присутності понятих, ОСОБА_10 та ОСОБА_12 в сумці, що належала ОСОБА_12 було вилучено поліетиленовий пакет з амфетаміном, аналогічний пакет з амфетаміном було вилучено на кухні квартири, також вилучались банківські картки, записні книжки, мобільні телефони та сім-картки по яким проводились замовлення наркотиків та інші речі, про що було складено віповідний протокол. В подальшому йому стало відомо, що слідчим під час обшуку автомобіля, яким керував ОСОБА_10, було виявлено та вилучено ще декілька пакетів з амфетаміном.

Також у ході проведення оперативно-технічних заходів зняття інформації з каналів зв'язку, які в подальшому були легалізовані, було встановлено що ОСОБА_17 та ОСОБА_15 безпосередньо купували наркотичні засобі у ОСОБА_10, при цьому гроші вони завозили до будинку матері ОСОБА_10 де залишали їх у поштовій скриньці.

ОСОБА_15 було затримано за місцем його проживання. Під час проведення обшуку місця його проживання було вилучено мобільний телефон із сім-карткою, по якому здійснювались замовлення наркотиків. У своїх показаннях ОСОБА_15 підтвердив, що купував наркотики у ОСОБА_10

11 листопада 2010 року, приблизно о 19.30 годин, він разом з працівниками УБНОН м. Києва -ОСОБА_22 та іншими, проводили оперативно-розшукові заходи в Печерському районі м. Києва направлені на затримання ОСОБА_17, після надходження оперативної інформації, про придбання останнім у ОСОБА_10 психотропної речовини за межами міста Києва. Знаходячись біля будинку № 26/1 по бул. Д. Народів в м. Києві, вони побачили ОСОБА_17, який під'їхав на автомобілі „БМВ-735", державний номерний знак НОМЕР_1. Коли ОСОБА_17 вийшов з автомобіля, вони його відразу затримали та запросили до Печерського РУ, де в присутності понятих, яким були роз'яснені їх права та обов'язки, було проведено огляд затриманого. У ОСОБА_17, з правої кишені куртки, виявили та вилучили прозорий поліетиленовий кульок з пазовим замком, що містив порошкоподібну речовину білого кольору. Крім того, у ОСОБА_17 були зроблені змиви з рук на марлеві тампони. Також в присутності понятих за згодою ОСОБА_17, останній пройшов тест на визначення вживання наркотиків за допомогою тесту „Сніпер", який показав, що в сечі ОСОБА_17 міститься наркотик амфетамін та метамфетамін, що було зазначено в протоколі виявлення, огляду та вилучення. Виявлена речовина, тест та змиви були належним чином опечатані печаткою «для пакетів УБНОН…»в різні целофанові пакети, також було складено протокол, зміст якого поняті засвідчили своїми підписами. ОСОБА_17 від підпису в протоколі та дачі пояснення відмовився, не мотивуючи причину відмови.

Жодних заходів психічного та фізичного впливу ні ним, ні будь-ким у його присутності, до ОСОБА_10, ОСОБА_12, та ОСОБА_17 не застосовувалось;

- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_24, показання якого аналогічні показанням допитаного судом свідка ОСОБА_21;

- показаннями свідка ОСОБА_25, неявка якого в судове засідання визнана судом поважною, а показання дані ним у ході досудового слідства, були досліджені та оголошені в судовому засіданні про те, що 11 листопада 2010 року, приблизно о 20.00 годин, він знаходився по вул. Московській в м. Києві, де до нього підійшов громадянин, який пред'явив посвідчення працівника міліції та запропонував йому бути присутнім в якості понятого при огляді затриманого, якого підозрювали у незаконному обігу наркотичних засобів та психотропних речовин. Він, разом із ще одним громадянином, погодились бути присутніми, в якості понятих, після чого в супроводі працівника міліції зайшли до кабінету № 43 Печерського РУ в м. Києві. В кабінеті знаходився невідомий, який представився ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_12, а також інші працівники міліції. Працівник міліції йому та другому понятому, роз'яснив права та обов'язки понятих, після чого розпочали огляд речей в які був одягнутий ОСОБА_17 Під час поверхневого огляду з правої кишені куртки, в яку був одягнений на час затримання ОСОБА_17 було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий кульок з пазовим замком, що містив порошкоподібну речовину білого кольору. Крім того, у затриманого були зроблені змиви з рук на марлеві тампони, які окремо були запечатані. Також в їх присутності, ОСОБА_17 пройшов тест на визначення вживання наркотиків. Відповідно до тесту „Сніпер", в сечі ОСОБА_17 було виявлено наявність психотропної речовини амфетаміну та метамфетаміну, що було зазначено в протоколі виявлення, огляду та вилучення. Також у ОСОБА_17 були вилучені мобільні телефони із сім-картками різних операторів зв'язку, номера яких зазначались в протоколі. Виявлені речі, тест, змиви та предмети були опечатані в різні целофанові пакети. Він, інший понятий та затриманий, засвідчили факт належного запечатування пакетів. Ознайомившись з протоколом огляду, він та інший понятий його підписали, а ОСОБА_17 від підпису в протоколі та дачі пояснення відмовився. Після чого приблизно о 20.50 годин, він разом з іншим понятим та слідчим прослідували на вулицю, де біля приміщення райуправління за участю ОСОБА_17, було оглянуто автомобіль «ВМW 735», державний номерний знак НОМЕР_1, який своїм ключем відкривав ОСОБА_17. Слідчий знову роз'яснив їм права та обов'язки понятих, а ОСОБА_17 дав згоду на огляд автомобіля. В період часу з 20.50 годин до 21.15 годин, під час огляду вищевказаного автомобіля, з бардачка між сидіннями було виявлено та вилучено: металеву ложку з написом: „АLFА 18/10", з нашаруваннями речовини темно-сірого кольору на обох поверхнях, коробку з прозорого безбарвного пластикового матеріалу, в якій містилась порошкоподібна речовина білого кольору, пластикову картку поповнення рахунку та чотири паперові згортки, згорнуті у вигляді трубок, а також були вилучені мобільні телефоні, сім-картки, записи на окремому аркуші паперу та інше. Все майно, яке вилучалось слідчий запакував в целофанові пакети та опечатав за допомогою печатки для пакетів Печерського РУ ( т. 6 а.с. 22-23);

- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_26 про те, що 19 листопада 2010 року, приблизно о 16.50 годин, він знаходився за адресою: м. Київ вул. Чорнобильська у власних справах, де до нього підійшов чоловік, який представився працівником міліції, пред'явив посвідчення та запросив його бути присутнім в якості понятого при обшуку квартири, на що він погодився. Разом з працівником міліції та ще одним понятим, вони підійшли до групи людей, як пізніше з'ясувалось працівників УБНОН, які затримали біля будинку № 17 по вул. Чорнобильській раніше йому невідомих, як пізніше було встановлено ОСОБА_10 та ОСОБА_12, які зі слів працівників міліції, підозрювалися у торгівлі наркотиками. Після чого вони усі разом пройшли до дверей квартири АДРЕСА_1, де останні, як він зрозумів, знімали квартиру. Біля вхідних дверей вказаної квартири, йому та другому понятому працівники міліції роз'яснили права та обов'язки понятих, після чого оголосили всім присутнім постанову суду про проведення обшуку. ОСОБА_10, як він зрозумів, міг читати лише по літерам. З документами, які потібно було підписати, знайомилась його дружина, яка зазначала йому що можливо їх підписувати, після чого ОСОБА_10 ставив свій підпис. Перед початком обшуку затриманим було запропоновано видати наркотичні засоби, предмети і документи, що мають відношення до справи. ОСОБА_10 повідомив, що у нього нічого немає, а ОСОБА_12 сказала, що в її сумочці знаходиться амфетамін, при цьому особисто його дістала до початку проведення обшуку в приміщенні. Обшук з початку проводився в кімнаті. Усі працівники міліції та затримані перебували у полі його зору, ніхто нікуди не виходив, усі були разом та він бачив, як працівник міліції, що проводив безпосередньо обшук в приміщенні знаходив предмети, які записувались у протокол обшуку -сім-картки, банківська картка та інші. Після чого вони всі разом пройшли до кухні, де працівник міліції в шафі виявив пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору. Усі виявлені при обшуку даної квартири речі були записані в протокол обшуку, зміст якого він, прочитав та підписав. Підтверджує обставини, викладені у протоколі обшуку. Виявлені поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною та інші предмети були опечатані, що поняті та затримані, засвідчили своїми підписами;

- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_27 про те, що 19 листопада 2010 року, приблизно о 21.10 годин, він знаходився неподалік Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, де до нього підійшов працівник міліції та запросив бути присутнім при огляді автомобіля, яким користувався підозрюваний у розповсюдженні психотропних речовин, на що він погодився. Підійшовши до загородженого майданчику, він побачив затриманого, який назвався ОСОБА_10, а також працівника міліції, що був в форменому одязі, який представився старшим слідчим ОСОБА_48 та повідомив присутнім, що буде проводити огляд автомобіля «МАZDА», державний номерний знак НОМЕР_2. При цьому були присутні інші працівники міліції, а також другий понятий. Понятим були роз'яснені права та обов'язки. Автомобіль відчинив ОСОБА_10 Під час огляду автомобіля у бардачку між передніми сидіннями автомобіля, було вилучено два прозорих кулька з пазовими замками, в яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка була опечатана. Які ще речі вилучалися з автомобіля він на даний час не пам'ятає, проте усі вони були занесені до протоколу огляду, з текстом якого він та інші учасники огляду ознайомилися, підписали його та зауважень до його змісту не мали;

- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_28 про те, що 06 квітня 2011 року, він разом з іншими працівниками відділу БНОН Печерського РУГУ МВС України в м. Києві, за дорученням слідчого проводили обшук за адресою: АДРЕСА_2, де проживала раніше йому невідома ОСОБА_12 Безпосередньо обшук розпочався о 09.30 годин. Обшук проводився в присутності двох понятих. На прохання батька ОСОБА_12, щоб ніхто нічого не підкинув, обшук проводив він один, а батько разом з понятими постійно ходили поруч за ним та, дивилися за його діями, всі інші знаходились в коридорі. Під час проведення обшуку, він вилучав предмети, речовини, документи, гроші та інше, які разом з понятими виносив з кімнат до коридору, де складався протокол обшуку. Вилучені предмети належним чином записувались до протоколу обшуку. Коли в одній з кімнат квартири ним був знайдений шприц з нашаруваннями, то сестра ОСОБА_12 повідомила, що шприц належить їй, з якої саме метою вона його зберігала, нічого зрозумілого повідомити не змогла. Коли він в кімнаті у шафі вилучив гроші в інземній валюті та вони їх стали записувати до протоколу, то батьки ОСОБА_12 стали говорити, що гроші належать їм, проте назвати конкретну суму грошей не змогли. Під час обшуку в коридорі, він дістав нарди, відкривши які, з них випало два пакетики з порошкоподібною речовиною світлогокольору, ОСОБА_12 та її родичи відразу стали говорити, що пакети підкинули, однак ОСОБА_12 підтвердила, що нарди належать її чоловіку. Коли обшук був закінчений всі вилучені речовини, документи та предмети були належним чином опечатані. Від понятих заяв та клопотань не надходило, власники житла відмовились підписувати протокол обшуку;

- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_29, показання якого аналогічні показанням допитаного судом свідка ОСОБА_28;

- показаннями свідка ОСОБА_30, неявка якого в судове засідання визнана судом поважною, а показання дані ним у ході досудового слідства, які аналогічні показанням допитаного судом свідка ОСОБА_28, оголошені та досліджені в судовому засіданні ( т. 6 а.с. 12-13);

- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_31 про те, що ОСОБА_10, він знає протягом двох років, як друга свого старшого брата ОСОБА_32. В кінці серпня 2010 року до нього звернувся ОСОБА_10 з проханням надати йому в користування автомобіль „Мазда-6" державний номерний знак НОМЕР_2 на термін приблизно 1-3 місяці, поки ОСОБА_10 не придбає собі новий автомобіль. У ОСОБА_10 є маленька дитина, яку потрібно було возити в лікарню та він погодився йому допомогти, оскільки між ними існують дружні стосунки. На ім'я ОСОБА_10 та його дружини він надав генеральну довіреність на автомобіль. Про те, що ОСОБА_10 на його автомобілі перевозив наркотичні засоби та психотропні речовини, йому нічого не було відомо. Даний автомобіль йому було повернуто працівниками міліції, про що він написав розписку;

- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_16 про те, що ОСОБА_10 він знає з дитинства який є сином його знайомого ОСОБА_33, з яким вони підтримували дружні стосунки. Приблизно в 2009 році, коли точно пригадати не може, він випадково зустрів ОСОБА_10, який повідомив йому, що займається продажем автомобільних запчастин та йому необхідно відкрити банківський рахунок. При цьому ОСОБА_10 попросив його відкрити рахунок на своє ім'я, для того щоб його дружина не знала яка саме сума грошей буде проходити по рахунку. Оскільки у нього з ОСОБА_10 були нормальні стосунки, він погодився на його пропозицію, але зазначив ОСОБА_10, щоб не було криміналу. ОСОБА_10 відповів, що не буде та, зазанчив що із собою йому необхідно взяти паспорт та ідентифікаційний код. Він взяв зазанчені документи та разом з ОСОБА_10 пройшли до відділення банку, що розташоване на Севастопольській площі в м. Києві. ОСОБА_10 дав йому 100 гривень, щоб він сплатив кошти за відкриття рахунку. Він сплатив 25 грн. та відкрив рахунок, залишок 75 грн., залишив собі, банківську картку з пін-кодом передав ОСОБА_10. Через деякий час ОСОБА_20 повідомив його що загубив картку та попросив його поновити картку в банку. Він погодився та вдруге ходив до банківської установи відновляти банківську картку, яку також передав ОСОБА_20. Про те, що ОСОБА_20 займався розповсюдженням психотропних речовин, гроші від продажу яких розміщав на рахунку відкритому на його ім'я, він не знав;

- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_34, який підтвердив обставини, що викладені в протоколі огляду місця події за участю ОСОБА_10 та підтвердив свої показання дані ним при допиті його в якості свідка про те, що 21 листопада 2010 року, приблизно о 13.50 годин, він знаходився неподалік Печерського РУ в м. Києві, де до нього підійшли працівники міліції, які попросили його бути присутнім при огляді місця пригоди, яке повинно було відбуватися за участю затриманого, якого підозрювали у незаконних операціях з наркотичними засобами, на що він погодився. Серед працівників міліції, які знаходились біля входу до райуправління знаходився затриманий, який назвався ОСОБА_10 Слідчий, йому та іншому понятому, повідомив, що разом із затриманим буде проводитись огляд двох ділянок місцевості, що розташовані на території Києво-Святошинського району Київської області, де затриманий в потайних місцях ховав психотропні речовини. ОСОБА_10 підтвердив слова слідчого та сказав, що добровільно готовий вказати на місця де ховав психотропні речовини, які збував різним своїм знайомим, від яких отримував гроші готівкою або через рахунки в банку. Під час огляду першої ділянки місцевості ОСОБА_10 повідомив, що 11 листопада 2010 року він разом з дружиною в перший половині дня зробили хованку амфетаміну напроти зупинки автобуса «Віта-Поштова», в подальшому він через дану схованку реалізував амфетамін своєму знайомому на ім'я ОСОБА_31 та повідомив його контактний телефон, який слідчий зазначив у протоколі. Під час огляду другої ділянки місцевості в саду напроти показника «Новіта», яку зазначив ОСОБА_10 вони побачили, що земля в саду місцями перекопана, як повідомив, ОСОБА_10, що в даному місці він також робив схованки амфетаміну, а земля перекопана у зв'язку з тим, що клієнти його шукали. Ознайомившись з протоколом огляду вони його підписали, ніхто зауважень до змісту протоколу не мав. ОСОБА_10 пояснення давав добровільно, ніякого тиску на нього не здійснювалось;

- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_35, показання якого аналогічні показанням допитаного судом свідка ОСОБА_34;

- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_36 про те, що вона працює касиром по обслуговуванню клієнтів відділення «ПриватБанк», що розташоване по пр-ту Перемоги, 108/1 в м. Києві. Слідчим пред'являвся їй чек від 10 червня 2010 року про поповнення клиєнтом який назвався «ОСОБА_33»рахунку на ім'я ОСОБА_19 в сумі 2000 гривень, на якому знаходився її підпис та, вона дійсно обслуговувала даний рахунок. Клієнт назвав їй 16 цифр номеру рахунку який необхідно було поповнити;

- показаннями свідка ОСОБА_37, неявка якого в судове засідання визнана судом поважною, а показання дані ним у ході досудового слідства, були досліджені та оголошені в судовому засіданні про те, що в 2003 році, він на радіоринку «Караваєві дачі», познайомився з ОСОБА_38, який вподальшому познайомив його з ОСОБА_10, ОСОБА_39 та іншими хлопцями. Під час знайомства з якими, він приблизно з середини 2004 року став вживати психотропні речовини амфетамін та таблетки «екстезі», які він безпосередньо купував у ОСОБА_38. Приблизно в 2004-2005 рр. практично все оточення осіб, які вживали амфетамін стали затримувати працівники міліції. Його тако ж було затримано.

З 2005 по 2009 рр., він відносин з хлопцями, що працювали на радіоринку не підтримував та на даний ринок не приїжджав. Приблизно літом 2009 року, він випадкову на ринку зустрів ОСОБА_10, з яким став спілкуватися. В той же період часу він познайомився з дружиною ОСОБА_10 - ОСОБА_31, яка у нього в записній книжки телефону записана, як «ОСОБА_60 ОСОБА_58»НОМЕР_15, а ОСОБА_10 був записаний, як «ОСОБА_58..а»НОМЕР_16 та «ОСОБА_58»НОМЕР_17. Вони з ОСОБА_10 періодично дзвонили один одному, однак ОСОБА_10 часто змінював мобільні номери телефонів. ОСОБА_10 також продав йому свій мобільний телефон «Нокіа-7360»IMEI НОМЕР_18 та номер НОМЕР_19, яким він на даний час користується. До цього він використовував номером НОМЕР_20. Чи займався ОСОБА_10 психотропними речовинами, йому невідомо ( том 3, а.с. 242-243);

- протоколом обшуку від 17 березня 2011 року, згідно якого під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_8 за місцем проживання ОСОБА_15, було виявлено та вилучено: мобільний телефон моделі «Нокіа 6100», ІМЕІ № НОМЕР_21, з сім-картою «Лайф»номер телефону НОМЕР_7 (том 2, а.с. 189);

- протоколом огляду телефону від 07 квітня 2011 року, що належить ОСОБА_15 ( том 2 а.с. 190);

- протоколом огляду місця події від 07 липня 2010 року, під час якого у ОСОБА_41 було виявлено та вилучено: згорток з фольги з порошкоподібною речовиною (том 2 а.с. 204-206);

- висновком хімічної експертизи № 1989 х від 27 вересня 2010 р. Згідно якого вилучена у ОСОБА_15 та надана на експертизу порошкоподібна речовина білогокольору містить наркотичний засіб -метадон (фенадон), масою 0,082 г (том 2 а.с. 215-218);

- показаннями ОСОБА_15, даними ним при допиті його в якості підозрюваного 14 липня 2010 року та в якості обвинуваченого 21 жовтня 2010 року, які підтверджують його показання під час допиту його в якості свідка від 17 березня 2011 року, в яких він також зазначав, що «Тохе»він телефонував замовляючи метадон на мобільний телефон НОМЕР_6 та сплатив гроші за придбаний наркотичний засіб перевівши їх до „Приватбанку" на рахунки № НОМЕР_5 або НОМЕР_22 (том 2 а.с. 224-225, а. с. 229-230);

- протоколом обшуку від 19 листопада 2010 року під час проведення якого за місцем проживання ОСОБА_13 та місцем реєстрації ОСОБА_10, в квартирі № АДРЕСА_4, було вилучено: кредитна картка ПАТ КБ „Приватбанк" № НОМЕР_5 (том 1 а.с. 219-220);

- протоколом огляду від 07 квітня 2011 року кредитної картки ПАТ КБ „Приватбанк" № НОМЕР_5 (том 1 а.с. 221-224);

- протоколом обшуку від 06 квітня 2011 року квартири АДРЕСА_2, за місцем проживання ОСОБА_12, згідно якого було виявлено та вилучено: пластикову картку з-під сім-картки оператора мобільного зв'язку «Лайф»з номером НОМЕР_6 (том 3 а.с. 85-87);

- протоколом огляду предметів та документів від 07 квітня 2011 року, серед яких оглянуто пластикову картку з-під сім-картки оператора мобільного зв'язку «Лайф»з номером НОМЕР_6 (том 3, а.с. 88-90, 94);

- протоколом огляду, виявлення та вилучення від 11 листопада 2010 року, згідно якого під час проведення огляду та вилучення у ОСОБА_17 з правої кишені куртки, було вилучено прозорий поліетиленовий кульок з пазовим замком, що містив порошкоподібну речовину білого кольору, а також зроблені змиви з рук на марлеві тампони та, відібрано тест на визначення вживання наркотиків, за допомогою тесту „Сніпер", який визначив, що в сечі ОСОБА_17 міститься наркотик амфетамін та метамфетамін. Також були вилучені мобільний телефон «Нокіа 1202-2», ІМЕІ № НОМЕР_23, із сім-карткою «Лайф» № НОМЕР_24 та сім-картою «Київстар»№ НОМЕР_25, три картки оператора мобільного зв'язку «Лайф», з номерами: НОМЕР_26, НОМЕР_27, НОМЕР_28; дві картки оператора мобільного зв'язку «Київстар», з номерами НОМЕР_30, НОМЕР_31; картка «Укртелеком», з номером НОМЕР_29; картка «Фонік», з номером НОМЕР_32 (том 5 а.с. 12);

- висновком хімічної експертизи № 2767 х від 01 грудня 2010 року, згідно якого, вилучена у ОСОБА_17 та надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, містить психотропну речовину - метамфетамін. Загальна масса метамфетаміну в речовині дорівнює 3,435 г, що є великим розміром. Змиви з долоней рук, ОСОБА_17, які зроблені на марлеві тампони та упаковані в два паперових згортки, містять психотропну речовину -метамфетамін в слідовій кількості (том 5 а.с. 19-20);

- протоколом огляду автомобіля «ВМW 735», державний номерний знак НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_17 від 11 листопада 2010 року, згідно якого під час проведення огляду вилучено: металеву ложку з написом: „АLFА 18/10", з нашаруваннями речовини темно-сірого кольору на обох поверхнях, коробку з прозорого безбарвного пластикового матеріалу, в якій містилась порошкоподібна речовина білого кольору, пластикову картку поповнення рахунку та чотири паперові згортки, згорнуті у вигляді трубок, а також 8 мобільних телефонів різного виробництва; 38 карток «Лайф-бонус»;. паперову картонну упаковку від стартового пакету «Лайф»№ НОМЕР_33; 26 квитанцій «Лайф-бонус»; пластиковий футляр, в якому знаходяться: 6 пластикових карток «Лайф», з номерами НОМЕР_34, НОМЕР_35, НОМЕР_36, НОМЕР_37, НОМЕР_38, НОМЕР_39, із сім-карткою «Лайф», з номером НОМЕР_40; пластиковий футляр з інструкцією «Лайф», без декілька аркушів; пластиковий футляр, в якому знаходиться 5 карток поповнення рахунку на 25 грн. та одна на 50 грн.; аркуш паперу в клітинку з записами номерів мобільного зв'язку; файл в якому знаходяться: дві накладні з купівлею мобільних телефонів та чек про поповнення рахунку на телефон НОМЕР_8; сім-карти в кількості 21 шт.; (том 5 а.с. 23-24);

- висновком хімічної експертизи № 2883 х від 09 грудня 2010 року, згідно якого, вилучені в автомобілі ОСОБА_17 та надані на дослідження предмети з нашаруваннями, містять психотропну речовину -метамфетамін загальною масою 0,0021 г (том 5 а.с. 31-32);

- постановою про приєднання до справи речових доказів від 14 лютого 2011 року (том 5 а.с. 34-35);

- протоколом виїмки від 01 квітня 2011 року, що була здійснена в приміщенні УБНОН ГУМВС України в м. Києві, відповідно до якого, було вилучено легалізовані протоколи за результатами оперативно-технічних заходів -зняття інформації з каналів зв'язку здійснених на підставі постанов Апеляційного суду м. Києва № 01-4299цт від 19 липня 2010 року та 01-7180цт від 26 жовтня 2010 року, які знаходяться на одному компакт-диску «СD-RW», інв. УБНОН 65 н/т, розсекреченого відповідно до переліку вих. 38/2/2-234дск від 11 квітня 2011 року, в якому містяться фонограми телефонних розмов з урахуванням про час їх проведення номерів телефонів по яким вони велись, а також по отриманим в ході оперативно-розшукових заходів даних про те, кому саме ці номери телефонів належать ( том 3 а.с. 2-3);

- легалізованими протоколами № 1-4 за результатами оперативно-технічних заходів - зняття інформації з каналів зв'язку від 21, 22, 23 та 24 лютого 2011 року, з роздруківкою записів розмов, що відбулися між ОСОБА_17 та ОСОБА_10 (том 3, а.с. 4-44);

- протокол вилучення від 10 серпня 2011 року (том 2, а.с. 177);

- протоколом огляду документів, електронного носія інформації та прослуховування звукозаписів від 18 квітня 2011 року (том 3, а.с.45);

- постановою про визнання матеріалів компакт-диску r», інв. УБНОН 64 н/т, розсекреченого відповідно до переліку вх. 38/2-16, легалізованих протоколів № 1-4 за результатами ОТЗ -зняття інформації з каналів зв'язку від 21, 22, 23 та 24 лютого 2011 року - документами, які мають значення для встановленню істини у справі (том 3 а.с. 54-55);

-протоколом обшуку від 19 листопада 2010 року квартири АДРЕСА_1, під час проведення якого в період часу з 17.00 годин до 17.50 годин, за місцем проживання ОСОБА_10 та ОСОБА_12, було виявлено та вилучено, в сумці ОСОБА_12 - прозорий безбарвний кульок з пазовим замком, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, а також на кухні у шафі в пластиковому лотку прозорий безбарвний кульок з пазовим замком, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, з відтинком світло-жовтого кольору, крім того у квартирі були вилучені мобільні телефони: моделі «Нокіа 8800», ІМЕІ № НОМЕР_41, без сім-карти; моделі «Нокіа 6131», ІМЕІ № НОМЕР_42 із сім-картою «Лайф»№ НОМЕР_43; три зошита з записами, довіреність від імені ОСОБА_32, якою він уповноважував ОСОБА_10 та ОСОБА_12 керувати автомобілем «ЛЕХУС», д.з. НОМЕР_4; чек «ПриватБанк», відповідно до якого 10.06.2010 року ОСОБА_33 на картку НОМЕР_44 робила перерахування 2000 грн.,; п'ять пластикових карток з під сім карт оператора мобільного зв'язку «Лайф»з номерами НОМЕР_16, НОМЕР_45, НОМЕР_15, НОМЕР_46, НОМЕР_47; одна пластикова картка з-під сім-картки оператора мобільного зв'язку «МТС», без уточнення номеру; дві сім-картки «МТС»з номерами НОМЕР_48, НОМЕР_49; одна сім-картка «Лайф», з номером НОМЕР_51; кредитна картка ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" № НОМЕР_50, два аркуша паперу від банківських карток з записом «Секретного коду»№ НОМЕР_52 та НОМЕР_53 (том 1 а.с. 147);

- висновком хімічної експертизи № 2885 х від 15 грудня 2010 року, згідно якого, вилучена в сумці ОСОБА_12 та надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, містить психотропну речовину -метамфетамін. Маса вилученого, з сумки ОСОБА_12, метамфетаміну в речовині дорівнює 0,393 г (том1 а.с. 158-159);

- висновком хімічної експертизи № 2914 х від 21 грудня 2010 року, згідно якого, вилучена за місцем проживання ОСОБА_10 та ОСОБА_12 та надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, з відтинком світло-жовтого кольору, містить психотропну речовину - метамфетамін. Маса вилученого, метамфетаміну в речовині дорівнює 0,643 г (том 1 а.с. 175-176);

- протоколом огляду від 07 квітня 2011 року предметів та документів, що вилучені за місцем проживання ОСОБА_10 та ОСОБА_12 Під час огляду яких в зошитах, були виявлені записи, що зроблені ОСОБА_12, боргів та законспіровані записи назв наркотичних засобів та психотропних речовин (том 1 а.с.187);

- протоколом огляду місця пригоди від 19 листопада 2010 року, згідно якого в період часу з 21.19 годин до 21.35 годин, під час огляду автомобіля «МАZDА», державний номерний знак НОМЕР_2, який знаходився біля Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, по вул. Московській, 30 в м. Києві, в присутності ОСОБА_10 було виявлено та вилучено: зазначений автомобіль, та з бардачка даного автомобіля між передніми сидіннями, два прозорих безбарвних кулька з пазовими замками обклеєних клейкою стрічкою типу „скотч" жовтого кольору, в яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, а також мобільний телефон моделі «Нокіа 1208», ІМЕІ № НОМЕР_54, з сім-карткою «Білайн»№ НОМЕР_55 та сім-карткою «Лайф»№ НОМЕР_56 (том1 а.с. 191-192);

- висновком хімічної експертизи № 2884 х від 07 грудня 2010 року, згідно якого, вилучені з автомобіля, під керуванням ОСОБА_10 та надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору, містять психотропну речовину -метамфетамін. Загальна маса метамфетаміну в речовині дорівнює 8,347 г, що є великим розміром (том 1 а.с. 204-205);

- постановою про приєднання до справи речових доказів від 23 листопада 2010 року ( том 1 а.с. 215);

- протоколом обшуку від 06 квітня 2011 року квартири № АДРЕСА_2, згідно якого під час обшуку в період часу з 09.30 годин до 11.00 годин, за місцем проживання ОСОБА_12, було виявлено та вилучено: два прозорих безбарвних кулька з пазовими замками, в яких знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору, а також інші предмети та документи ( том 3 а.с. 85-87);

- висновком хімічної експертизи № 1167 х від 08 квітня 2011 року, згідно якого, вилучені у ОСОБА_12 та надані на дослідження порошкоподібні речовини світлого кольору, містять психотропну речовину - амфетамін (фенамін). Загальна маса амфетаміну (фенаміну) в речовині дорівнює 0,249 г (том 3 а.с.114-115);

- постановою про приєднання до справи речових доказів від 08 квітня 2011 року (том 3 а.с.122);

- протоколами оглядів предметів та документів від 07 квітня 2011 року, що вилучені за місцем проживання ОСОБА_12, а саме Ноутбука «НР», серійний номер СNF 80923RW, з файлами, які містять записи, що мають відношення до справи, відкритого конверта з банку «ПриватБанк»з рекламню листівкою, а також особистим секретним кодом № НОМЕР_57 та банківською карткою «ПриватБанк миттєва», з номером НОМЕР_58 на якій відсутній зразок підпису, квитанції з «ПриватБанку»на ім'я ОСОБА_42 від 17.01.2011року; аркуш паперу в клітинку на якому є напис виконаний ручкою чорного кольору «ОСОБА_25 300грн. ОСОБА_8 3, 500 ОСОБА_56 2000 тис.», пластикових карток з-під сім-картки оператора мобільного зв'язку «Лайф»з номерами НОМЕР_64, НОМЕР_6, НОМЕР_59, НОМЕР_60, НОМЕР_61, НОМЕР_62, НОМЕР_63, розірваного аркуш паперу в клітину де є записи зроблені ручкою синього кольору «1. ОСОБА_34-90000 2.ОСОБА_62 -4000 3.ОСОБА_63 -7 200 4. ОСОБА_26 -3500 5.ОСОБА_26 -4000 6. ОСОБА_37 -2000 7.ОСОБА_65 -1000 8.ОСОБА_64 -4500 9.ОСОБА_66-2000 10.ОСОБА_15 -1000. На зворотній стороні міститься напис «ОСОБА_67-9000 ОСОБА_35 1700 ОСОБА_68 -5800 ОСОБА_56 -3000 ОСОБА_15 -1600 ОСОБА_66- 2000 ?-400»; аркуша паперу в клітину де є запис «ОСОБА_34-78500 ОСОБА_15(Д) -15000 ОСОБА_63 8000 ОСОБА_63.(У)-8920 ОСОБА_70 -400 ОСОБА_71-15500 ОСОБА_55.- 3500 ОСОБА_15 -4300 ОСОБА_15-1650 ОСОБА_69 -21800 ОСОБА_36 (Р)- 7110 ОСОБА_26 6550 ОСОБА_72-1650 ОСОБА_73-1900 ОСОБА_26 6500 ОСОБА_74 9 100»«ОСОБА_69 -1100 ОСОБА_25 -4425 ОСОБА_56- 10 780 ОСОБА_26 18125 ОСОБА_26 2000 ОСОБА_63 -2510 ОСОБА_63-4834 ОСОБА_82 -8400 ОСОБА_67- 11000 ОСОБА_35 5620 ОСОБА_37 3760 ОСОБА_83-2000 ОСОБА_29 1740»; аркуша паперу в лінійку де є запис «ОСОБА_34-(90000) ОСОБА_75 -(5650)+2250 ОСОБА_63(4000) +1600 +800гр ОСОБА_76- 500 ц ОСОБА_26 300 ОСОБА_26-1000 ОСОБА_77 2-800гр. ОСОБА_78-400гр. ОСОБА_56+1 ОСОБА_67 -9 ОСОБА_35 -1,5+2008 ОСОБА_79-5800 ОСОБА_56 1900+1100 (3000) ОСОБА_15-1600 200 жм 400? ОСОБА_80.-2т.»«2000гр.- ОСОБА_37 1 ОСОБА_26+2+1+4700 ОСОБА_64 -1000гр. 2900+600 (4500) ОСОБА_66-2000 ОСОБА_15 дл.-1000 ОСОБА_84-800 ОСОБА_26-1408 60 євр 500гр.(2.200)»та інш. (том 3 а.с. 86-105);

- протоколом огляду місця пригоди від 21 листопада 2010 року, з фототаблицею до нього, за участю ОСОБА_10 згідно якого, ОСОБА_10 під час огляду добровільно вказав на дві ділянки місцевості, що розташовані поблизу околиць населених пунктів «Віта Поштова»та «Новіта», що розташовані в Києво-Святошинському районі Києвської обл., де він з дружиною ОСОБА_12 робив схованки «закладки»психотропних речовин з метою їх збуту. Під час огляду ділянок місцевості були виявлені штучно створені умовні показники, де знаходяться «закладки», а також встановлено, що поверхня землі в саду перекопана в різних місцях (том 1 а.с. 225-239);

- протоколом виїмки від 08 квітня 2011 року мобільного телефону «Нокіа 7360», ІМЕІ НОМЕР_18, з номером телефону НОМЕР_19, яким користувався ОСОБА_37 та здійснював телефонні розмови з ОСОБА_10 (том 3, а.с. 249);

- протоколом огляду телефону від 08 квітня 2011 року, згідно якого в телефонній книзі виявлено записи номерів абонентів: 1. «ОСОБА_60 ОСОБА_58»НОМЕР_15, 2. «ОСОБА_58»НОМЕР_16 3. «ОСОБА_58»НОМЕР_17 (том 3 а.с. 250);

- постановами про приєднання до спрви речових доказів від 19 квітня 2011 року (том 6 а.с. 1-6, 8);

- постановою про приєднання до справи речових доказів від 14 лютого 2011 року (том 2 а.с. 73-75);

- актом медичного освідування № 28 спеціалізованої медичної комісії Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія»від 05 квітня 2011 року згідно якого, ОСОБА_10 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання наркотиків та використання інших психоактивних речовин, синдром залежності, потребує добровільного лікування (том 6 а.с. 71);

- первинними поясненнями ОСОБА_12 від 19 листопада 2010 року ( т.1 а.с. 145);

- первинними показаннями ОСОБА_12 на досудовому слідстві, зокрема в якості підозрюваної від 23 листопадад 2010 року та 26 листопада 2010 року, в яких вона зазначала обставини вчиненого нею злочину ( т. 2 а.с. 32-35, 38-39);

- первинними показаннями ОСОБА_10 на досудовому слідстві,зокрема в якості підозрюваного від 22 листопада 2010 року, за участю адвоката ОСОБА_43, в яких він зазначав обставини вчиненого ним злочину ( т.1 а.с. 241-247).

Показання ОСОБА_12 та ОСОБА_10 під час досудового слідства при допиті їх в якості підозрюваних, в яких вони уточнювали обставини вчиненого ними злочину, суд винає правдивими та приймає до уваги як один із доказів винуватості підсудних, оскільки вони узгоджуються в частині фактичних обставин з іншими доказами у справі.

Дослідивши протокол допиту в якості свідка малолітньої ОСОБА_44 від 10 лютого 2011 року, та провівши його оцінку, судом встановлено, що його було здобуто із порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства. Так, допитана в судовому засіданні малолітня ОСОБА_44 показала, що слідчому вона казала що ніяких грошей та пакетів з порошком вона дома не бачила. ОСОБА_45 не казав що вживав якісь ліки. Вона не бачила в квартирі за місцем свого проживання електронні ваги та, щоб бабуся їх комусь передавала. Вона не чула, щоб дядя ОСОБА_45 вночі комусь телефонував та домовлявся про зустріч. ОСОБА_45 коли їй телефонував, то не просив щоб бабуся виносила комусь ліки та, не просив її спуститись та забрати якісь ліки. Вона ніколи в поштовій скриньці грошей не знаходила. При допиті її слідчим, був присутній також педагог. Слідчий казав, що посадить її маму та бабусю. Рукописний запис, що міститься в протоколі допиту її в якості свідка, містить не її почерк, проте підписи в протоколі її.

Даний протокол містить дані про проведення допиту свідка за участю педагога, проте відомості про роз'яснення педагогу його прав та обов'язків, передбачених ст. 168 КПК України даний протокол не містить.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_46 - оперуповноважений КМСН Печерського РУГУ МВС України в м. Києві, показала, що 10 лютого 2011 року вона була запрошена слідчим ОСОБА_48 бути присутньою в якості педагога при допиті в якості свідків двох неповнолітніх дітей ОСОБА_44 та ОСОБА_47 В якості педагога вона раніше ніколи участі не приймала. ЇЇ підпис, що стоїть на протоколах допиту дітей засвідчує, що вона була в якості педагога і що при допиті дітей не чинилось ніяких недозволених методів слідства. Що повинен був робити педагог при допиті неповнолітніх, їй невідомо. Які показання давали діти, вона не пам'ятає, але їх показання були по суті схожі між собою. Вона не пам'ятає чи знайомив слідчий дітей з протоколом їх допиту та яким чином. Вона особисто з протоколом не знайомилась.

За таких обставин, суд визнає неналежними та недопустими як доказ, показання свідка ОСОБА_44, що містяться в протоколі її допиту від 10 лютого 2011 року та приймає показання, данні нею в якості свідка під час судового слідства.

Дослідивши протокол допиту в якості свідка ОСОБА_10 від 10 лютого 2011 року, та провівши його оцінку, суд не приймає показання ОСОБА_10 що містяться в даному протоколі, оскільки допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 спростувала показання, що містяться в протоколі її допиту в якості свідка 10 лютого 2011 року, зазначивши, що їй невідомо за що саме її маму ОСОБА_13, було раніше засуджено. Вона не казала слідчому що з 2005 року підозрює свого брата ОСОБА_10 у збуті наркотиків. Вона не бачила чи привозив ОСОБА_10 до них до дому пакетики з речовиною білого кольору та чи зважував він речовину білого кольору на електроних вагах. За місцем їх проживання наркотики не зберігалися та някі гроші через поштові скриньки не передавалися, мати їй про це нічого не казала.

Слідчий не роз'яснював її право відмовитись давати показання відносно своїх родичів та не попереджав її про відповідальність за дачу неправдивих показань. Слідчому вона давала правдиві показання. Протокол її допиту слідчий друкував на комп'ютері, проте увесь текст протоколу перед тим як його підписати, вона не прочитала, оскільки слідчий поспішав та сказав їй скоріше підписувати протокол. При цьому слідчий лякав що посадить усіх та забере квартиру.

Суперечності у показаннях ОСОБА_10, що містяться в протоколі її допиту в якості свідка від 10 лютого 2011 року та показаннях ОСОБА_10 даних ним при допиті його в якості обвинуваченого, в яких він свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України не визнавав, в ході досудового слідства, шляхом проведення очної ставки, слідчим усунуті не були.

За таких обставин, суд визнає неналежними та недопустими як доказ, показання свідка ОСОБА_10 що містяться в протоколі її допиту від 10 лютого 2011 року та приймає показання, данні нею в якості свідка під час судового слідства.

Показання підсудної ОСОБА_13 про те що малолітніх дітей до поштової скриньки за грошима, які її просив забрати ОСОБА_10, вона не посилала, знайшли своє підтвердження в ході судового слідства та підтверджуються показаннями допитаних в судовому засіданні в якості свідків неповнолітніх ОСОБА_44 та ОСОБА_47 про те що гроші з поштової скриньки вони не забирала.

Показання підсудної ОСОБА_13 про те що незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин за попередньою змовою групою осіб вона не займалась, суд оцінює критично, оскільки зазначені обставини не знайшли свого підтвердження в ході судового слідства. Як пояснила в судовому засіданні сама підсудна ОСОБА_13, на прохання свого сина ОСОБА_10 вона двічі з поштової скриньки забирала гроші, завернуті в бумагу з рекламою, які залишали там хлопці та які вподальшому забирав ОСОБА_10. Вона здогадувалась що її син торгував наркотиками. Показання ОСОБА_13 в цій частині також спростовуються показаннями допитаного в судовому засіданні підсудного ОСОБА_10, про те, що наркотичні засоби та психотропні речовини він збував за попередньою змовою з ОСОБА_12 та ОСОБА_13, легалізованими протоколами легалізованими протоколами за результатами оперативно-технічних заходів - зняття інформації з каналів зв'язку від 21, 22, 23 та 24 лютого 2011 року, з роздруківкою записів розмов, що відбулися між ОСОБА_13 та ОСОБА_10 (том 3, а.с. 4-44).

Показання підсудних ОСОБА_10 та ОСОБА_12 про те що відносно них слідчим застосовувався психологічний тиск, під впливом якого вони підписувала протоколи на яких був відсутній текст, суд оцінює критично, оскільки зазначені обставини не знайшли свого підтвердження в ході судового слідства.

Будучи допитаною в ході досудового слідства 10 лютого 2011 року в якості підозрюваної, ОСОБА_13 заперечувала свою причетність до збуту ОСОБА_10 психотропних речовин. При допиті 20 квітня 2011 року в якості обвинуваченої, ОСОБА_13 своєї вини у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України не визнавала та відмовилась давати показання відповідно до вимог ст. 63 Конституції України. Також вона писала скаргу на дії слідчого в задоволенні якої їй було відмовлено..

При допиті 20 квітня 2011 року в якості обвинуваченої, за участю адвоката, ОСОБА_12 також своєї вини у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України не визнавала та відмовилась давати показання відповідно до вимог ст. 63 Конституції України.

Зазначені показання підсудних ОСОБА_13 та ОСОБА_12 також спростовуються показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_48 -старшого слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві, згідно яких, в ході досудового слідства показання, які давали ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_10, записувались в протоколи їхнього допиту, з якими вони знайомились, підписували їх та зауважень до їх змісту не мали. При допиті ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_10 в якості обвинувачених, останні свою вину в інкримінованому їм злочині не визнавали, від дачі показань відмовились в силу ст. 63 Конституції України. При допиті ОСОБА_10 та ОСОБА_12 був присутній захисник. Будь якого тиску, ним до підсудних, не застосовувалось.

Показання підсудної ОСОБА_13, суд розцінює, як її бажання уникнути відповідальності за скоєне.

Таким чином, дослідивши зібранні по справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудних ОСОБА_10, ОСОБА_12 та ОСОБА_13, у скоєнні інкримінованого їм складу злочину повністю доведена й кваліфікація дій кожного, за ч. 2 ст. 307 КК України є правильною, оскільки вони повторно, незаконно придбали, перевезли та зберігали із метою збуту, а також незаконно збули наркотичні засоби та психотропні речовини за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах.

Обговорюючи питання про міру та вид покарання підсудному ОСОБА_10 суд, враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, що є тяжким злочином, його роль у вчиненні злочину, особу підсудного, який посередньо характеризується за місцем проживання та позитивно за останнім місцем роботи, на час скоєння злочину суспільно-корисною працею зайнятий не був, не працює, раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину, його відношення до скоєного, стан його здоров'я, обставин, що обтяжують покарання підсудного у відповідності до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено, обставиною що пом'якшує покарання підсудного у відповідності до вимог ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, та вважає за необхідне обрати йому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна, так як приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання неможливо без ізоляції від суспільства.

Обговорюючи питання про міру та вид покарання підсудній ОСОБА_12 суд, враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпечності вчиненого нею злочину, що є тяжким злочином, її роль у вчиненні злочину, особу підсудної, яка посередньо характеризується за місцем тимчасового утримання в черговій частині Печерського РУГУ МВС України в м. Києві, на час скоєння злочину суспільно-корисною працею зайнята не була, не працює, раніше не судима, має на утриманні малолітню дитину, її відношення до скоєного, стан здоров'я її та її малолітньої дитини, обставин, що обтяжують покарання підсудної у відповідності до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено, обставиною що пом'якшує покарання підсудної у відповідності до вимог ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, та вважає за необхідне обрати їй покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, у вигляді позбавленням волі, із застосуванням ст. 79 КК України, звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки на думку суду її виправлення та перевиховання можливе без відбування покарання, та вважає можливим не призначати їй додаткове покарання у виді конфіскації майна, враховуючи що вона не працює, має на утриманні малолітню дитину, стан здоров'я дитини.

Обговорюючи питання про міру та вид покарання підсудній ОСОБА_13 суд, враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпечності вчиненого нею злочину, що є тяжким злочином, її роль у вчиненні злочину, особу підсудної, яка посередньо характеризується за місцем проживання, в силу ст. 89 КК України не судимої, пенсіонерки, її відношення до скоєного, стан її здоров'я, обставин, що обтяжують покарання підсудної у відповідності до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено, обставин що пом'якшують покарання підсудної у відповідності до вимог ст. 66 КК України судом не встановлено, та вважає за необхідне обрати їй покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, у вигляді позбавленням волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки на думку суду її виправлення та перевиховання можливе без відбування покарання, та вважає можливим не призначати їй додаткове покарання у виді конфіскації майна, враховуючи її вік та стан її здоров'я, що вона є пенсіонеркою.

Суд, вважає необхідним стягнути з ОСОБА_10, ОСОБА_12та ОСОБА_13 судові витрати, а саме: вартість проведення хімічних експертиз, що підтверджується розрахунками їх вартості (т. 1 а.с. 158-159; 175-176; 204-205; т. 3 а.с. 114-115).

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 81 КПК України речові докази по справі -мобільний телефон моделі «Нокіа 1202-2», ІМЕІ № НОМЕР_23; 8 мобільних телефонів різного виробництва; 5 карток поповнення рахунку на 25 грн. та одна на 50 грн.; мобільні телефони: моделі «Нокіа 8800», ІМЕІ № НОМЕР_41, моделі «Нокіа 6131», ІМЕІ № НОМЕР_42, мобільний телефон моделі «Нокіа 1208», ІМЕІ № НОМЕР_54; мобільний телефон моделі «Нокіа 2700», ІМЕІ № НОМЕР_65, мобільний телефон моделі «Соні-Еріксон-250», ІМЕІ № НОМЕР_66, мобільний телефон моделі «Самсунг 630», ІМЕІ № НОМЕР_67; мобільний телефон моделі «Самсунг Е 500», ІМЕІ № НОМЕР_68; мобільний телефон моделі «Нокіа 6100», ІМЕІ № НОМЕР_21; Ноутбук «НР», серійний номер СNF 80923RW; мобільний телефон «Нокіа 7360», ІМЕІ НОМЕР_18, що знаходяться в камері схову речових доказів Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, які використовувались підсудними при вчиненні злочиних дій, для встановлення зв'язку з покупцями наркотичних засобів та психотропних речовин та, ведення обліку останніх, що не повернули гроші за придбані засоби, суд вважає за необхідне конфіскувати.

Речові докази по справі: автомобіль «МАZDА», державний номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_31 та переданий йому під зберігальну розписку (т. 1 а.с. 216), суд вважає за необхідне залишити у власності ОСОБА_31; два прозорих безбарвних кулька з пазовими замками обклеєні клейкою стрічкою типу „скотч" жовтого кольору, в яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, що є психотропною речовиною -метамфетаміном, загальною масою у речовинах 8,347 г; прозорий безбарвний кульок з пазовим замком, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, що є психотропною речовиною -метамфетаміном, маса якого в речовині становила 0,393 г; прозорий безбарвний кульок з пазовим замком, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, з відтінком світло-жовтого кольору, що є психотропною речовиною -метамфетамін, маса якого в речовині становила 0,643 г; три прозорих безбарвних кулька з пазовими замками, в яких знаходились порошкоподібні речовини світло-бежевого кольору, що містять психотропну речовину - метамфетамін, загальною масою 0,354 г та побутові електронні ваги, на робочій поверхні яких присутні незначні нашарування світло-бежевого кольору, що містять психотропну речовину -метамфетамін, загальною масою 0,0001 грама; одноразовий медичний шприц, місткістю 5 мл, з нашаруваннями світло-жовтого кольору, що є нашаруваннями амфетаміну у слідовій кількості; два прозорих безбарвних кулька з пазовими замками, в яких знаходились порошкоподібні речовини світлого кольору, що є психотропною речовиною -амфетаміном (фенаміном), загальною масою 0,249 г, що вилучені за місцем проживання ОСОБА_12, та знаходяться в камері схову речових доказів Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві (т 2, а.с. 73-75, т. 3 а.с. 122); сім-картку «Лайф»№ НОМЕР_24, сім-картку «Київстар»№ НОМЕР_69 Ф; три картки оператора мобільного зв'язку «Лайф», з номерами: НОМЕР_26, НОМЕР_27, НОМЕР_28; дві картки оператора мобільного зв'язку «Київстар», з номерами НОМЕР_70 Ф, НОМЕР_71 Ф; картку «Укртелеком», з номером НОМЕР_29; картку «Фонік», з номером НОМЕР_32; 38 карток «Лайф-бонус»; паперову картонну упаковку від стартового пакету «Лайф»№ НОМЕР_33; 26 квитанцій «Лайф-бонус»; пластиковий футляр, в якому знаходяться: 6 пластикових карток «Лайф», з номерами НОМЕР_34, НОМЕР_35, НОМЕР_36, НОМЕР_37, НОМЕР_38, НОМЕР_39; сім-картку «Лайф», з номером НОМЕР_40; пластиковий футляр з інструкцією «Лайф», без декілька аркушів; пластиковий футляр, в якому знаходиться аркуш паперу в клітинку з записами номерів мобільного зв'язку; файл в якому знаходиться: дві накладні з купівлею мобільних телефонів та чек про поповнення рахунку на телефон НОМЕР_8; сім-картки в кількості 21 штуки; що знаходяться в запечатаному пакеті № 1; сім-картку «Лайф»№ НОМЕР_43; три зошита з записами; довіреність від імені ОСОБА_32 на ім'я ОСОБА_10 та ОСОБА_12 на право керування автомобілем «ЛЕХУС», державний номерний знак НОМЕР_4; чек «ПриватБанк», від 10.06.2010 року; п'ять пластикових карток з-під сім-карток оператора мобільного зв'язку «Лайф»з номерами НОМЕР_16, НОМЕР_45, НОМЕР_15, НОМЕР_46, НОМЕР_47; пластикову картку з-під сім-картки оператора мобільного зв'язку «МТС», без уточнення номеру; дві сім-карти «МТС»з номерами НОМЕР_48, НОМЕР_49; сім-картку «Лайф», з номером НОМЕР_51; кредитну картку ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" № НОМЕР_50, два аркуша паперу від банківських карток з записом «Секретного коду»№ НОМЕР_52 та НОМЕР_53, що знаходяться в запечатаному пакеті № 2; сім-картку «Білайн»№ НОМЕР_55, сім-картку «Лайф»№ НОМЕР_56, що знаходяться в запечатаному пакеті № 3; кредитну картку ПАТ КБ „Приватбанк" № НОМЕР_5, що знаходяться в запечатаному пакеті № 4; сім-картку «Лайф»№ НОМЕР_72; сім-картку «Лайф»№ НОМЕР_73; сім-картку «Лайф»№ НОМЕР_74, що знаходяться в запечатаному пакеті № 5; сім-картку «Лайф»№ НОМЕР_75, що знаходяться в запечатаному пакеті № 6; відкритий конверт з банку «ПриватБанк»з рекламною листівкою, а також особистим секретним кодом № НОМЕР_57 та банківською карткою «ПриватБанк миттєва», з номером НОМЕР_58 на якій відсутній зразок підпису, квитанцію з «ПриватБанку»на ім'я ОСОБА_42 від 17 січня 2011 року; квитанцію № 248 від 20 березня 2011 року про обмін 12752 гривні на 1600 доларів США в АТ «Банк Богуслав»№19; квитанцію № 022023 від 20.03. 2011 року про обмін 21519 грн. на 2700 доларів США в ПАТ «Сігма Банк»; аркуш паперу в клітинку на якому є напис виконаний ручкою чорного кольору «ОСОБА_44 300грн. ОСОБА_8 3, 500 ОСОБА_56 2000 тис.»; копію довіреності від 07 лютого 2011року, згідно якої ОСОБА_12 від імені ОСОБА_31 уповноважила ОСОБА_49, що мешкає за адресою АДРЕСА_9 та ОСОБА_50, що мешкає за адресою АДРЕСА_7 розпоряджатися автомобілем марки MAZDA 6, випуску 2007 року, державний номерний знак НОМЕР_2; довіреність № 203 від 07 лютого 2011 року на автомобіль MAZDA 6, випуску 2007 року державний номерний знак НОМЕР_2; пластикові картки з-під сім-карток оператора мобільного зв'язку «Лайф»з номерами НОМЕР_64, НОМЕР_6, НОМЕР_59, НОМЕР_60, НОМЕР_61, НОМЕР_62, НОМЕР_63; довіреність серії ВМХ №184 397 від 26 липня 2010 року ОСОБА_51, ІНФОРМАЦІЯ_13,що проживаючого за адресою АДРЕСА_10, згідно якої він уповноважив ОСОБА_52, що проживає за адресою АДРЕСА_11 представляти інтереси в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» з питань отримання грошей за договором страхування № 139 07; форму № 3 на ім'я ОСОБА_54 на АДРЕСА_12 розірваний аркуш паперу в клітину що містить записи зроблені ручкою синього кольору «1. ОСОБА_34-90000 2.ОСОБА_62 -4000 3.ОСОБА_63 -7 200 4. ОСОБА_26 -3500 5.ОСОБА_26 -4000 6. ОСОБА_37 -2000 7.ОСОБА_65 -1000 8.ОСОБА_64 -4500 9.ОСОБА_66-2000 10.ОСОБА_15 -1000. На зворотній стороні є напис «ОСОБА_67-9000 ОСОБА_8 1700 ОСОБА_68 -5800 ОСОБА_56 -3000 ОСОБА_43 -1600 ОСОБА_66- 2000 ?-400»; аркуш паперу в клітину із записами «ОСОБА_34-78500 ОСОБА_43(Д) -15000 ОСОБА_63 8000 ОСОБА_63.(У)-8920 ОСОБА_70 -400 ОСОБА_71-15500 ОСОБА_55.- 3500 ОСОБА_43 -4300 ОСОБА_43. Н-1650 ОСОБА_69 -21800 ОСОБА_36 (Р)- 7110 ОСОБА_26 6550 ОСОБА_72-1650 ОСОБА_73-1900 ОСОБА_26 6500 ОСОБА_74 9 100»«ОСОБА_69 -1100 ОСОБА_44 -4425 ОСОБА_56- 10 780 ОСОБА_26 18125 ОСОБА_26 2000 ОСОБА_63 -2510 ОСОБА_63-4834 ОСОБА_82 -8400 ОСОБА_67- 11000 ОСОБА_8 5620 ОСОБА_37 3760 ОСОБА_83-2000 ОСОБА_29 1740»; аркуш паперу в лінійку із записами «ОСОБА_34-(90000) ОСОБА_75 -(5650)+2250 ОСОБА_63(4000) +1600 +800гр ОСОБА_76- 500 ц ОСОБА_26 300 ОСОБА_26-1000 ОСОБА_77 2-800гр. ОСОБА_78-400гр. ОСОБА_56+1 ОСОБА_67 -9 ОСОБА_8 -1,5+2008 ОСОБА_79-5800 ОСОБА_56 1900+1100 (3000) ОСОБА_15-1600 200 жм 400? ОСОБА_80.-2т.»«2000гр.- ОСОБА_37 1 ОСОБА_81+2+1+4700 ОСОБА_64 -1000гр. 2900+600 (4500) ОСОБА_66-2000 ОСОБА_43 дл.-1000 ОСОБА_84-800 ОСОБА_26-1408 60 євр 500гр.(2.200)», що знаходяться в запечатаних пакетах № 7 та 8; номер телефону НОМЕР_19, що знаходиться в запечатаному пакеті № 9 та знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві (т. 6 а.с. 7), суд вважає за необхідне знищити; довідку №4/671 від 06 липня 2006 року на ім'я ОСОБА_10 з Дніпровського військового комісаріату м. Києва; технічний паспорт на імя ОСОБА_10 на квартиру АДРЕСА_4, в якому знаходиться форма № 3 та розпорядження органу приватизації, що знаходяться в запечатаних пакетах № 7 та 8, та знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві (т. 6 а.с. 7), суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_10; оригінали звукозаписів, що знаходяться на компакт-дисках «dvd+r», інв. УБНОН 64 н/т, розсекреченого відповідно до переліку вх. 38/2-16 та «СD-RW»інв. УБНОН 65 н/т, розсекреченого відповідно до переліку вих. 38/2/2-234дск від 11.04.2011 року, відеокасету із відеозаписом огляду 19 листопада 2010 року автомобіля «МАZDА», державний номерний знак НОМЕР_2, під час якого у ОСОБА_10 була вилучена психотропна речовина, що знаходяться на зберіганні за місцем проведення слідства в кабінеті № 29 Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві (т. 3 а.с. 55, т 6, а.с. 8), суд вважає за необхідне знищити; легалізовані протоколи № 1-4 за результатами ОТЗ -зняття інформації з каналів зв'язку від 21-24 лютого 2011 року, що приєднанні до матеріалів кримінальної справи, суд вважає за необхідне залишити в матеріалах кримінальної справи; грошові кошти в сумі 5300 доларів США, які згідно постанови старшого слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 18 квітня 2011 року, належать ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5 та на які накладено арешт, суд вважає необхідним повернути ОСОБА_12.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_10 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у вигляді 6 (шісти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

ОСОБА_12, визнати винною у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити їй покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 79 КК України звільнити ОСОБА_12 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, зобов'язавши її відповідно до ст. 76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, і виконає покладені на неї обов'язки.

ОСОБА_13 визнати винною у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити їй покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_13 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, зобов'язавши її відповідно до ст. 76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, і виконає покладені на неї обов'язки.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_10 рахувати з 22 листопада 2010 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_10, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін - тримання під вартою в Київському СІЗО (№13) Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Київській області.

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_12 та ОСОБА_13, до вступу вироку в законну силу, кожній, залишити без змін -підписку про невиїзд.

Стягнути за проведення хімічних експертиз з ОСОБА_10 - 2000 гривень, ОСОБА_12 - 1000 гривень, ОСОБА_13 - 494 гривні 88 копійок. Отримувач платежу -НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, код ЗКПО 25575285, установа банку -ГУ ДКУ у Київській області, МФО - 821018, р/р № 31253272210699 (послуги експерта, код послуги 11032).

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 81 КПК України речові докази по справі -мобільний телефон моделі «Нокіа 1202-2», ІМЕІ № НОМЕР_23; 8 мобільних телефонів різного виробництва; 5 карток поповнення рахунку на 25 грн. та одна на 50 грн.; мобільні телефони: моделі «Нокіа 8800», ІМЕІ № НОМЕР_41, моделі «Нокіа 6131», ІМЕІ № НОМЕР_42, мобільний телефон моделі «Нокіа 1208», ІМЕІ № НОМЕР_54; мобільний телефон моделі «Нокіа 2700», ІМЕІ № НОМЕР_65, мобільний телефон моделі «Соні-Еріксон-250», ІМЕІ № НОМЕР_66, мобільний телефон моделі «Самсунг 630», ІМЕІ № НОМЕР_67; мобільний телефон моделі «Самсунг Е 500», ІМЕІ № НОМЕР_68; мобільний телефон моделі «Нокіа 6100», ІМЕІ № НОМЕР_21; Ноутбук «НР», серійний номер СNF 80923RW; мобільний телефон «Нокіа 7360», ІМЕІ НОМЕР_18, що знаходяться в камері схову речових доказів Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві - конфіскувати.

Речові докази по справі: автомобіль «МАZDА», державний номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_31 - залишити у власності ОСОБА_31; два прозорих безбарвних кулька з пазовими замками обклеєні клейкою стрічкою типу „скотч" жовтого кольору, в яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, що є психотропною речовиною -метамфетаміном, загальною масою у речовинах 8,347 г; прозорий безбарвний кульок з пазовим замком, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, що є психотропною речовиною -метамфетаміном, маса якого в речовині становила 0,393 г; прозорий безбарвний кульок з пазовим замком, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, з відтінком світло-жовтого кольору, що є психотропною речовиною -метамфетамін, маса якого в речовині становила 0,643 г; три прозорих безбарвних кулька з пазовими замками, в яких знаходились порошкоподібні речовини світло-бежевого кольору, що містять психотропну речовину - метамфетамін, загальною масою 0,354 г та побутові електронні ваги, на робочій поверхні яких присутні незначні нашарування світло-бежевого кольору, що містять психотропну речовину -метамфетамін, загальною масою 0,0001 грама; одноразовий медичний шприц, місткістю 5 мл, з нашаруваннями світло-жовтого кольору, що є нашаруваннями амфетаміну у слідовій кількості; два прозорих безбарвних кулька з пазовими замками, в яких знаходились порошкоподібні речовини світлого кольору, що є психотропною речовиною -амфетаміном (фенаміном), загальною масою 0,249 г, що вилучені за місцем проживання ОСОБА_12, та знаходяться в камері схову речових доказів Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві (т 2, а.с. 73-75, т. 3 а.с. 122); сім-картку «Лайф»№ НОМЕР_24, сім-картку «Київстар»№ НОМЕР_69 Ф; три картки оператора мобільного зв'язку «Лайф», з номерами: НОМЕР_26, НОМЕР_27, НОМЕР_28; дві картки оператора мобільного зв'язку «Київстар», з номерами НОМЕР_70 Ф, НОМЕР_71 Ф; картку «Укртелеком», з номером НОМЕР_29; картку «Фонік», з номером НОМЕР_32; 38 карток «Лайф-бонус»; паперову картонну упаковку від стартового пакету «Лайф»№ НОМЕР_33; 26 квитанцій «Лайф-бонус»; пластиковий футляр, в якому знаходяться: 6 пластикових карток «Лайф», з номерами НОМЕР_34, НОМЕР_35, НОМЕР_36, НОМЕР_37, НОМЕР_38, НОМЕР_39; сім-картку «Лайф», з номером НОМЕР_40; пластиковий футляр з інструкцією «Лайф», без декілька аркушів; пластиковий футляр, в якому знаходиться аркуш паперу в клітинку з записами номерів мобільного зв'язку; файл в якому знаходиться: дві накладні з купівлею мобільних телефонів та чек про поповнення рахунку на телефон НОМЕР_8; сім-картки в кількості 21 штуки; що знаходяться в запечатаному пакеті № 1; сім-картку «Лайф»№ НОМЕР_43; три зошита з записами; довіреність від імені ОСОБА_32 на ім'я ОСОБА_10 та ОСОБА_12 на право керування автомобілем «ЛЕХУС», державний номерний знак НОМЕР_4; чек «ПриватБанк», від 10.06.2010 року; п'ять пластикових карток з-під сім-карток оператора мобільного зв'язку «Лайф»з номерами НОМЕР_16, НОМЕР_45, НОМЕР_15, НОМЕР_46, НОМЕР_47; пластикову картку з-під сім-картки оператора мобільного зв'язку «МТС», без уточнення номеру; дві сім-карти «МТС»з номерами НОМЕР_48, НОМЕР_49; сім-картку «Лайф», з номером НОМЕР_51; кредитну картку ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" № НОМЕР_50, два аркуша паперу від банківських карток з записом «Секретного коду»№ НОМЕР_52 та НОМЕР_53, що знаходяться в запечатаному пакеті № 2; сім-картку «Білайн»№ НОМЕР_55, сім-картку «Лайф»№ НОМЕР_56, що знаходяться в запечатаному пакеті № 3; кредитну картку ПАТ КБ „Приватбанк" № НОМЕР_5, що знаходяться в запечатаному пакеті № 4; сім-картку «Лайф»№ НОМЕР_72; сім-картку «Лайф»№ НОМЕР_73; сім-картку «Лайф»№ НОМЕР_74, що знаходяться в запечатаному пакеті № 5; сім-картку «Лайф»№ НОМЕР_75, що знаходяться в запечатаному пакеті № 6; відкритий конверт з банку «ПриватБанк»з рекламною листівкою, а також особистим секретним кодом № НОМЕР_57 та банківською карткою «ПриватБанк миттєва», з номером НОМЕР_58 на якій відсутній зразок підпису, квитанцію з «ПриватБанку»на ім'я ОСОБА_42 від 17 січня 2011 року; квитанцію № 248 від 20 березня 2011 року про обмін 12752 гривні на 1600 доларів США в АТ «Банк Богуслав»№19; квитанцію № 022023 від 20.03. 2011 року про обмін 21519 грн. на 2700 доларів США в ПАТ «Сігма Банк»; аркуш паперу в клітинку на якому є напис виконаний ручкою чорного кольору «ОСОБА_44 300грн. ОСОБА_8 3, 500 ОСОБА_56 2000 тис.»; копію довіреності від 07 лютого 2011року, згідно якої ОСОБА_12 від імені ОСОБА_31 уповноважила ОСОБА_49, що мешкає за адресою АДРЕСА_9 та ОСОБА_50, що мешкає за адресою АДРЕСА_7 розпоряджатися автомобілем марки MAZDA 6, випуску 2007 року, державний номерний знак НОМЕР_2; довіреність № 203 від 07 лютого 2011 року на автомобіль MAZDA 6, випуску 2007 року державний номерний знак НОМЕР_2; пластикові картки з-під сім-карток оператора мобільного зв'язку «Лайф»з номерами НОМЕР_64, НОМЕР_6, НОМЕР_59, НОМЕР_60, НОМЕР_61, НОМЕР_62, НОМЕР_63; довіреність серії ВМХ №184 397 від 26 липня 2010 року ОСОБА_51, ІНФОРМАЦІЯ_13,що проживаючого за адресою АДРЕСА_10, згідно якої він уповноважив ОСОБА_52, що проживає за адресою АДРЕСА_11 представляти інтереси в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» з питань отримання грошей за договором страхування № 139 07; форму № 3 на ім'я ОСОБА_54 на АДРЕСА_12 розірваний аркуш паперу в клітину що містить записи зроблені ручкою синього кольору «1. ОСОБА_34-90000 2.ОСОБА_62 -4000 3.ОСОБА_63 -7 200 4. ОСОБА_26 -3500 5.ОСОБА_26 -4000 6. ОСОБА_37 -2000 7.ОСОБА_65 -1000 8.ОСОБА_64 -4500 9.ОСОБА_66-2000 10.ОСОБА_15 -1000. На зворотній стороні є напис «ОСОБА_67-9000 ОСОБА_8 1700 ОСОБА_68 -5800 ОСОБА_56 -3000 ОСОБА_43 -1600 ОСОБА_66- 2000 ?-400»; аркуш паперу в клітину із записами «ОСОБА_34-78500 ОСОБА_43(Д) -15000 ОСОБА_63 8000 ОСОБА_63.(У)-8920 ОСОБА_70 -400 ОСОБА_71-15500 ОСОБА_55.- 3500 ОСОБА_43 -4300 ОСОБА_43. Н-1650 ОСОБА_69 -21800 ОСОБА_36 (Р)- 7110 ОСОБА_26 6550 ОСОБА_72-1650 ОСОБА_73-1900 ОСОБА_26 6500 ОСОБА_74 9 100»«ОСОБА_69 -1100 ОСОБА_44 -4425 ОСОБА_56- 10 780 ОСОБА_26 18125 ОСОБА_26 2000 ОСОБА_63 -2510 ОСОБА_63-4834 ОСОБА_82 -8400 ОСОБА_67- 11000 ОСОБА_8 5620 ОСОБА_37 3760 ОСОБА_83-2000 ОСОБА_29 1740»; аркуш паперу в лінійку із записами «ОСОБА_34-(90000) ОСОБА_75 -(5650)+2250 ОСОБА_63(4000) +1600 +800гр ОСОБА_76- 500 ц ОСОБА_26 300 ОСОБА_26-1000 ОСОБА_77 2-800гр. ОСОБА_78-400гр. ОСОБА_56+1 ОСОБА_67 -9 ОСОБА_8 -1,5+2008 ОСОБА_79-5800 ОСОБА_56 1900+1100 (3000) ОСОБА_15-1600 200 жм 400? ОСОБА_80.-2т.»«2000гр.- ОСОБА_37 1 ОСОБА_26+2+1+4700 ОСОБА_64 -1000гр. 2900+600 (4500) ОСОБА_66-2000 ОСОБА_43 дл.-1000 ОСОБА_84-800 ОСОБА_26-1408 60 євр 500гр.(2.200)», що знаходяться в запечатаних пакетах № 7 та 8; номер телефону НОМЕР_19, що знаходиться в запечатаному пакеті № 9 та знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві (т. 6 а.с. 7) - знищити; довідку №4/671 від 06 липня 2006 року на ім'я ОСОБА_10 з Дніпровського військового комісаріату м. Києва; технічний паспорт на імя ОСОБА_10 на квартиру № АДРЕСА_4, в якому знаходиться форма № 3 та розпорядження органу приватизації, що знаходяться в запечатаних пакетах № 7 та 8, та знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві (т. 6 а.с. 7) - повернути ОСОБА_10; оригінали звукозаписів, що знаходяться на компакт-дисках «dvd+r», інв. УБНОН 64 н/т, розсекреченого відповідно до переліку вх. 38/2-16 та «СD-RW»інв. УБНОН 65 н/т, розсекреченого відповідно до переліку вих. 38/2/2-234дск від 11.04.2011 року, відеокасету із відеозаписом огляду 19 листопада 2010 року автомобіля «МАZDА», державний номерний знак НОМЕР_2, під час якого у ОСОБА_10 була вилучена психотропна речовина, що знаходяться на зберіганні за місцем проведення слідства в кабінеті № 29 Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві (т. 3 а.с. 55, т 6, а.с. 8) - знищити; легалізовані протоколи № 1-4 за результатами ОТЗ -зняття інформації з каналів зв'язку від 21-24 лютого 2011 року, що приєднанні до матеріалів кримінальної справи - залишити в матеріалах кримінальної справи.

Грошові кошти в сумі 5300 доларів США, які згідно постанови старшого слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 18 квітня 2011 року, належать ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5 - повернути ОСОБА_12.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб, із моменту вручення копії вироку засудженому ОСОБА_10, а рештою учасників процесу, у той же строк із моменту його проголошення.

Суддя: