Рішення № 26396769, 28.08.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/8469/12

пр. № 2/2608/4588/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Руденко Ю.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «УCК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 суми страхового відшкодування, яка була сплачена ЗАТ «УСК «Княжа», змінена назва ПАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», страхувальнику ТОВ «Іса-Україна»за комплексним договором добровільного страхування наземного транспортного засобу (КАСКО), водія та пасажирів від нещасних випадків № 06/02-053213 від 06.04.2007 р. У своїх вимогах посилається на вину ОСОБА_2, підтверджену Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 28.04.2009 р., у вчиненні ним 20.02.2009 р. дорожньо-транспортної пригоди (ДТП), в результаті якої застрахованому автомобілю «Рено», державний номер НОМЕР_1, заподіяно технічних пошкоджень. Тому позивач в порядку регресу просить стягнути із відповідача понесені ним фактичні витрати по сплаті страхового відшкодування в розмірі 12800,79 грн., а також судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовує ст. 993, 1166, 1191 ЦК України ст.ст. 9, 27 Закону України „Про страхування".

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав до суду лист у якому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить розглядати за його відсутності.

Відповідач двічі у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у відповідності до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України, про причини своєї неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи за своєї відсутності не подавав.

Суд вважає можливим ухвалити заочне рішення за наявними в матеріалах справи доказами, оскільки представники позивача не заперечують проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Обставини, встановлені судовим рішенням в цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особа або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до Постанови Святошинського районного суду м. Києва від 28.04.2009 р. 20.02.2009 р. на 327 км а/ш Стрий Кіровоград Знам'янка сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Рено», державний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ТОВ «Іса-Україна»(а.с.42) та яким на підставі Наказу ТОВ «Іса-Україна»від 22.01.2008 року № А-72 (а.с.46) та водійських прав (а.с.42-43) керував ОСОБА_3 та за участю автомобіля «Фольксваген», державний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2 і якого визнано винним у порушені п. 12.1, 12.3, 13.1.Правил дорожнього руху (а.с.12).

23.02.2009 р. на підставі укладеного 10.02.2008 р. між ЗАТ «УСК «Княжа»та ТОВ «Іса-Україна»Комплексного договору добровільного страхування транспортного засобу (КАСКО), водія та пасажирів від нещасних випадків № 06/02-053213 (а.с.14), останнє звернулося до страховика із заявою про настання 20.02.2009 р. страхового випадку (а.с.15-17).

Відповідно до звіту про оцінку майна № 5066 від 02.03.2009 р. СПД ОСОБА_4 було визначено вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Рено Мастер», державний номер НОМЕР_1, у розмірі 14889,59 грн. (а.с.19-23).

Відповідно до страхового акта № 172727373-1 подія, що сталася 20.02.2009 р. була кваліфікована страховиком як страховий випадок за ризиком ДТП та прийнято рішення про виплату ТОВ «ІСА-Україна»страхового відшкодування, за мінусом 5486,06 грн. страхового відшкодування, що можуть бути сплачені додатково після надання актів виконаних робіт СТО, в розмірі 12800,79грн. (а.с.38-39).

04.09.2009 р. ЗАТ «УСК «Княжа»виплатила ТОВ «ІСА-Україна»страхове відшкодування у розмірі 12800,79 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 14767 (а.с.41).

Відповідно до Статуту ПАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А01 № 306328, було змінено найменування ЗАТ «УСК «Княжа»на ПАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»(а.с.6-8, 11).

Відповідно до ст. 933 ЦК України та ст. 27 Закону України „Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку.

Із наявних у справі матеріалів вбачається, що неправомірними винними діями ОСОБА_2 було заподіяно матеріальний збиток автомобілю ТОВ «ІСА-Україна», який компенсований коштами ЗАТ «УСК «Княжа»на підставі договору страхування. Таким чином до ПАТ «УСК»«Княжа Вієнна Іншуранс Груп» перейшло право вимоги до ОСОБА_2 щодо відшкодування понесених витрат. Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли в судовому засіданні належне обгрунтування та підлягають задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 27 Закону України «Про страхування", ст.ст. 993, 1166, 1187 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 61, 88, 169, 224, 228, 294 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»(код ЄДРПОУ 24175269; р/р 26500000190598 в АТ «Ерсте Банк», МФО 380009) понесені витрати по сплаті страхового відшкодування у розмірі 12800,79 грн., сплачений судовий збір у розмірі 214,60 грн., всього 13015 (тринадцять тисяч п'ятнадцять) грн. 39 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: