Вирок № 26396770, 20.07.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 1-1405/11

пр. № 1/2608/188/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарях Липовенко Т.В., Самсонюк А.О.,

Козак Л.В.

за участю прокурора Шаповалова І.В.

адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3

представників цивільного позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Монастирище Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, працюючого електрогазозварювальником в ТОВ «Завод Євроформат», проживаючого в АДРЕСА_7 (п/б), не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, що народився в с. Підгайчики, Теребовлянського району Тернопільської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, має дітей дочку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_5 (п/б), зареєстрованого в АДРЕСА_6 не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України;

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, що народився в с. Вербівці, Теребовлянського району Тернопільської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, працюючого водієм Торгівельного дому «Рошен», проживаючого в АДРЕСА_4, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9, що народився в с. Буданів, Теребовлянського району Тернопільської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, має дітей: дочку ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_10 та дочку ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_11, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_2 (п/б), зареєстрованого в АДРЕСА_3, не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_14, що народився в м. Києві, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, вдовця, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_8, не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_15, що народилася в м. Бориспіль Київської області, українки, громадянки України, освіта середня, заміжньої, має дочку ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_17, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_9, не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_6 обіймаючи посаду комірника складу гіпермаркету № 6 ТОВ «Епіцентр К»за попередньою змовою з ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_14, групою осіб, в період часу з 03 березня 2011 року по 20 червня 2011 року, привласнив майна ТОВ «Епіцентр К»у великих розмірах.

Підсудний ОСОБА_7, обіймаючи посаду комірника складу гіпермаркету № 6 ТОВ «Епіцентр К», підсудний ОСОБА_10, обіймаючи посаду водія ТОВ «Тема Логістик»та підсудний ОСОБА_11 обіймаючи посаду водія навантажувача відділу «прийому товарів»гіпермаркету № 6 ТОВ «Епіцентр К»за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, ОСОБА_6, ОСОБА_15 та ОСОБА_14, групою осіб, в період часу з 21 лютого 2011 року по 20 червня 2011 року, привласнили майна ТОВ «Епіцентр К»у великих розмірах.

Підсудний ОСОБА_14 обіймаючи посаду охоронника служби безпеки гіпермаркету № 6 ТОВ «Епіцентр К» за попередньою змовою з ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_6, групою осіб, в період часу з 03 березня 2011 року по 13 травня 2011 року, привласнив майна ТОВ «Епіцентр К».

Підсудна ОСОБА_15 обіймаючи посаду комірника складу гіпермаркету № 6 ТОВ «Епіцентр К»за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, ОСОБА_7, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, групою осіб, 21 лютого 2011 року, привласнила майна ТОВ «Епіцентр К».

Наказом № 57/К6-п від 11 вересня 2009 року по ТОВ «Епіцентр К»ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_15 були призначені комірниками складу гіпермаркету № 6 ТОВ «Епіцентр К»та з ними було укладено договір про повну матеріальну відповідальність відповідно до умов якого, комірники ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_15 беруть на себе повну відповідальність за зберігання довірених їм адміністрацією матеріальних цінностей, при цьому зобов'язуються дбайливо ставитись до переданих їм на зберігання або іншої мети матеріальних цінностей адміністрацією та вживати заходи для відвернення шкоди, своєчасно повідомляти адміністрацію про обставини, що загрожують забезпеченню збереження довірених їм товарно-матеріальних цінностей, вести облік, складувати та надавати у встановленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух та залишки довірених їм матеріальних цінностей, брати участь в інвентаризації довірених їм товарно-матеріальних цінностей.

Наказом № 5-к від 23 квітня 2008 року по ТОВ «Тема Логістик»ОСОБА_10 був призначений на посаду водія вказаного підприємства за сумісництвом та з ним було укладено договір про повну матеріальну відповідальність, відповідно до умов якого, водій ОСОБА_10 бере на себе повну відповідальність за зберігання довірених йому адміністрацією матеріальних цінностей й коштів, що будуть передаватись йому під звіт роботодавцем протягом дії договору про повну матеріальну відповідальність, участь в інвентаризації довірених йому товарно-матеріальних цінностей.

Наказом № 438/К2-п від 29 липня 2010 року по ТОВ «Епіцентр К», ОСОБА_11 був переведений з посади водія електронавантажувача відділу «прийому товарів»гіпермаркету № 2 ТОВ «Епіцентр К»та призначений на посаду водія навантажувача відділу «прийом товарів» гіпермаркету № 6 ТОВ «Епіцентр К», з 01 серпня 2010 року. Згідно своїх функціональних обов'язків ОСОБА_11, як водій навантажувача відділу «прийом товарів»гіпермаркету № 6 ТОВ «Епіцентр К», спільно з комірниками вказаного товариства, здійснював розвантаження товарно-матеріальним цінностей, які надходять в адресу ТОВ «Епіцентр К»для подальшого їх складування та реалізації гіпермаркетом № 6 вказаного товариства, який розташований по вулиці Берковецькій, 6-в в м.Києві.

Наказом № 62/1/К6-п від 05 березня 2010 року по ТОВ «Епіцентр К», ОСОБА_14 був прийнятий на роботу до ТОВ «Епіцентр К»та призначений на посаду охоронника служби безпеки гіпермаркету № 6 ТОВ «Епіцентр К», з 05 березня 2010 року. Згідно своїх функціональних обов'язків ОСОБА_14, як охоронник служби безпеки гіпермаркету № 6 ТОВ «Епіцентр К»вказаного товариства, здійснює контроль за переміщенням транспортних засобів з товарно-матеріальними цінностями по охоронюваній території гіпермаркету № 6 ТОВ «Епіцентр К», який розташований по вулиці Берковецькій, 6-в в м. Києві, веде облік транспортних засобів, які здійснювали поставку продукції до гіпермаркету № 6 ТОВ «Епіцентр К»та проводить огляд цих транспортних засобів на предмет виявлення в них товарно-матеріальних цінностей, які незаконно вивозяться за межі охоронюваної території гіпермаркету № 6 ТОВ «Епіцентр К», розташованого по вулиці Берковецькій, 6-в в м. Києві.

01 січня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К», в особі генерального директора ОСОБА_17, та товариством з обмеженою відповідальністю «Хенкель Баутехнік Україна», в особі генерального директора ОСОБА_18, укладено договір поставки № 1944/ 50/60/90/08 від 01 січня 2008 року, відповідно до якого ТОВ «Хенкель Баутехнік Україна»зобов'язується здійснювати поставки продукції відповідно до специфікації та на підставі заявок ТОВ «Епіцентр К».

21 лютого 2011 року, на виконання умов вищевказаного договору, на підставі заявки ТОВ «Епіцентр К»та товарно-транспортної накладної № 3710203154 від 21 лютого 2011 року, в адресу вказаного товариства, ТОВ «Хенкель Баутехнік Україна», було поставлено продукцію, а саме клеючу суміш для керамічної плитки «Ceresit СМ-11»в кількості 21 600 кг на загальну суму 33270 гривень 91 копійку. Перевезення вказаного вантажу здійснювалось автомобілем марки «Форд», державний номерний знак НОМЕР_2, з причепом, державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ТОВ «Тема Логістик»ОСОБА_10.

В свою чергу комірники складу гіпермаркету № 6 ТОВ «Епіцентр К»ОСОБА_7 та ОСОБА_15, маючи доступ до товарно-матеріальних цінностей вказаного підприємства, які ввірені їм та перебували у них на відповідальному зберіганні, з метою привласнення майна вказаного товариства, зокрема клеючої суміші для керамічної плитки sit СМ-11», діючи узгоджено, за попередньою домовленістю з водієм ТОВ «Тема Логістик»ОСОБА_10, водієм електронавантажувача гіпермаркету № 6 ТОВ «Епіцентр К»ОСОБА_11, невстановленою слідством особою -охоронником гіпермаркету № 6 ТОВ «Епіцентр К», групою осіб, реалізуючи спільний злочинний намір, 21 лютого 2011 року, після заїзду вантажного автомобіля марки «Форд», державний номерний знак НОМЕР_2, з причепом, державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ТОВ «Тема Логістик»ОСОБА_10, завантаженого клеючою сумішшю для керамічної плитки «Ceresit СМ-11»в кількості 21600 кг на загальну суму 33270 гривень 91 копійку, на охоронювану територію складських приміщень гіпермаркету № 6 ТОВ «Епіцентр К», розташованих по вулиці Берковецькій, 6-в в м.Києві, не провели повне розвантаження вказаного товару, а залишили в кузові автомобіля для подальшої реалізації за готівку 6 піддонів клеючої суміші для керамічної плитки «Ceresit СМ-11»в кількості 324 мішків по 25 кг кожний, загальною масою 8100 кілограмів, на суму 12476 гривень 59 копійок.

На виконання спільного злочинного умислу направленого на заволодіння майном ТОВ «Епіцентр К», водій автомобіля марки «Форд», державний номерний знак НОМЕР_2, з причепом, державний номерний знак НОМЕР_3, ОСОБА_10, в кузові якого залишився вищевказаний товар, виїхав за охоронювану територію гіпермаркету № 6 ТОВ «Епіцентр», при цьому невстановлена слідством особа - охоронник зазначеного товариства, за попередньою домовленістю з комірником ОСОБА_7 не провів огляд кузову вказаного автомобіля на предмет наявності там товарно-матеріальних цінностей та випустив його за охоронювану територію гіпермаркету № 6 ТОВ «Епіцентр К».

Після виїзду з охоронюваної території гіпермаркету № 6 ТОВ «Епіцентр К», ОСОБА_10 на автомобілі марки «Форд», державний номерний знак НОМЕР_2, з причепом, державний номерний знак НОМЕР_3, направився до промислового ринку ТОВ «СТС», який розташований по вулиці Зодчих, 74 в м. Києві, з метою реалізації клеючої суміші для керамічної плитки «Ceresit СМ-11», яка залишилась в кузові його автомобіля після розвантаження на території гіпермаркету № 6 ТОВ «Епіцентр К». За домовленістю з невстановленою слідством особою, яка була введена в оману ОСОБА_10 щодо законності походження клеючою суміші для керамічної плитки «Ceresit СМ-11», останній провів її реалізацію отримавши від невстановленої слідством особи грошові кошти в сумі приблизно 9000 гривень.

Отримавши кошти від незаконної реалізації клеючої суміші для керамічної плитки «Ceresit СМ-11», ОСОБА_10 в телефонній розмові з ОСОБА_7, повідомив останнього про реалізацію вказаного товару та призначив зустріч в м. Вишгород, Київської області, з метою передачі йому частини грошових коштів, виручених від незаконної реалізації клеючої суміші для керамічної плитки «Ceresit СМ-11».

21 лютого 2011 року, після 18.00 годин, за домовленістю з ОСОБА_10, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_15, направились в м. Вишгород, Київської області, де під час зустріч з ОСОБА_10, отримали від нього грошові кошти в сумі приблизно 8000 гривень, які в подальшому розділили між собою, при цьому частину цих коштів ОСОБА_7 наступного дня передав невстановленій слідством особі, яка на виконання спільного злочинного умислу направленого на заволодіння майном ТОВ «Епіцентр К», без проведення огляду випустив за охоронювану територію гіпермаркету № 6 ТОВ «Епіцентр К»автомобіль марки «Форд», державний номерний знак НОМЕР_2, з причепом, державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_10, в кузові якого знаходилась клеюча суміш для керамічної плитки «Ceresit СМ-11»в кількості 324 мішків по 25 кг кожний, загальною масою 8100 кілограмів на суму 12476 гривень 59 копійок, яка за документами складського обліку була оприбуткована за ТОВ «Епіцентр К».

Крім того, 03 березня 2011 року, на підставі заявки ТОВ «Епіцентр К»та товарно-транспортної накладної № 3710204531 від 03 березня 2011 року, в адресу вказаного товариства було поставлено продукцію, а саме клеючу суміш для керамічної плитки «Ceresit СМ-11»в кількості 21600 кілограмів на загальну суму 29942 гривні 78 копійок. Перевезення вказаного вантажу здійснювалось автомобілем марки «Форд», державний номерний знак НОМЕР_2, з причепом, державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ТОВ «Тема Логістик» ОСОБА_10.

Продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на заволодіння майном ТОВ «Епіцентр К», зокрема клеючою сумішшю для керамічної плитки «Ceresit СМ-11», діючи узгоджено, за попередньою домовленістю комірники складу гіпермаркету № 6 ТОВ «Епіцентр К»ОСОБА_6, ОСОБА_7 водій ТОВ «Тема Логістик»ОСОБА_10, водій електронавантажувача гіпермаркету № 6 ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_11, охоронник гіпермаркету № 6 ТОВ «Епіцентр К»ОСОБА_14, групою осіб, реалізуючи спільний злочинний намір, 03 березня 2011 року, після заїзду вантажного автомобіля марки «Форд», державний номерний знак НОМЕР_2, з причепом, державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ТОВ «Тема Логістик»ОСОБА_10, завантаженого клеючою сумішшю для керамічної плитки «Ceresit СМ-11»в кількості 21600 кг на загальну суму 29942 гривні 78 копійок, на охоронювану територію складських приміщень гіпермаркету № 6 ТОВ «Епіцентр К», розташованих по вул. Берковецькій, 6-в в м. Києві, не провели повне розвантаження вказаного товару, а залишили в кузові автомобіля для подальшої реалізації за готівку, 10 піддонів клеючої суміші для керамічної плитки «Ceresit СМ-11»в кількості 540 мішків по 25 кг кожний, загальною масою 13500 кг на суму 18714 гривень 23 копійки.

На виконання спільного злочинного умислу направленого на заволодіння майном ТОВ «Епіцентр К», водій автомобіля марки «Форд», державний номерний знак НОМЕР_2, з причепом, державний номерний знак НОМЕР_3, ОСОБА_10, в кузові якого залишився вищевказаний товар, виїхав за охоронювану територію гіпермаркету № 6 ТОВ «Епіцентр К», при цьому охоронник вказаного товариства ОСОБА_14, за попередньою домовленістю з комірником ОСОБА_7 не провів огляд кузову вказаного автомобіля в якому знаходилась клеюча суміш для керамічної плитки «Ceresit СМ-11»в кількості 540 мішків по 25 кг кожний, загальною масою 13500 кг на суму 18714 гривень 23 копійки, яка по документах складського обліку була оприбуткована за ТОВ «Епіцентр К», та випустив його за охоронювану територію гіпермаркету № 6 ТОВ «Епіцентр К».

Після виїзду з охоронюваної території гіпермаркету № 6 ТОВ «Епіцентр К», ОСОБА_10 на автомобілі марки «Форд», державний номерний знак НОМЕР_2, з причепом, державний номерний знак НОМЕР_3, направився до промислового ринку ТОВ «СТС», який розташований по вулиці Зодчих, 74 в м. Києві, для реалізації клеючої суміші для керамічної плитки «Ceresit СМ-11», яка залишилась в кузові його автомобіля після розвантаження на території гіпермаркету № 6 ТОВ «Епіцентр К». За домовленістю з невстановленою слідством особою, яка була введена в оману ОСОБА_10 щодо законності походження клеючої суміші для керамічної плитки «Ceresit СМ-11», останній провів її реалізацію отримавши від невстановленої слідством особи кошти в сумі приблизно 15000 гривень.

Отримавши кошти в сумі, приблизно 15000 гривень, від незаконної реалізації клеючої суміші для керамічної плитки «Ceresit СМ-11», ОСОБА_10 в телефонній розмові з ОСОБА_7, повідомив останнього про реалізацію вказаного товару та призначив зустріч біля гіпермаркету № 6 ТОВ «Епіцентр К», розташованого по вулиці Берковецькій, 6-в в м. Києві, з метою передачі йому частини грошових коштів виручених від реалізації клеючої суміші для керамічної плитки «Ceresit СМ-11».

Цього ж дня в обумовленому місці, ОСОБА_10 зустрівся з ОСОБА_7 та передав останньому грошові кошти в сумі приблизно 15000 гривень, частина з яких була одразу ж поділені між ОСОБА_10 та ОСОБА_7, а іншу частину з цих коштів ОСОБА_7 передав ОСОБА_6, ОСОБА_14 та ОСОБА_11.

Крім того, 08 квітня 2011 року, на підставі заявки ТОВ «Епіцентр К»та товарно-транспортної накладної № 3710210603 від 07 квітня 2011 року, в адресу вказаного товариства, ТОВ «Хенкель Баутехнік Україна»відвантажило продукцію, а саме клеючу суміш для керамічної плитки «Ceresit СМ-11»в кількості 21600 кілограмів на загальну суму 29942 гривень 78 копійок. Перевезення вказаного вантажу здійснювалось автомобілем марки «Форд», державний номерний знак НОМЕР_2, з причепом, державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ТОВ «Тема Логістик»ОСОБА_10.

Продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на заволодіння майном ТОВ «Епіцентр К», зокрема клеючою сумішшю для керамічної плитки «Ceresit СМ-11», комірники складу гіпермаркету № 6 ТОВ «Епіцентр К»ОСОБА_7 та ОСОБА_6 діючи узгоджено, за попередньою домовленістю з водієм ТОВ «Тема Логістик»ОСОБА_10, водієм електронавантажувача гіпермаркету № 6 ТОВ «Епіцентр К»ОСОБА_11, охоронником гіпермаркету № 6 ТОВ «Епіцентр К»ОСОБА_14, групою осіб, реалізуючи спільний злочинний намір, отримавши інформацію від ОСОБА_10 про завантаження його автомобіля вантажем клеючої суміші для керамічної плитки «Ceresit СМ-11»в кількості 21600 кілограмів на загальну суму 29942 гривені 78 копійок з метою подальшої доставки до гіпермаркету № 6 ТОВ «Епіцентр К», дали вказівку ОСОБА_10 реалізувати клеючу суміш для керамічної плитки «Ceresit СМ-11»стороннім особами за готівку з метою подальшого обернення вказаних коштів на їхню користь.

На виконання спільного злочинного умислу, направленого на заволодіння майном ТОВ «Епіцентр К», водій автомобіля марки «Форд», державний номерний знак НОМЕР_2, з причепом, державний номерний знак НОМЕР_3, ОСОБА_10, в кузові якого знаходився вантаж клеючої суміші для керамічної плитки «Ceresit СМ-11»в кількості 21600 кг на загальну суму 29942 гривні 78 копійок, відвантажений ТОВ «Хенкель Баутехнік Україна»в адресу ТОВ «Епіцентр К», направився до гіпермаркету № 6 ТОВ «Епіцентр К», який розташований по вулиці Берковецькій, 6-в в м. Києві, де зустрівшись з комірником вказаного гіпермаркету ОСОБА_6, передав останньому для оформлення документи щодо оприбуткування вказаного товару на склад гіпермаркету № 6 ТОВ «Епіцентр К». Передавши для оформлення комірнику гіпермаркету № 6 ТОВ «Епіцентр К», ОСОБА_6 зазначені вище документи, ОСОБА_10 на автомобілі марки «Форд», державний номерний знак НОМЕР_2, з причепом, державний номерний знак НОМЕР_3, в кузові якого знаходився вантаж клеючої суміші для керамічної плитки «Ceresit СМ-11»в кількості 21600 кг на загальну суму 29942 гривні 78 копійок направився до стоянки, розташованої поряд з вказаним гіпермаркетом за адресою: вул. Берковецька, 6-в в м. Києві, де провів реалізацію клеючої суміші для керамічної плитки «Ceresit СМ-11»невстановленій слідством особі, отримавши при цьому грошові кошти в сумі 24000 гривень.

Отримавши кошти в сумі 24000 гривень, від незаконної реалізації клеючої суміші для керамічної плитки «Ceresit СМ-11», ОСОБА_10 в телефонній розмові зі ОСОБА_6, повідомив останнього про реалізацію вказаного товару та призначив зустріч біля гіпермаркету № 6 ТОВ «Епіцентр К», розташованого по вулиці Берковецькій, 6-в в м. Києві, з метою передачі йому частини грошових коштів виручених від реалізації клеючої суміші для керамічної плитки «Ceresit СМ-11».

Цього ж дня, після телефонної розмови, в обумовленому місці, ОСОБА_10 зустрівся зі ОСОБА_6 та передав останньому грошові кошти в сумі 24000 гривень, частина з яких була одразу ж поділені між ОСОБА_10 та ОСОБА_6, а іншу частину з цих коштів ОСОБА_6 передав ОСОБА_7, ОСОБА_14 та ОСОБА_11. В свою чергу ОСОБА_6 передав ОСОБА_10 документи, що підтверджували отримання клеючої суміші для керамічної плитки «Ceresit СМ-11»в кількості 21600 кг на загальну суму 29942 гривні 78 копійок на склад гіпермаркету № 6 ТОВ «Епіцентр К».

Крім того, 13 травня 2011 року, на підставі заявки ТОВ «Епіцентр К»та товарно-транспортної накладної № 3710217628 від 13 травня 2011 року, в адресу вказаного товариства, ТОВ «Хенкель Баутехнік Україна»відвантажило продукцію, а саме клеючу суміш для керамічної плитки «Ceresit СМ-11»в кількості 21600 кг на загальну суму 33270 гривень 91 копійку. Перевезення вказаного вантажу здійснювалось автомобілем марки «Форд», державний номерний знак НОМЕР_2, з причепом, державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ТОВ «Тема Логістик»ОСОБА_10.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на заволодіння майном ТОВ «Епіцентр К», зокрема клеючою сумішшю для керамічної плитки «Ceresit СМ-11», комірники складу гіпермаркету № 6 ТОВ «Епіцентр К»ОСОБА_7 та ОСОБА_6 діючи узгоджено, за попередньою домовленістю з водієм ТОВ «Тема Логістик»ОСОБА_10, водієм електронавантажувача гіпермаркету № 6 ТОВ «Епіцентр К»ОСОБА_11, охоронником гіпермаркету № 6 ТОВ «Епіцентр К»ОСОБА_14, групою осіб, реалізуючи спільний злочинний намір, отримавши інформацію від ОСОБА_10 про завантаження його автомобіля вантажем клеючої суміші для керамічної плитки «Ceresit СМ-11»в кількості 21600 кг на загальну суму 33270 гривень 91 копійку, з метою подальшої доставки до гіпермаркету № 6 ТОВ «Епіцентр К», дали вказівку ОСОБА_10 реалізувати клеючу суміш для керамічної плитки «Ceresit СМ-11»стороннім особами за готівку з метою подальшого обернення вказаних коштів на їхню користь.

На виконання спільного злочинного умислу, направленого на заволодіння майном ТОВ «Епіцентр К», водій автомобіля марки «Форд», державний номерний знак НОМЕР_2, з причепом, державний номерний знак НОМЕР_3, ОСОБА_10, в кузові якого знаходився вантаж клеючої суміші для керамічної плитки «Ceresit СМ-11»в кількості 21600 кг на загальну суму 33270 гривень 91 копійку, відвантажений ТОВ «Хенкель Баутехнік Україна»в адресу ТОВ «Епіцентр К», направився до гіпермаркету № 6 ТОВ «Епіцентр К», який розташований по вул. Берковецькій, 6-в в м. Києві, де зустрівшись з комірником вказаного гіпермаркету ОСОБА_6, передав останньому для оформлення документи щодо оприбуткування вказаного товару на склад гіпермаркету № 6 ТОВ «Епіцентр К». Передавши для оформлення комірнику гіпермаркету № 6 ТОВ «Епіцентр К», ОСОБА_6 зазначені вище документи, ОСОБА_10 на автомобілі марки «Форд», державний номерний знак НОМЕР_2, з причепом, державний номерний знак НОМЕР_3, в кузові якого знаходився вантаж клеючої суміші для керамічної плитки «Ceresit СМ-11»в кількості 21600 кг на загальну суму 33270 гривень 91 копійку направився до стоянки, розташованої поряд з вказаним гіпермаркетом, за адресою: вул. Берковецька, 6-в в м. Києві, де провів реалізацію клеючої суміші для керамічної плитки «Ceresit СМ-11»невстановленій слідством особі отримавши при цьому грошові кошти в сумі 24000 гривень.

Отримавши кошти в сумі 24000 гривень, від незаконної реалізації клеючої суміші для керамічної плитки «Ceresit СМ-11», ОСОБА_10 в телефонній розмові зі ОСОБА_6, повідомив останнього про реалізацію вказаного товару та призначив зустріч біля гіпермаркету № 6 ТОВ «Епіцентр К», розташованого по вулиці Берковецькій, 6-в в м. Києві, з метою передачі йому частини грошових коштів виручених від реалізації клеючої суміші для керамічної плитки «Ceresit СМ-11».

Після телефонної розмови, в обумовленому місці, ОСОБА_10 зустрівся зі ОСОБА_6 та передав останньому грошові кошти в сумі 24000 гривень, частина з яких, була одразу ж поділені між ОСОБА_10 та ОСОБА_6, а іншу частину з цих коштів, ОСОБА_6 передав ОСОБА_7, ОСОБА_14 та ОСОБА_11. В свою чергу ОСОБА_6 передав ОСОБА_10 документи, які підтверджували отримання клеючої суміші для керамічної плитки «Ceresit СМ-11»в кількості 21600 кг на загальну суму 33270 гривень 91 копійку на склад гіпермаркету № 6 ТОВ «Епіцентр К».

Крім того, 26 травня 2011 року, на підставі заявки ТОВ «Епіцентр К»та товарно-транспортної накладної № 3710221097 від 26 травня 2011 року, в адресу вказаного товариства, ТОВ «Хенкель Баутехнік Україна»відвантажило продукцію, а саме клеючу суміш для керамічної плитки «Ceresit СМ-11»в кількості 21600 кг на загальну суму 33270 гривень 91 копійку. Перевезення вказаного вантажу здійснювалось автомобілем марки «Форд», державний номерний знак НОМЕР_2, з причепом, державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ТОВ «Тема Логістик»ОСОБА_10.

Продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на заволодіння майном ТОВ «Епіцентр К», зокрема клеючою сумішшю для керамічної плитки «Ceresit СМ-11», комірники складу гіпермаркету № 6 ТОВ «Епіцентр К»ОСОБА_7 та ОСОБА_6 діючи узгоджено, за попередньою домовленістю з водієм ТОВ «Тема Логістик»ОСОБА_10, водієм електронавантажувача гіпермаркету № 6 ТОВ «Епіцентр К»ОСОБА_11, групою осіб, реалізуючи спільний злочинний намір, отримавши від ОСОБА_10 інформацію про завантаження його автомобіля вантажем клеючої суміші для керамічної плитки «Ceresit СМ-11»в кількості 21600 кг на загальну суму 33270 гривень 91 копійку з метою подальшої доставки до гіпермаркету № 6 ТОВ «Епіцентр К», дали вказівку ОСОБА_10 реалізувати клеючу суміш для керамічної плитки «Ceresit СМ-11»стороннім особами за готівку, з метою подальшого обернення вказаних коштів на їхню користь.

На виконання спільного злочинного умислу направленого на заволодіння майном ТОВ «Епіцентр К», водій автомобіля марки «Форд», державний номерний знак НОМЕР_2, з причепом, державний номерний знак НОМЕР_3, ОСОБА_10, в кузові якого знаходився вантаж клеючої суміші для керамічної плитки «Ceresit СМ-11»в кількості 21600 кг на загальну суму 33270 гривень 91 копійку, відвантажений ТОВ «Хенкель Баутехнік Україна»в адресу ТОВ «Епіцентр К», зателефонував комірнику гіпермаркету № 6 ТОВ «Епіцентр К»ОСОБА_6 та повідомив про завантаження його автомобіля вказаною клеючою сумішшю яку необхідно доставити в адресу вказаного гіпермаркету. В свою чергу ОСОБА_6 дав вказівку ОСОБА_10 реалізувати вказаний товар стороннім особам за готівку з метою подальшого обернення вказаних коштів на свою користь, а також на користь ОСОБА_10 ОСОБА_7, ОСОБА_11, з якими діяв узгоджено, за попередньою змовою, групою осіб. В свою чергу ОСОБА_10, отримавши від ОСОБА_6 вказівку на реалізацію клеючої суміші для керамічної плитки «Ceresit СМ-11», на автомобілі марки «Форд», державний номерний знак НОМЕР_2, з причепом, державний номерний знак НОМЕР_3, в кузові якого знаходився вантаж клеючої суміші для керамічної плитки «Ceresit СМ-11»в кількості 21600 кг на загальну суму 33270 гривень 91 копійку, направився до складських приміщень розташованих за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, де через свого знайомого ОСОБА_19, який не був обізнаний щодо злочинних дій ОСОБА_10, провів реалізацію клеючої суміші для керамічної плитки «Ceresit СМ-11»СПД-ФО ОСОБА_20, отримавши при цьому грошові кошти в сумі 26000 гривень.

Отримавши кошти в сумі 26 000 гривень, від незаконної реалізації клеючої суміші для керамічної плитки «Ceresit СМ-11», ОСОБА_10 в телефонній розмові зі ОСОБА_6, повідомив останнього про реалізацію вказаного товару та призначив зустріч біля гіпермаркету № 6 ТОВ «Епіцентр К», розташованого по вулиці Берковецькій, 6-в в м. Києві, з метою передачі йому частини грошових коштів виручених від реалізації клеючої суміші для керамічної плитки «Ceresit СМ-11».

Цього ж дня, після телефонної розмови, в обумовлене з ОСОБА_10 місце зустрічі, підійшов ОСОБА_11, якому ОСОБА_10 передав грошові кошти, отриманні від незаконної реалізації клеючої суміші для керамічної плитки «Ceresit СМ-11», частину з яких, було одразу ж поділено між ОСОБА_10 та ОСОБА_11, а іншу частину з цих коштів ОСОБА_11 передав ОСОБА_7 та ОСОБА_6. Передавши ОСОБА_11 грошові кошти від незаконної реалізації клеючої суміші для керамічної плитки «Ceresit СМ-11», ОСОБА_10 передав ОСОБА_21 і документи щодо поставки вказаного товару на склад гіпермаркету № 6 ТОВ «Епіцентр К»в яких необхідно було підписом комірника підтвердити факт надходження цього товару на склад вказаного гіпермаркету, зокрема клеючої суміші для керамічної плитки «Ceresit СМ-11»в кількості 21600 кг на загальну суму 33270 гривень 91 копійку. В свою чергу ОСОБА_21, отримавши від ОСОБА_10 вищевказані документи передав їх комірнику гіпермаркету № 6 ТОВ «Епіцентр К»ОСОБА_7, який своїм підписом засвідчив факт оприбуткування вказаного товару на склад гіпермаркету № 6 ТОВ «Епіцентр К». Після цього, вказані документи були передані ОСОБА_6, який ввівши в оману охоронника гіпермаркету № 6 ТОВ «Епіцентр К»ОСОБА_22 змусив останнього його підписом підтвердити факт заїзду автомобіля марки «Форд», державний номерний знак НОМЕР_2, з причепом, державний номерний знак НОМЕР_3, під керування ОСОБА_10 на територію складу гіпермаркету № 6 ТОВ «Епіцентр К»для розвантаження клеючої суміші для керамічної плитки «Ceresit СМ-11»в кількості 21600 кг на загальну суму 33270 гривень 91 копійку. Після цього ОСОБА_6 передав вказані документи ОСОБА_10.

Крім того, 20 червня 2011 року, на підставі заявки ТОВ «Епіцентр К»та товарно-транспортної накладної № 3710226966 від 20 червня 2011 року, в адресу вказаного товариства, ТОВ «Хенкель Баутехнік Україна»відвантажило продукцію, а саме клеючу суміш для керамічної плитки «Ceresit СМ-11»в кількості 21600 кг на загальну суму 34608 гривень 38 копійок. Перевезення вказаного вантажу здійснювалось автомобілем марки «Форд», державний номерний знак НОМЕР_2, з причепом, державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ТОВ «Тема Логістик»ОСОБА_10.

Продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на заволодіння майном ТОВ «Епіцентр К», зокрема клеючою сумішшю для керамічної плитки «Ceresit СМ-11», комірники складу гіпермаркету № 6 ТОВ «Епіцентр К»ОСОБА_7 та ОСОБА_6 діючи узгоджено, за попередньою домовленістю з водієм ТОВ «Тема Логістик»ОСОБА_10, водієм електронавантажувача гіпермаркету № 6 ТОВ «Епіцентр К»ОСОБА_11, групою осіб, реалізуючи спільний злочинний намір, отримавши інформацію від ОСОБА_10 про завантаження його автомобіля вантажем клеючої суміші для керамічної плитки «Ceresit СМ-11»в кількості 21600 кг на загальну суму 34608 гривень 38 копійок з метою подальшої доставки до гіпермаркету № 6 ТОВ «Епіцентр К», дали вказівку ОСОБА_10 реалізувати клеючу суміш для керамічної плитки «Ceresit СМ-11»стороннім особами за готівку з метою подальшого обернення вказаних коштів на їхню користь.

На виконання спільного злочинного умислу направленого на заволодіння майном ТОВ «Епіцентр К», водій автомобіля марки «Форд», державний номерний знак НОМЕР_2, з причепом, державний номерний знак НОМЕР_3, ОСОБА_10, в кузові якого знаходився вантаж клеючої суміші для керамічної плитки «Ceresit СМ-11»в кількості 21600 кг на загальну суму 34608 гривень 38 копійок, відвантажений ТОВ «Хенкель Баутехнік Україна»в адресу ТОВ «Епіцентр К», зателефонував комірнику гіпермаркету № 6 ТОВ «Епіцентр К»ОСОБА_6 та повідомив про завантаження його автомобіля вказаною клеючою сумішшю яку необхідно доставити в адресу вказаного гіпермаркету. В свою чергу ОСОБА_6 дав вказівку ОСОБА_10 реалізувати вказаний товар стороннім особам за готівку з метою подальшого обернення вказаних коштів на свою користь, а також на користь ОСОБА_10 ОСОБА_7, ОСОБА_11, з якими діяв узгоджено, за попередньою змовою, групою осіб. В свою чергу ОСОБА_10, отримавши від ОСОБА_6 вказівку на реалізацію клеючої суміші для керамічної плитки «Ceresit СМ-11», на автомобілі марки «Форд», державний номерний знак НОМЕР_2, з причепом, державний номерний знак НОМЕР_3, в кузові якого знаходився вантаж клеючої суміші для керамічної плитки «Ceresit СМ-11»в кількості 21600 кг на загальну суму 34608 гривень 38 копійок, направився до складських приміщень розташованих за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, де через свого знайомого ОСОБА_19, який не був обізнаний щодо злочинних дій ОСОБА_10, провів реалізацію клеючої суміші для керамічної плитки «Ceresit СМ-11»СПД-ФО ОСОБА_20, отримавши при цьому грошові кошти в сумі 26000 гривень.

Отримавши кошти в сумі 26000 гривень, від незаконної реалізації клеючої суміші для керамічної плитки «Ceresit СМ-11», ОСОБА_10 в телефонній розмові з ОСОБА_7, повідомив останнього про реалізацію вказаного товару та призначив зустріч біля гіпермаркету № 6 ТОВ «Епіцентр К», розташованого по вул. Берковецькій, 6-в в м. Києві, з метою передачі йому частини грошових коштів виручених від реалізації клеючої суміші для керамічної плитки «Ceresit СМ-11».

Цього ж дня, після телефонної розмови, ОСОБА_10 зустрівшись з ОСОБА_7, передав йому грошові кошти отриманні від незаконної реалізації клеючої суміші для керамічної плитки «Ceresit СМ-11», частина з яких була одразу ж була поділена між ОСОБА_10 та ОСОБА_7, а іншу частину цих коштів ОСОБА_7 передав ОСОБА_6 та ОСОБА_11. Крім грошових коштів від незаконної реалізації клеючої суміші для керамічної плитки «Ceresit СМ-11», ОСОБА_10 передав ОСОБА_7 документи щодо поставки вказаного товару на склад гіпермаркету № 6 ТОВ «Епіцентр К»в яких необхідно було підписом комірника підтвердити факт надходження цього товару на склад вказаного гіпермаркету, зокрема клеючої суміші для керамічної плитки «Ceresit СМ-11»в кількості 21600 кг на загальну суму 34608 гривень 38 копійок. В свою чергу ОСОБА_7, отримавши від ОСОБА_10 вищевказані документи, своїм підписом засвідчив факт оприбуткування вказаного товару на склад гіпермаркету № 6 ТОВ «Епіцентр К», після чого передав їх ОСОБА_6, який ввівши в оману охоронника гіпермаркету № 6 ТОВ «Епіцентр К»ОСОБА_22 змусив останнього своїм підписом підтвердити факт заїзду автомобіля марки «Форд», державний номерний знак НОМЕР_2, з причепом, державний номерний знак НОМЕР_3, під керування ОСОБА_10 на територію складу гіпермаркету № 6 ТОВ «Епіцентр К»для розвантаження клеючої суміші для керамічної плитки «Ceresit СМ-11»в кількості 21600 кілограмів на загальну суму 34608 гривень 38 копійок. Після цього ОСОБА_6 передав вказані документи ОСОБА_10.

Таким чином, ОСОБА_10 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, ОСОБА_15, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_11 та ОСОБА_14, групою осіб, привласнили майно ТОВ «Епіцентр К», зокрема клеючу суміш для керамічної плитки «Ceresit СМ-11»в загальній кількості 108000 кілограмів на загальну суму 162283 гривні 80 копійок, причинивши тим самим ТОВ «Епіцентр К»матеріальні збитки на зазначену суму.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому складі злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України визнав повністю, дав суду показання, які повністю відповідають встановленим обставинам, підтвердив суду вищевикладені обставини скоєння ним злочину, вказавши на час, місце, спосіб і мету скоєння злочину, зазначивши, що в період часу з 03 березня 2011 року по 20 червня 2011 року, він працюючи комірником, спільно з ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_14, вчинив привласнення майна гіпермаркету № 6 ТОВ «Епіцентр К», зокрема клеючої суміші для керамічної плитки «Ceresit СМ-11»в кількості 99900 кг на загальну суму 149807 гривень 21 коп.

Заявлений ТОВ «Епіцентр К»цивільний позов визнав та не оспорював його розмір. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 свою вину в інкримінованому йому складі злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України визнав повністю, дав суду показання, які повністю відповідають встановленим обставинам, підтвердив суду вищевикладені обставини скоєння ним злочину, вказавши на час, місце, спосіб і мету скоєння злочину, зазначивши, що в період часу з 21 лютого 2011 року по 20 червня 2011 року, він працюючи комірником складу, спільно зі ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_15, ОСОБА_14 та охоронником гіпермаркету, вчинив привласнення майна гіпермаркету № 6 ТОВ «Епіцентр К», зокрема клеючої суміші для керамічної плитки СМ-11»в кількості 108000 кг на загальну суму 162283 гривні 80 коп.

Заявлений ТОВ «Епіцентр К»цивільний позов визнав та не оспорював його розмір. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_10 свою вину в інкримінованому йому складі злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України визнав повністю, дав суду показання, які повністю відповідають встановленим обставинам, підтвердив суду вищевикладені обставини скоєння ним злочину, вказавши на час, місце, спосіб і мету скоєння злочину, зазначивши, що в період часу з 21 лютого 2011 року по 20 червня 2011 року, він працюючи водієм ТОВ «Тема Логістик», спільно зі ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_15 та ОСОБА_14 вчинив привласнення майна гіпермаркету № 6 ТОВ «Епіцентр К», зокрема клеючої суміші для керамічної плитки СМ-11»в кількості 108000 кг на загальну суму 162283 гривні 80 копійок.

Заявлений ТОВ «Епіцентр К»цивільний позов визнав та не оспорював його розмір. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_11 свою вину в інкримінованому йому складі злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України визнав повністю, дав суду показання, які повністю відповідають встановленим обставинам, підтвердив суду вищевикладені обставини скоєння ним злочину, вказавши на час, місце, спосіб і мету скоєння злочину, зазначивши, що в період часу з 21 лютого 2011 року по 20 червня 2011 року, він працюючи водієм навантажувача відділу «прийому товарів гіпермаркету № 6 ТОВ «Епіцентр К», спільно зі ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_15, ОСОБА_14 та охоронником гіпермаркету, вчинив привласнення майна гіпермаркету № 6 ТОВ «Епіцентр К», зокрема клеючої суміші для керамічної плитки «Ceresit СМ-11»в кількості 108000 кг на загальну суму 162283 гривні 80 коп.

Заявлений ТОВ «Епіцентр К»цивільний позов визнав та не оспорював його розмір. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_14 свою вину в інкримінованому йому складі злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України визнав повністю, дав суду показання, які повністю відповідають встановленим обставинам, підтвердив суду вищевикладені обставини скоєння ним злочину, вказавши на час, місце, спосіб і мету скоєння злочину, зазначивши, що в період часу з 03 березня 2011 року по 13 травня 2011 року, він працюючи охоронником служби безпеки гіпермаркету № 6 ТОВ «Епіцентр К», спільно зі ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_7 та ОСОБА_10, вчинив привласнення майна гіпермаркету № 6 ТОВ «Епіцентр К», зокрема клеючої суміші для керамічної плитки СМ-11»в кількості 56700 кг на загальну суму 81927 гривень 92 коп.

Заявлений ТОВ «Епіцентр К»цивільний позов визнав та не оспорював його розмір. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_15 свою вину в інкримінованому їй складі злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України визнала повністю, дала суду показання, які повністю відповідають встановленим обставинам, підтвердила суду вищевикладені обставини скоєння нею злочину, вказавши на час, місце, спосіб і мету скоєння злочину, зазначивши, що 21 лютого 2011 року, вона працюючи комірником складу гіпермаркету № 6 ТОВ «Епіцентр К», спільно з ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_10 та охоронником гіпермаркету, вчинила привласнення майна гіпермаркету № 6 ТОВ «Епіцентр К», зокрема клеючої суміші для керамічної плитки СМ-11»в кількості 8100 кг на загальну суму 12476 гривень 59 коп.

Заявлений ТОВ «Епіцентр К»цивільний позов визнала та не оспорювала його розмір. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Оскільки підсудні ОСОБА_10, ОСОБА_15, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_11 та ОСОБА_14, свою вину в скоєному визнали повністю та не оспорювали фактичні обставини справи, розмір цивільного позову, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви в добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 299 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями підсудних ОСОБА_10, ОСОБА_15, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_11 та ОСОБА_14 та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особи підсудних, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, провівши розгляд справи в межах пред'явленого підсудним обвинувачення, дослідивши зібранні по справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудних ОСОБА_10, ОСОБА_15, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_11 та ОСОБА_14 у скоєнні інкримінованого їм складу злочину повністю доведена й кваліфікація дій ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_11, кожного, за ч. 4 ст. 191 КК України є правильною, оскільки вони за попередньою змовою групою осіб, привласнили чуже майно у великих розмірах; кваліфікація дій ОСОБА_14 та ОСОБА_15, кожного. за ч. 3 ст. 191 КК України є правильною, оскільки вони за попередньою змовою групою осіб, привласнили чуже майно.

Обговорюючи питання про міру та вид покарання підсудному ОСОБА_6 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що є тяжким злочином, особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем останньої роботи, працює, раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, його відношення до скоєного, що завдана злочином шкода ним частково відшкодована, характер та ступінь його участі у вчиненні злочину, обставин, що обтяжують покарання підсудного у відповідності до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено, обставиною що пом'якшує покарання підсудного у відповідності до вимог ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та вважає за необхідне обрати йому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнення від відбування покарання, в частині позбавлення волі, з випробуванням, оскільки на думку суду його виправлення та перевиховання можливе без відбування покарання.

Обговорюючи питання про міру та вид покарання підсудному ОСОБА_7 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що є тяжким злочином, особу підсудного, який посередньо характеризується за місцем останньої роботи та позитивно за місцем проживання, не працює, раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, має на утриманні двох малолітніх дітей, його відношення до скоєного, що завдана злочином шкода ним частково відшкодована, характер та ступінь його участі у вчиненні злочину, обставин, що обтяжують покарання підсудного у відповідності до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено, обставиною що пом'якшує покарання підсудного у відповідності до вимог ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, та вважає за необхідне обрати йому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнення від відбування покарання, в частині позбавлення волі, з випробуванням, оскільки на думку суду його виправлення та перевиховання можливе без відбування покарання.

Обговорюючи питання про міру та вид покарання підсудному ОСОБА_10 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що є тяжким злочином, особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем роботи, працює, в силу ст. 89 КК України не судимий, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, його відношення до скоєного, що завдана злочином шкода ним частково відшкодована, характер та ступінь його участі у вчиненні злочину, обставин, що обтяжують покарання підсудного у відповідності до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено, обставиною що пом'якшує покарання підсудного у відповідності до вимог ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, та вважає за необхідне обрати йому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнення від відбування покарання, в частині позбавлення волі, з випробуванням, оскільки на думку суду його виправлення та перевиховання можливе без відбування покарання.

Обговорюючи питання про міру та вид покарання підсудному ОСОБА_11 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що є тяжким злочином, особу підсудного, який посередньо характеризується за місцем останньої роботи, не працює, раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, має на утриманні двох малолітніх дітей, є батьком багатодітної сім'ї, його відношення до скоєного, характер та ступінь його участі у вчиненні злочину, обставин, що обтяжують покарання підсудного у відповідності до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено, обставиною що пом'якшує покарання підсудного у відповідності до вимог ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, та вважає за необхідне обрати йому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнення від відбування покарання, в частині позбавлення волі, з випробуванням, оскільки на думку суду його виправлення та перевиховання можливе без відбування покарання.

Обговорюючи питання про міру та вид покарання підсудному ОСОБА_14 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що є тяжким злочином, особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем роботи, працює, раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, що на його утриманні перебуває мати, яка є особою пенсійного віку інвалідом 2 групи, його відношення до скоєного, характер та ступінь його участі у вчиненні злочину, обставин, що обтяжують покарання підсудного у відповідності до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено, обставиною що пом'якшує покарання підсудного у відповідності до вимог ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, та вважає за необхідне обрати йому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнення від відбування покарання, в частині позбавлення волі, з випробуванням, оскільки на думку суду його виправлення та перевиховання можливе без відбування покарання.

Обговорюючи питання про міру та вид покарання підсудній ОСОБА_15 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, що є тяжким злочином, особу підсудної, яка позитивно характеризується за місцем останньої роботи, не працює, раніше не судима, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, має на утриманні малолітню дитину, її відношення до скоєного, характер та ступінь її участі у вчиненні злочину, обставин, що обтяжують покарання підсудної у відповідності до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено, обставиною що пом'якшує покарання підсудної у відповідності до вимог ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, та вважає за необхідне обрати їй покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнення від відбування покарання, в частині позбавлення волі, з випробуванням, оскільки на думку суду її виправлення та перевиховання можливе без відбування покарання.

Суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_10, ОСОБА_15, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_11 та ОСОБА_14 додаткову міру покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади пов'язані зі збереженням та розпорядженням матеріальними цінностями.

Заявлений ТОВ «Епіцентр К»цивільний позов, суд вважає таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі з позбавлення права обіймати посади пов'язані зі збереженням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання, з випробуванням, строком на 3 (три) роки, відповідно до ст. 76 КК України, зобов'язавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, і виконає покладені на нього обов'язки.

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі з позбавлення права обіймати посади пов'язані зі збереженням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування основного покарання, з випробуванням, строком на 3 (три) роки, відповідно до ст. 76 КК України, зобов'язавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, і виконає покладені на нього обов'язки.

ОСОБА_10 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі з позбавлення права обіймати посади пов'язані зі збереженням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування основного покарання, з випробуванням, строком на 3 (три) роки, відповідно до ст. 76 КК України, зобов'язавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, і виконає покладені на нього обов'язки.

ОСОБА_11 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі з позбавлення права обіймати посади пов'язані зі збереженням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_11 від відбування основного покарання, з випробуванням, строком на 3 (три) роки, відповідно до ст. 76 КК України, зобов'язавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, і виконає покладені на нього обов'язки.

ОСОБА_14 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавлення права обіймати посади пов'язані зі збереженням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_14 від відбування основного покарання, з випробуванням, строком на 3 (три) роки, відповідно до ст. 76 КК України, зобов'язавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, і виконає покладені на нього обов'язки.

ОСОБА_15 визнати винноюм у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України та призначити їй покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавлення права обіймати посади пов'язані зі збереженням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_15 від відбування основного покарання, з випробуванням, строком на 3 (три) роки, відповідно до ст. 76 КК України, зобов'язавши її не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, і виконає покладені на неї обов'язки.

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_14, ОСОБА_15, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_15, солідарно, на користь ТОВ «Епіцентр К»(р/р 26002000015670 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023 ЄДРПОУ 32490244 м. Київ, вул. Братиславська, 11) - 12476 гривень 59 копійок.

Стягнути зі ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_14, солідарно, на користь ТОВ «Епіцентр К»(р/р 26002000015670 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023 ЄДРПОУ 32490244 м. Київ, вул. Братиславська, 11) - 80307 гривень 21 копійку.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб, з моменту його проголошення.

Суддя: