Вирок № 26396452, 20.06.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/9841/12

пр. № 1/2608/725/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2012 року

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого -судді Косик Л.Г.,

при секретарі Сахно В.С.,

за участю прокурора Паламарчук Я.А.,

захисника -адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта незакінчена вища, холостого, який не працює, зареєстрований в АДРЕСА_1 та проживає в АДРЕСА_2, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2 2 квітня 2012 року, приблизно о 20 годині 20 хвилин, знаходячись біля будинку, розташованого по вул. Мукачевський в м. Києві у невстановленої слідством особи для власного вжитку незаконно придбав наркотичний засіб канабіс масою в перерахунку на суху речовину рівною 5,1 г, який став зберігати при собі без мети збуту та в подальшому перевіз громадським транспортом до станції метро «Житомирська», розташованої на території Святошинського району м. Києва.

В цей же день, приблизно о 23 годині ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції біля будинку № 23 по вул. Львівський в м. Києві, які виявили та в подальшому вилучили у нього паперовий згорток з канабісом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, свою вину у вчиненому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному висновку визнав повністю, щиро розкаявся, та пояснив, що дійсно 02.04.2012 року приблизно в 19 годин він знаходячись в приміщенні комп'ютерного клубу «Кібер Арена», розташованого в Солом'янському районі м. Києва зустрівся з наочно знайомим хлопцем на ім'я ОСОБА_3. Під час зустрічі ОСОБА_3 запропонував йому придбати у нього наркотичний засіб - канабіс, на що він погодився. Після цього ОСОБА_3 вказав йому на необхідність цього ж вечора, приблизно в 20 годин, приїхати до вул. Мукачевської в Оболонському районі м. Києва, де ОСОБА_3 повинен йому продати наркотичний засіб - канабіс. На його пропозицію він погодився та цього ж дня приблизно в 20 годин він прибув до зазначеного ОСОБА_3 місця, а саме до вул. Мукачевської в Оболонському районі м. Києва. Цього ж вечора, приблизно о 20 годині 20 хвилин він зустрівся з ОСОБА_3, який передав йому паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору, та він зрозумів, що той був наркотичний засіб - канабіс, а він передав ОСОБА_3 гроші в сумі 100 гривень за вказаний наркотик. Даний наркотичний засіб він придбав для власного вживання, без мети збуту. Вищевказаний паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору він поклав до правої кишені джинсів та за допомогою громадського транспорту, а саме маршрутки, він поїхав до станції метро «Житомирська»в Святошинському районі м. Києва. Вийшовши з маршрутки на станції метро «Житомирська»він пішки направився за місцем мешкання свого друга, який проживає по АДРЕСА_3. Цього ж вечора, приблизно в 23 години, коли він проходив поряд з університетом розвитку людини «Україна», розташованого по вул.. Львівській, 23 в м. Києві, то до нього підійшло двоє раніше не знайомих чоловіків, які представились працівниками міліції та пред'явили свої службові посвідчення, які попросили його пред'явити їм документи які засвідчували б його особу, однак у нього їх не було. Крім цього працівники міліції з його особистого дозволу провели поверхневий огляд його речей та в правій кишені джинсів виявили у нього паперовий згорток з наркотичним засобом, який він зберігав для власного вживання.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_2 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі підсудний, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши підсудного та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, доведена повністю.

Дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, кваліфіковані вірно.

При призначенні ОСОБА_2 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який осудний, холостий, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, за місцем навчання характеризується позитивно, обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття у вчиненому, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КПК України, долю судових витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст.93 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Речовий доказ по справі: наркотичний засіб - канабіс, масою 4,9 г, який знаходиться в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві (а. с. 54) -знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати по справі -вартість висновку спеціаліста та проведеної хімічної експертизи в загальній сумі 705,60 грн., отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р 31253272210699, код ЗКПО № 25575285, МФО 821018.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: Л.Г. Косик