Рішення № 26396453, 26.07.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/5349/12

пр. № 2/2608/3797/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2012 року

Ун. 2608/5349/11

Пр. 2/2608/3797/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Мазур І.В.

при секретарі Сіряченко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

23 березня 2012 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 та просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 273 718, 28 гривень та стягнути судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що між позивачем та відповідачем 21 вересня 2007 року було укладено кредитний договір № 014/6003/73/61161, відповідно до умов якого, останній отримав кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії, у розмірі 105 800, 00 гривень на строк до 21 вересня 2013 року, зі сплатою 13,5% річних за весь строк фактичного користування кредитом.

Позивач виконав умови кредитного договору та надав відповідачу відповідні кошти у повному розмірі.

Між тим, відповідач умов договору кредиту не виконав і станом на 06 лютого 2012 року заборгував позивачу суму коштів у розмірі 273 718, 28 гривень, що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 91 307, 30 гривень, заборгованості по відсоткам у розмірі 39 706, 58 гривень, пені за порушення строків погашення кредиту у розмірі 79 363, 34 гривень та пені за порушення строків сплати відсотків у розмірі 63 341, 06 гривень.

Окрім стягнення основної заборгованості позивач просив додатково стягнути солідарно з відповідачів суму сплаченого судового збору у розмірі 2 737, 18 гривень.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 21 вересня 2007 року було укладено кредитний договір № 014/6003/73/61161, відповідно до умов якого, останній отримав кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії, у розмірі 105 800, 00 гривень на строк до 21 вересня 2013 року, зі сплатою 13,5% річних за весь строк фактичного користування кредитом (а.с.11-15).

Позивач виконав умови вищенаведеного кредитного договору та надав відповідачу у кредит грошові кошти у розмірі 105 800, 00 гривень.

Судом встановлено, що відповідач умов договору кредиту не виконав і станом на 06 лютого 2012 року заборгував позивачу суму коштів у розмірі 273 718, 28 гривень, що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 91 307, 30 гривень, заборгованості по відсоткам у розмірі 39 706, 58 гривень, пені за порушення строків погашення кредиту у розмірі 79 363, 34 гривень та пені за порушення строків сплати відсотків у розмірі 63 341, 06 гривень, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості (а.с.5-7).

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Згідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 6.5 Договору кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання Позичальником умов договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав Позичальника, включаючи забезпечення за договором, за умови попереднього повідомлення останнього рекомендованим листом.

Судом встановлено, що 22 липня 2009 року на адресу відповідача було надіслано Претензію-повідомлення з вимогою повернути всю суму заборгованості за кредитним договором (а.с.16).

Враховуючи вищенаведене та ту обставини, що відповідачем не виконано умов Договору кредиту, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі у розмірі 273 718, 28 гривень, що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 91 307, 30 гривень, заборгованості по відсоткам у розмірі 39 706, 58 гривень, пені за порушення строків погашення кредиту у розмірі 79 363, 34 гривень та пені за порушення строків сплати відсотків у розмірі 63 341, 06 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідачів підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 2 737, 18 гривень.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 651, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»суму заборгованості у розмірі 273 718, 28 та судовий збір у розмірі 2 737, 18 гривень, а всього 276 455, 46 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, у разі відсутності осіб, протягом десяти днів з часу отримання копії рішення суду.

Суддя: