Рішення № 26396448, 17.07.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/1380/12

пр. № 2/2608/2654/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2012 року

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Наборозняка М.І.

за участю секретаря Слепець Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні ОСОБА_1 до кредитної спілки «Український фінансовий союз» про стягнення депозитних коштів та інших, пов*язаних із депозитним договором коштів,

встановив:

Позивач звернувся із зазначеним позовом, в якому просить стягнути із відповідача 15 тис грн депозитних коштів, та нарахованих процентів річних за один рік в сумі 4275 грн у зв*язку із невиконаням ним умов договору внесення грошового вкладу на депозит від 27.01.2009 року, укладеного між ним та відповідачем.

Відповідач повинен був повернути йому гроші до 27.01.2010 року, проте не повернув. Вимоги обгрунтовує ст. 1060 ЦК України, п.3.2.3 Договору між сторонами.

В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав, посилаючись на викладені у позовні заяві обставини.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, тому суд проводить заочний розгляд справи, проти чого не заперечує позивач.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд розглядає справу на підставі засад змагальності та диспозитивності (ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України), про що було роз*яснено.

Відповідно до ст. ч. 2 1060 ЦК України банк зобов*язаний на першу вимогу вкладника видати вклад або його частину, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких підстав суд вважає, що зобов*язання відповідача повернути вклад позивачу повинні виконуватись відповідно до Закону ( ч. 2 ст. 1060 ЦК України).

Суд визнає за достовірні пояснення позивача про невиконання відповідачем умов договору

Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд покладає судовий збір на відповідача та стягує понесені позивачем витрати з нього на користь держави, оскільки позивач при зверненні до суду їх не сплатив.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212-214ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із кредитної спілки «Український фінансовий союз», (м.Київ, вул. Терещенківська, 5 КОД 33637777), на користь ОСОБА_1, який проживає у АДРЕСА_1, 15 тис грн депозитних коштів, нарахованих процентів річних за один рік в сумі 4275 грн , а всього - 19275 грн.

Стягнути із кредитної спілки «Український фінансовий союз» на користь держави судовий збір в сумі 192 грн 75 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача, поданою до районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом 10 днів з дня його оголошення, відповідачем лише після вирішення питання про перегляд заочного рішення.

Суддя: