Ухвала суду № 26396445, 17.07.2012, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/2608/5476/12

ун. № 2608/11599/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Н.Г. Лопатюк, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту припинення фактичних шлюбних відносин та розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

12 липня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив суд встановити факт припинення між ним та відповідачкою фактичних шлюбних відносин з червня 2012 року та розірвати шлюб укладений між ними 12.08.2004 р.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне залишити без руху надану до суду позовну заяву, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 119, 283 ЦПК України, а саме: заявлені позовні вимоги не можуть розглядатись в порядку позовного провадження, оскільки вимоги стосовно встановлення фактів, що мають юридичне значення підлягають розгляду в порядку окремого провадження; позовна заява та її копії не підписані позивачем.

Згідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 -121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту припинення фактичних шлюбних відносин та розірвання шлюбу - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність сунути недоліки позовної заяви та надати до суду належним чином підписану позовну заява в кількості встановленій ст. 120 ЦПК України, з чітко викладеними позовними вимогами.

Недоліки заяви усунути протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, інакше вона буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: