Ухвала суду № 26388246, 25.09.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

25 вересня 2012 р.Справа № 2а-2390/12/2070

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду П'янова Я.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 30.07.2012р. по справі № 2а-2390/12/2070

за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1

до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області

треті особи Президент України , Державна міграційна служба України , Уповноважений Верховної Ради України з прав людини , Партнер регіонального представництва УВКБ ООН у справах біженців в Україні по Харківській області "Соціальна служба допомоги"

про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.07.2012р. в задоволенні заяви про роз'яснення постанови Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківської області, треті особи Президент України , Державна міграційна служба України , Уповноважений Верховної Ради України з прав людини , Партнер регіонального представництва УВКБ ООН у справах біженців в Україні по Харківській області "Соціальна служба допомоги" про визнання дій незаконними відмовлено.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на невизначений строк.

Проте, позивачем, в обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору, не надано належного доказу, який підтверджує його тяжке матеріальне становище, а отже доказів в підтвердження неможливості сплати судового збору немає.

Надана позивачем довідка № 118 в обґрунтування зазначеного клопотання не приймається судом до уваги, оскільки вона не завірена та виписана на ім'я іншої особи, ОСОБА_3, а отже не є підтвердженням тяжкого матеріального становища саме апелянта - ОСОБА_1.

Таким чином, клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

З огляду на викладене, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як встановлено частиною 6 вказаної статті, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В порушення вимог наведеної статті заявником не надано квитанцію, з якої вбачається, що судовій збір за подання апеляційної скарги позивачем сплачено в повному обсязі.

Так, з 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", частиною 1 статті 4 якого визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної статті розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу адміністративного суду встановлено в розмірі 0, 05 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно статті 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" установлено на 2012 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1073 гривні.

Таким чином, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 53 грн. 65 коп.

В порушення наведених норм, позивачем не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Отже, заявнику апеляційної скарги необхідно надати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 53, 65 грн.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 в розмірі згідно з ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 30.07.2012р. по справі № 2а-2390/12/2070 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківської області, треті особи Президент України , Державна міграційна служба України , Уповноважений Верховної Ради України з прав людини , Партнер регіонального представництва УВКБ ООН у справах біженців в Україні по Харківській області "Соціальна служба допомоги" про визнання дій незаконними - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Пянова Я.В.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Пянова Я.В.