Постанова № 2638657, 20.10.2008, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.08

Справа №АС14/639-08.

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут магнітних носіїв інформації», м. Шостка

Про стягнення: 2900 грн. 83 коп.

Суддя С.О. Миропольський

При секретарі судового засідання О.О. Недведський

За участю представників:

позивача – не прибув

відповідача – не прибув

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 2900 грн. 83 коп. заборгованості.

Відповідач доказів сплати боргу не подав, відзиву на позовну заяву не подав.

Оскільки представники сторін в судове засідання не прибули, справа розглядається за наявними в ній доказами, відповідно до ст. 71 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідач згідно довідки № 1956 Державного комітету статистики України є госпрозрахунковим підприємством колективної форми власності.

Як вбачається з материалів справи, а саме згідно повідомлень, які підтверджують трудові правовідносини між працівниками підприємства відповідача призначені наукові пенсії у 2000-2005 роках, відповідно до ст. 24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність».

Відповідно до ч. 5 ст. 24 Закону різниця між сумою призначеної пенсії за цим Законом та сумою пенсії фінансується для наукових (науково-педагогічних) працівників недержавних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів, а також коштів державного бюджету у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Порядок (механізм) фінансування затверджено постановами Кабінету Міністрів від 24.03.2004р. № 372 та від 13.12.2000р № 1826.

Відповідно до п. 5 Порядку, підприємства самостійно визначають суму, що підлягає сплаті у розрахунку на місяць, та перераховують відповідні кошти на рахунки відповідних територіальних управлінь Пенсійного фонду для фінансування різниці у розмірі пенсії щомісяця до 25 числа.

В наслідок порушення ст. 24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» та п. 5 Порядоку (механізм) фінансування затвердженого постановами Кабінету Міністрів від 24.03.2004р. № 372 та від 13.12.2000р № 1826 за липень 2008 р. у відповідача виникла заборгованість перед управлінням Пенсійного фонду України в розмірі 2900 грн. 83 коп.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідач доказів сплати боргу не подав, не подав відзиву на позовну заяву, позовні повністю підтверджуються матеріалами справи, є обгрунтованими, правомірними і такими, що підлягають задоволенню, шляхом стягнення з відповідача заборгованості в сумі 2900 грн. 83 коп.

Керуючись ст. ст. 71, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут магнітних носіїв інформації» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Гагаріна, 1, р/р 26009301710273 ПІБ МФО 337397, код 00209875) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Депутатська, 1, р/р 2560630141501, Шосткинське відділення № 3054 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 337751, код 22977058) 2900 грн. 83 коп. заборгованості.

Згідно ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення (з дня складення постанови в повному обсязі). Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Миропольський